房山区良乡镇2026 年高标准农田建设项目中标候选人公示中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001044842001
发布时间：2026-09-21 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2026-09-21
|
|
公示结束时间：
2026-09-24
|
|
房山区良乡镇2026 年高标准农田建设项目
（招标项目编号：
S110000A001044842001
），建设单位名称：
北京市房山区良乡镇人民政府
，建设地点：
北京市
房山区
良乡镇
，评标日期：
2026-09-20 09:00:00
。经评标委员会评审，确定
001
房山区良乡镇2026 年高标准农田建设项目
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
房山区良乡镇2026 年高标准农田建设项目
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京华水沁源工程有限公司
|
97.08
|
|
2
|
北京兴河源建设工程有限公司
|
96.62
|
|
3
|
北京市朝阳水利工程有限公司
|
86.67
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京华水沁源工程有限公司
|
梁泉 |
中华人民共和国一级建造师注册证书（京1112019202408535） |
符合招标文件要求 |
|
2
|
北京兴河源建设工程有限公司
|
杨启帆 |
中华人民共和国二级建造师注册证书（京2112023202387516） |
符合招标文件要求 |
|
3
|
北京市朝阳水利工程有限公司
|
陈建新 |
中华人民共和国二级建造师注册证书（京2112018201968672） |
符合招标文件要求 |
|
| 排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京华水沁源工程有限公司
|
李春艳 |
中华人民共和国一级建造师注册证书(京1522023202303659) |
符合招标文件要求 |
|
2
|
北京兴河源建设工程有限公司
|
赵继超 |
中华人民共和国二级建造师注册证书(京2112011201117746) |
符合招标文件要求 |
|
3
|
北京市朝阳水利工程有限公司
|
杨志刚 |
中华人民共和国二级建造师注册证书(京2112024202403219) |
符合招标文件要求 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京华水沁源工程有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京兴河源建设工程有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京市朝阳水利工程有限公司 |
完全响应 |
|
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京华水沁源工程有限公司 |
资质 |
符合招标文件要求 |
| 业绩 |
符合招标文件要求 |
| 2 |
北京兴河源建设工程有限公司 |
资质 |
符合招标文件要求 |
| 业绩 |
符合招标文件要求 |
| 3 |
北京市朝阳水利工程有限公司 |
资质 |
符合招标文件要求 |
| 业绩 |
符合招标文件要求 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
房山区良乡镇2026 年高标准农田建设项目
|
|
提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人或招标代理机构提出加盖单位公章的书面异议文件。异议接收邮箱：329812124@qq.com 异议接收联系人：王工 18516905671
|
|
被否决的投标人：
无
|
| 三、其他公示内容 |
|
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市房山区农业农村局
|
|
监督部门电话：
010-89351974
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市房山区良乡镇人民政府
|
招标代理机构：
中和德汇工程技术有限公司
|
| 地 址：
北京市房山区良乡镇鲁村村西
|
地 址：
北京市丰台区汽车博物馆东路盈坤世纪G座707室
|
| 联 系 人：
解科长
|
联 系 人：
段少佐
|
| 电 话：
010-60331005
|
电 话：
18516905671
|
| 电子邮件：
329812124@qq.com
|
电子邮件：
329812124@qq.com
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
房山区良乡镇2026 年高标准农田建设项目
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期/服务期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京碧优工程有限公司 |
5935853.48
|
51
|
合格
|
鲁德忠
|
| 2 |
北京华水沁源工程有限公司 |
5878406.84
|
51
|
合格
|
梁泉
|
| 3 |
北京市朝阳水利工程有限公司 |
5939632.82
|
51
|
合格
|
陈建新
|
| 4 |
北京夏都水利工程有限公司 |
5703860.47
|
51
|
合格
|
韩艳杰
|
| 5 |
北京兴河源建设工程有限公司 |
5845548.47
|
51
|
合格
|
杨启帆
|
| 6 |
北京玉河源水务建设有限公司 |
5888584.79
|
51
|
合格
|
郭伟
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京兴河源建设工程有限公司 |
施工组织设计评分 |
22.60 |
21.70 |
18.90 |
18.85 |
20.40 |
| 项目管理机构评分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 其他因素评审 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 报价评审 |
56.00 |
56.00 |
56.00 |
56.00 |
56.00 |
| 北京华水沁源工程有限公司 |
施工组织设计评分 |
23.00 |
23.20 |
20.20 |
19.15 |
21.10 |
| 项目管理机构评分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 其他因素评审 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
| 报价评审 |
56.00 |
56.00 |
56.00 |
56.00 |
56.00 |
| 北京夏都水利工程有限公司 |
施工组织设计评分 |
22.40 |
21.80 |
18.35 |
18.25 |
18.65 |
| 项目管理机构评分 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 其他因素评审 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
| 报价评审 |
50.96 |
50.96 |
50.96 |
50.96 |
50.96 |
| 北京市朝阳水利工程有限公司 |
施工组织设计评分 |
23.80 |
24.00 |
21.70 |
17.45 |
19.40 |
| 项目管理机构评分 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 其他因素评审 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
| 报价评审 |
53.20 |
53.20 |
53.20 |
53.20 |
53.20 |
| 北京玉河源水务建设有限公司 |
施工组织设计评分 |
22.50 |
20.60 |
17.00 |
17.15 |
18.25 |
| 项目管理机构评分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 其他因素评审 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
| 报价评审 |
53.20 |
53.20 |
53.20 |
53.20 |
53.20 |
| 北京碧优工程有限公司 |
施工组织设计评分 |
21.80 |
21.40 |
16.20 |
16.10 |
15.90 |
| 项目管理机构评分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 其他因素评审 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
| 报价评审 |
53.20 |
53.20 |
53.20 |
53.20 |
53.20 |
|
附件列表:
首页