|
公示开始时间：
2021-07-09
|
|
公示结束时间：
2021-07-12
|
|
2021年延庆区路网外场设备建设、更新工程
（招标项目编号：
S110000A001024777001
），建设单位名称：
北京市交通委员会延庆公路分局
，建设地点：
北京市
延庆区
延庆区
，评标日期：
2021年07月08日
。经评标委员会评审，确定
001
2021年延庆区松闫路外场设施建设工程
、
002
2021年延庆区付小路、百康路等道路路网设施建设工程
、
003
2021年延庆区延康路、妫川路等道路路网设施建设工程
、
004
2021年延庆区普通公路路网设施更新工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
2021年延庆区松闫路外场设施建设工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
陕西汉唐计算机有限责任公司
|
99.2460
|
|
2
|
广东赛达交通科技股份有限公司
|
99.1430
|
|
3
|
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
|
98.6120
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
陕西汉唐计算机有限责任公司
|
行宇 |
机电工程 一级建造师执业资格证书0352066；机电工程 一级建造师注册证书00312774,陕交安B（13）G05072 |
2013年陕西省高速公路建设集团公司西延分公司养护机电工程施工XYYH-03标段;陕西省交通建设集团公司2014年高速公路电子不停车收费系统（ETC）工程施工;安徽省交通控股集团有限公司高速公路监控数字化改造工程（三期）;萍乡至洪口界高速公路新增福田互通项目机电工程施工招标;国道218线墩麻扎至省道242线岔口段公路工程等7个项目机电工程 |
李梦麟 |
陕交安B（12）G05038 |
建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目机电工程施工JD7标段 ;陇县（火烧寨）至宝鸡高速公路收费站ETC车道改建工程BP-ETC标段 ;寻乌（赣闽界）至全南高速公路寻乌至信丰段机电工程JD1标段 ;2018年丹阜、沈吉高速公路隧道照明节能改造项目第三合同段 |
|
2
|
广东赛达交通科技股份有限公司
|
廖永彪 |
JG00356617,粤交安B（18）G05219 |
广深沿江高速机电系统日常养护工程;清连高速机电系统日常养护工程;从莞高速公路惠州段项目（S29）;广东汕湛高速公路汕头至揭西段机电工程;清连高速路段摄像机改造项目 |
黄汉涌 |
粤交安B（17）G00253 |
广惠高速公路机电工程监控系统维护及保养项目;广深沿江高速公路照明技改工程;曲靖东南过境公路东过境段机电与交通安全设施工程;广东汕湛高速公路汕头至揭西段机电工程 |
|
3
|
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
|
田强 |
证书编号：00192848
注册编号：京111101017115
资格证书编号：0310473,京交安B（12）G04618 |
武汉城市圈环线高速公路孝感南段;河北省高速公路通信干线重要节点升级改造工程;2016年辽宁省高速公路收费站收费设施更新改造项目;河北省石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程机电工程施工;国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路大理-丽江联络线机电工程;大庆至广州高速公路湖北省黄石至通山段机电工程 |
苑清源 |
京交安B（12）G07921 |
宁德沈海复线双福高速福鼎贯岭至柘荣、福安至蕉城漳湾段高速公路机电工程施工;沈海复线宁德漳湾至连江浦口福州段高速公路机电工程监控、收费、通信系统供货与安装;2014年辽宁省高速公路收费站收费系统设备更新改造项目;湖南省张家界至花垣高速公路项目机电工程;廊坊至沧州高速公路廊坊段项目机电工程;常吉高速公路机电系统设计供货与安装E3合同段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
陕西汉唐计算机有限责任公司 |
响应 |
| 2 |
广东赛达交通科技股份有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京瑞华赢科技发展股份有限公司 |
响应 |
|
|
2、
002
2021年延庆区付小路、百康路等道路路网设施建设工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
|
99.9030
|
|
2
|
陕西汉唐计算机有限责任公司
|
99.5220
|
|
3
|
华睿交通科技有限公司
|
99.3410
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
|
田强 |
证书编号:00192848
注册编号：111101017115
资格证书编号0310473
,京交安B（12）G04618 |
武汉城市圈环线高速公路孝感南段;河北省高速公路通信干线重要节点升级改造工程;2016年辽宁省高速公路收费站收费设施更新改造项目;河北省石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程机电工程施工;国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路大理-丽江联络线机电工程;大庆至广州高速公路湖北省黄石至通山段机电工程 |
苑清源 |
京交安B（12）G07921 |
宁德沈海复线双福高速福鼎贯岭至柘荣、福安至蕉城漳湾段高速公路机电工程施工;沈海复线宁德漳湾至连江浦口福州段高速公路机电工程监控、收费、通信系统供货与安装;2014年辽宁省高速公路收费站收费系统设备更新改造项目;湖南省张家界至花垣高速公路项目机电工程;廊坊至沧州高速公路廊坊段项目机电工程;常吉高速公路机电系统设计供货与安装E3合同段 |
|
2
|
陕西汉唐计算机有限责任公司
|
行宇 |
机电工程 一级建造师执业资格证书0352066；机电工程 一级建造师注册证书00312774,陕交安B（13）G05072 |
2013年陕西省高速公路建设集团公司西延分公司养护机电工程施工XYYH-03标段 ;陕西省交通建设集团公司2014年高速公路电子不停车收费系统（ETC）工程施工 ;安徽省交通控股集团有限公司高速公路监控数字化改造工程（三期） ;萍乡至洪口界高速公路新增福田互通项目机电工程施工招标 ;国道218线墩麻扎至省道242线岔口段公路工程等7个项目机电工程 |
李梦麟 |
陕交安B(12)G05038 |
建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目机电工程施工JD7标段 ;陇县（火烧寨）至宝鸡高速公路收费站ETC车道改建工程BP-ETC标段 ;寻乌（赣闽界）至全南高速公路寻乌至信丰段机电工程JD1标段 ;2018年丹阜、沈吉高速公路隧道照明节能改造项目第三合同段 |
|
3
|
华睿交通科技有限公司
|
李勇 |
00879421,赣交安B（19）G02888 |
济源至东明高速公路长恒段机电工程;乌兰察布市收费公路ETC专用车道改造工程施工;国家高速公路网十堰至天水联络线(G7011)陕西境汉中至略阳公路略阳立交至陕甘界段机电工程施工;湖北襄荆高速公路收费站机电改造工程 |
郑玲 |
赣交安B（20）G02107 |
河北省太行山高速公路邯郸段机电工程;京新高速公路临河至白疙瘩段（巴彦淖尔境内）通信管道工程;济源至东明高速公路长恒段机电工程;农十二师西山—乌鲁木齐国家级开发区公路机电工程;萍乡市三二O国道宣风至老关段高速公路项目隧道机电改造工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京瑞华赢科技发展股份有限公司 |
响应 |
| 2 |
陕西汉唐计算机有限责任公司 |
响应 |
| 3 |
华睿交通科技有限公司 |
响应 |
|
|
3、
003
2021年延庆区延康路、妫川路等道路路网设施建设工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京深华科交通工程有限公司
|
99.1960
|
|
2
|
华睿交通科技有限公司
|
99.0600
|
|
3
|
中咨华科交通建设技术有限公司
|
97.8440
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京深华科交通工程有限公司
|
吕晶 |
0208237,京交安B（16）G00114 |
内蒙古自治区京藏高速公路福生庄、卧佛山隧道机电及消防设备改造工程;108国道（南村-石门营）段改建工程隧道机电工程;张石高速公路保定段增设ETC工程;京平高速公路（K17+500至K70+330）段机电系统改造工程施工S1标段;京哈高速公路日常养护-秦皇岛所机电维修工程;京承高速公路隧道火灾报警设备更新等三项工程 |
任翔 |
京交安B（17）G02099 |
内蒙古自治区京藏高速公路福生庄、卧佛山隧道机电及消防设备改造工程;永宁高速公路隧道通风、照明、消防及沿线供配电系统工程供货与安装合同;2014年辽宁省高速公路ETC系统改建及维护采购项目;京哈高速公路日常养护-秦皇岛所机电维修工程;承朝高速公路隧道内安装限速抓拍系统工程;京承高速公路隧道火灾报警设备更新等三项工程 |
|
2
|
华睿交通科技有限公司
|
李勇 |
00879421,赣交安B（19）G02888 |
济源至东明高速公路长恒段机电工程;乌兰察布市收费公路ETC专用车道改造工程施工;国家高速公路网十堰至天水联络线(G7011)陕西境汉中至略阳公路略阳立交至陕甘界段机电工程施工;湖北襄荆高速公路收费站机电改造工程 |
郑玲 |
赣交安B（20）G02107 |
河北省太行山高速公路邯郸段机电工程;京新高速公路临河至白疙瘩段（巴彦淖尔境内）通信管道工程;济源至东明高速公路长恒段机电工程;农十二师西山—乌鲁木齐国家级开发区公路机电工程;萍乡市三二O国道宣风至老关段高速公路项目隧道机电改造工程 |
|
3
|
中咨华科交通建设技术有限公司
|
王红燕 |
机电工程专业一级注册建造师，证书编号：JJ00364461,京交安B（14）G05152 |
长吉高速公路二期长春至东湖镇改扩建工程机电工程;西部开发通道兰州至磨憨公路云南元谋至武定段高速公路机电工程;大广高速信阳境光山段机电工程JD合同段;贵州省高速公路（晴隆至胜境关段）情报板增设工程晴隆至胜境关段;成自泸赤高速公路（泸州段）工程项目机电系统供货与安装工程A6标段 |
孙文侠 |
京交安B（14）G05174 |
国道G217线克拉玛依至独山子段公路改建工程项目公路机电工程;西部开发通道兰州至磨憨公路云南元谋至武定段高速公路机电工程;邵三高速公路南平段邵武连接线左幅（续建）工程PLA2合同段;二连浩特至广州国道主干线赛汉塔拉至白音察干段高速公路交通安全设施、机电及加油站工程;国道314线库车至阿克苏高速公路建设项目机电工程;海南省中线高速公路屯昌至琼中段机电工程C合同段;S24大路至巴拉贡段高速公路沿线匝道收费站入口加装称重设备工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京深华科交通工程有限公司 |
响应 |
| 2 |
华睿交通科技有限公司 |
响应 |
| 3 |
中咨华科交通建设技术有限公司 |
响应 |
|
|
4、
004
2021年延庆区普通公路路网设施更新工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
云南康迪科技有限公司
|
99.2850
|
|
2
|
郑州汉威光电股份有限公司
|
99.0850
|
|
3
|
北京路恒源交通工程技术开发有限公司
|
98.7860
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
云南康迪科技有限公司
|
郭建卓 |
JJ00403419,云交安B（18）G04513 |
云南省普立（黔滇界）至宣威公路隧道通风照明及配电系统设备采购及安装第1标段;罗平江底至陆良召夸高速公路建设项目机电施工第JD1标段;云南省小勐养至磨憨公路改扩建工程机电工程第JD1标段;昆玉高速公路沿线ETC车道增加高清车牌识别系统改造项目施工1标段 |
向大贵 |
云交安B（18）G00230 |
西部开发通道兰州至磨憨公路武定至昆明段高速公路机电工程隧道通风、照明工程第JD2标段;萍乡至洪口界高速公路项目机电工程施工JD1标段;罗平江底至陆良召夸高速公路建设项目机电施工第JD1标段;云南省小勐养至磨憨公路改扩建工程机电工程第JD1标段;昆玉高速公路沿线ETC车道增加高清车牌识别系统改造项目施工 |
|
2
|
郑州汉威光电股份有限公司
|
武高法 |
JJ00354396,豫交安B（15）G07342 |
郑州黄河公铁两用桥机电、配电照明招标JD-1标段;河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处大广高速公路事故预防百日整治工程;少新管理处事故预防整治工程（A类）SXSGYF-1标段 |
李涛 |
豫交安B（14）G05458 |
郑州黄河公铁两用桥机电、配电照明招标JD-1标段;郑州至少林寺高速公路照明改造工程（二标段）;河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处视频云联网工程施工 |
|
3
|
北京路恒源交通工程技术开发有限公司
|
刘永乾 |
0122205,京交安B（17）G02000 |
崇左高速公路运营有限公司2019年可变信息情报板改造及新增项目;京哈高速公路日常养护—唐山所收费数据及视频传输维修工程;S208多友线段新建公路机电工程;张石高速公路机电养护计重设备及UPS电源更换安装工程;大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目机电工程 |
王亚君 |
京交安B（19）G00174 |
崇左高速公路运营有限公司2019年可变信息情报板改造及新增项目;京哈高速公路日常养护—唐山所收费数据及视频传输维修工程;S208多友线段新建公路机电工程;张石高速公路机电养护计重设备及UPS电源更换安装工程;大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目机电工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
云南康迪科技有限公司 |
响应 |
| 2 |
郑州汉威光电股份有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2021年延庆区松闫路外场设施建设工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
金交恒通有限公司
被否决的投标人：
北京交科网智科技有限公司
被否决的投标人：
辽宁金洋科技发展集团有限公司
被否决的投标人：
河北中岗通讯工程有限公司
被否决的投标人：
江苏中路交通发展有限公司
被否决的投标人：
浙江高速信息工程技术有限公司
|
|
002
2021年延庆区付小路、百康路等道路路网设施建设工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
金交恒通有限公司
被否决的投标人：
辽宁金洋科技发展集团有限公司
被否决的投标人：
河北中岗通讯工程有限公司
被否决的投标人：
南京东大智能化系统有限公司
被否决的投标人：
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
被否决的投标人：
北京泽阳科信交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
湖南省湘筑交通科技有限公司
被否决的投标人：
江苏中路交通发展有限公司
被否决的投标人：
浙江高速信息工程技术有限公司
|
|
003
2021年延庆区延康路、妫川路等道路路网设施建设工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
金交恒通有限公司
被否决的投标人：
辽宁金洋科技发展集团有限公司
被否决的投标人：
贵州星辉联创工程有限公司
被否决的投标人：
中路隧（贵安新区）建设有限公司
被否决的投标人：
河北中岗通讯工程有限公司
被否决的投标人：
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
被否决的投标人：
陕西汉唐计算机有限责任公司
被否决的投标人：
江苏中路交通发展有限公司
被否决的投标人：
浙江高速信息工程技术有限公司
|
|
004
2021年延庆区普通公路路网设施更新工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
金交恒通有限公司
被否决的投标人：
辽宁金洋科技发展集团有限公司
被否决的投标人：
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
被否决的投标人：
江苏中路交通发展有限公司
被否决的投标人：
浙江高速信息工程技术有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会延庆公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市延庆区东外大街50号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305
|
| 联 系 人：
韩浩
|
联 系 人：
高磊、刘欢
|
| 电 话：
010-69103602-821
|
电 话：
010-67805858-2310
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2021年延庆区松闫路外场设施建设工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京恒合智信系统集成科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京交科网智科技有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
林江,郭琪
|
| 3 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
2720147
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘永乾,王亚君
|
| 4 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
2339713
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
高科,沙秀芹
|
| 5 |
北京瑞华赢科技发展股份有限公司 |
2543689
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
田强,苑清源
|
| 6 |
北京深华科交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京泽阳科信交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京中联达安交通科技股份公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京中泰盛建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
广东赛达交通科技股份有限公司 |
2488439
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
廖永彪,黄汉涌
|
| 12 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河北中岗通讯工程有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
荣慧卿,周立峰
|
| 14 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
2675064
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王洪斌,龚伟
|
| 16 |
湖南省湘筑交通科技有限公司 |
2946351
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
周浪,王景慧
|
| 17 |
华睿交通科技有限公司 |
2558043
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李勇,郑玲
|
| 18 |
江苏安防科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
江苏长天智远交通科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
江苏中路交通发展有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
葛婷婷,华圣平
|
| 21 |
金交恒通有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路【2010】65号）规定的合格等级。
|
陈月姣,王郁
|
| 22 |
科润智能科技股份有限公司 |
2365388
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
林祥华,陈建文
|
| 23 |
辽宁金洋科技发展集团有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
梁雪茹,吴晓丹
|
| 24 |
内蒙古路兴电子技术有限公司 |
2235045
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020)合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》【交公路发2010】65号规定的合格等级。
|
孙晓飞,阚风远
|
| 25 |
千方捷通科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
陕西汉唐计算机有限责任公司 |
2528082
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
行宇,李梦麟
|
| 27 |
上海电科智能系统股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
西安翔迅科技有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
厦门兴南洋信息技术有限公司 |
2955898
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
苏温柔,吴生柱
|
| 30 |
云南康迪科技有限公司 |
2265681
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
郭建卓,向大贵
|
| 31 |
浙江高速信息工程技术有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
徐洪武,周甄
|
| 32 |
郑州汉威光电股份有限公司 |
2678012
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
武高法,李涛
|
| 33 |
中路隧（贵安新区）建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
中冶（北京）交通科技发展有限公司 |
2747911
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李首才,刘锋
|
| 35 |
中咨华科交通建设技术有限公司 |
2588001
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王红燕,孙文侠
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
金交恒通有限公司
|
投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求
|
| 2 |
北京交科网智科技有限公司
|
投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求
|
| 3 |
辽宁金洋科技发展集团有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求
|
| 4 |
河北中岗通讯工程有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求
|
| 5 |
江苏中路交通发展有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
| 6 |
浙江高速信息工程技术有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
厦门兴南洋信息技术有限公司
|
报价评审
|
52.4800
|
52.4800
|
52.4800
|
52.4800
|
52.4800
|
|
内蒙古路兴电子技术有限公司
|
报价评审
|
82.7020
|
82.7020
|
82.7020
|
82.7020
|
82.7020
|
|
中咨华科交通建设技术有限公司
|
报价评审
|
96.8130
|
96.8130
|
96.8130
|
96.8130
|
96.8130
|
|
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
|
报价评审
|
98.6120
|
98.6120
|
98.6120
|
98.6120
|
98.6120
|
|
陕西汉唐计算机有限责任公司
|
报价评审
|
99.2460
|
99.2460
|
99.2460
|
99.2460
|
99.2460
|
|
科润智能科技股份有限公司
|
报价评审
|
93.2900
|
93.2900
|
93.2900
|
93.2900
|
93.2900
|
|
中冶（北京）交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
80.9510
|
80.9510
|
80.9510
|
80.9510
|
80.9510
|
|
华睿交通科技有限公司
|
报价评审
|
98.0290
|
98.0290
|
98.0290
|
98.0290
|
98.0290
|
|
云南康迪科技有限公司
|
报价评审
|
85.1920
|
85.1920
|
85.1920
|
85.1920
|
85.1920
|
|
湖南省湘筑交通科技有限公司
|
报价评审
|
54.0280
|
54.0280
|
54.0280
|
54.0280
|
54.0280
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
91.2060
|
91.2060
|
91.2060
|
91.2060
|
91.2060
|
|
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
报价评审
|
89.8280
|
89.8280
|
89.8280
|
89.8280
|
89.8280
|
|
郑州汉威光电股份有限公司
|
报价评审
|
89.4710
|
89.4710
|
89.4710
|
89.4710
|
89.4710
|
|
北京路恒源交通工程技术开发有限公司
|
报价评审
|
84.3350
|
84.3350
|
84.3350
|
84.3350
|
84.3350
|
|
广东赛达交通科技股份有限公司
|
报价评审
|
99.1430
|
99.1430
|
99.1430
|
99.1430
|
99.1430
|
|
|
002
2021年延庆区付小路、百康路等道路路网设施建设工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京恒合智信系统集成科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
4591254
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘永乾,王亚君
|
| 3 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
4011833
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
高科,沙秀芹
|
| 4 |
北京瑞华赢科技发展股份有限公司 |
4350402
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
田强,苑清源
|
| 5 |
北京深华科交通工程有限公司 |
4299774
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
吕晶,任翔
|
| 6 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京泽阳科信交通科技发展有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李斌,吴军杰
|
| 8 |
北京中联达安交通科技股份公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京中泰盛建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
广东赛达交通科技股份有限公司 |
4066121
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
廖永彪,黄汉涌
|
| 11 |
河北中岗通讯工程有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
荣慧卿,周立峰
|
| 12 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王洪斌,龚伟
|
| 14 |
湖南省湘筑交通科技有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
周浪,王景慧
|
| 15 |
湖南网路信息技术有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
华睿交通科技有限公司 |
4374383
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李勇,郑玲
|
| 17 |
江苏安防科技有限公司 |
4862854
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李旭晖,朱顺华
|
| 18 |
江苏长天智远交通科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
江苏中路交通发展有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
葛婷婷,华圣平
|
| 20 |
金交恒通有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
陈月姣,王郁
|
| 21 |
科润智能科技股份有限公司 |
4070515
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
林祥华,陈建文
|
| 22 |
辽宁金洋科技发展集团有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
梁雪茹,吴晓丹
|
| 23 |
内蒙古路兴电子技术有限公司 |
3849705
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
孙晓飞,阚风远
|
| 24 |
南京东大智能化系统有限公司 |
4982118
|
61
|
合格
|
夏乃兵,王伯勇
|
| 25 |
陕西汉唐计算机有限责任公司 |
4325884
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
行宇,李梦麟
|
| 26 |
上海电科智能系统股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
西安翔迅科技有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
厦门兴南洋信息技术有限公司 |
5152369
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
苏温柔,吴生柱
|
| 29 |
云南康迪科技有限公司 |
4627502
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
郭建卓,向大贵
|
| 30 |
浙江高速信息工程技术有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
徐洪武,周甄
|
| 31 |
郑州汉威光电股份有限公司 |
4123525
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
武高法,李涛
|
| 32 |
中路隧（贵安新区）建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
中冶（北京）交通科技发展有限公司 |
4658317
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李首才,刘锋
|
| 34 |
中咨华科交通建设技术有限公司 |
4425544
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王红燕,孙文侠
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
金交恒通有限公司
|
投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）的要求
|
| 2 |
辽宁金洋科技发展集团有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 3 |
河北中岗通讯工程有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 4 |
南京东大智能化系统有限公司
|
投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。：投标函报价与固化清单报价不一致；投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。：投标函报价与固化清单报价不一致；投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。：投标函报价与固化清单报价不一致；投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。：投标函与固化清单报价不一致；投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。：投标函报价与固化清单报价不一致
|
| 5 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 6 |
北京泽阳科信交通科技发展有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 7 |
湖南省湘筑交通科技有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 8 |
江苏中路交通发展有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
| 9 |
浙江高速信息工程技术有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
江苏安防科技有限公司
|
报价评审
|
73.6640
|
73.6640
|
73.6640
|
73.6640
|
73.6640
|
|
厦门兴南洋信息技术有限公司
|
报价评审
|
49.4000
|
49.4000
|
49.4000
|
49.4000
|
49.4000
|
|
北京深华科交通工程有限公司
|
报价评审
|
98.9100
|
98.9100
|
98.9100
|
98.9100
|
98.9100
|
|
内蒙古路兴电子技术有限公司
|
报价评审
|
81.7140
|
81.7140
|
81.7140
|
81.7140
|
81.7140
|
|
中咨华科交通建设技术有限公司
|
报价评审
|
98.1410
|
98.1410
|
98.1410
|
98.1410
|
98.1410
|
|
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
|
报价评审
|
99.9030
|
99.9030
|
99.9030
|
99.9030
|
99.9030
|
|
陕西汉唐计算机有限责任公司
|
报价评审
|
99.5220
|
99.5220
|
99.5220
|
99.5220
|
99.5220
|
|
科润智能科技股份有限公司
|
报价评审
|
92.0700
|
92.0700
|
92.0700
|
92.0700
|
92.0700
|
|
中冶（北京）交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
88.0520
|
88.0520
|
88.0520
|
88.0520
|
88.0520
|
|
华睿交通科技有限公司
|
报价评审
|
99.3410
|
99.3410
|
99.3410
|
99.3410
|
99.3410
|
|
云南康迪科技有限公司
|
报价评审
|
90.2180
|
90.2180
|
90.2180
|
90.2180
|
90.2180
|
|
郑州汉威光电股份有限公司
|
报价评审
|
94.5540
|
94.5540
|
94.5540
|
94.5540
|
94.5540
|
|
北京路恒源交通工程技术开发有限公司
|
报价评审
|
92.7680
|
92.7680
|
92.7680
|
92.7680
|
92.7680
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
89.3180
|
89.3180
|
89.3180
|
89.3180
|
89.3180
|
|
广东赛达交通科技股份有限公司
|
报价评审
|
91.8620
|
91.8620
|
91.8620
|
91.8620
|
91.8620
|
|
|
003
2021年延庆区延康路、妫川路等道路路网设施建设工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京诚达交通科技有限公司 |
4235405
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
钟剑,姜浩
|
| 2 |
北京恒合智信系统集成科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
3877031
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘永乾,王亚君
|
| 4 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
3220613
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
高科,沙秀芹
|
| 5 |
北京瑞华赢科技发展股份有限公司 |
3585954
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
田强,苑清源
|
| 6 |
北京深华科交通工程有限公司 |
3545061
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
吕晶,任翔
|
| 7 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京泽阳科信交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京中泰盛建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
广东赛达交通科技股份有限公司 |
3777031
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
廖永彪,黄汉涌
|
| 11 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
牛晓杰,韩思佳
|
| 12 |
河北中岗通讯工程有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
荣慧卿,周立峰
|
| 13 |
河南立哲建设工程有限公司 |
4156257
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
韩胜利,赵增杰
|
| 14 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王洪斌,龚伟
|
| 15 |
湖南省湘筑交通科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
华睿交通科技有限公司 |
3606181
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李勇,郑玲
|
| 17 |
江苏安防科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
江苏长天智远交通科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
江苏中路交通发展有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
葛婷婷,华圣平
|
| 20 |
金交恒通有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
陈月姣,王郁
|
| 21 |
科润智能科技股份有限公司 |
3361064
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
林祥华,陈建文
|
| 22 |
辽宁金洋科技发展集团有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
梁雪茹,吴晓丹
|
| 23 |
内蒙古路兴电子技术有限公司 |
3154702
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
孙晓飞,阚风远
|
| 24 |
陕西汉唐计算机有限责任公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
行宇,李梦麟
|
| 25 |
上海电科智能系统股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
西安翔迅科技有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
厦门兴南洋信息技术有限公司 |
4156245
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
苏温柔,吴生柱
|
| 28 |
云南康迪科技有限公司 |
3488256
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
郭建卓,向大贵
|
| 29 |
浙江高速信息工程技术有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
徐洪武,周甄
|
| 30 |
郑州汉威光电股份有限公司 |
3266304
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
武高法,李涛
|
| 31 |
中交隧道工程局有限公司 |
4191434
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
何仁义,赵峰
|
| 32 |
中路隧（贵安新区）建设有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
尹维辉,王亚其
|
| 33 |
中冶（北京）交通科技发展有限公司 |
3403705
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李首才,刘锋
|
| 34 |
中咨华科交通建设技术有限公司 |
3648832
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王红燕,孙文侠
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
金交恒通有限公司
|
投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法评审标准要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求
|
| 2 |
辽宁金洋科技发展集团有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 3 |
贵州星辉联创工程有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
| 4 |
中路隧（贵安新区）建设有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
| 5 |
河北中岗通讯工程有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 6 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 7 |
陕西汉唐计算机有限责任公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 8 |
江苏中路交通发展有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
| 9 |
浙江高速信息工程技术有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
厦门兴南洋信息技术有限公司
|
报价评审
|
58.4880
|
58.4880
|
58.4880
|
58.4880
|
58.4880
|
|
中咨华科交通建设技术有限公司
|
报价评审
|
97.8440
|
97.8440
|
97.8440
|
97.8440
|
97.8440
|
|
华睿交通科技有限公司
|
报价评审
|
99.0600
|
99.0600
|
99.0600
|
99.0600
|
99.0600
|
|
云南康迪科技有限公司
|
报价评审
|
97.5760
|
97.5760
|
97.5760
|
97.5760
|
97.5760
|
|
郑州汉威光电股份有限公司
|
报价评审
|
87.4920
|
87.4920
|
87.4920
|
87.4920
|
87.4920
|
|
广东赛达交通科技股份有限公司
|
报价评审
|
92.5640
|
92.5640
|
92.5640
|
92.5640
|
92.5640
|
|
河南立哲建设工程有限公司
|
报价评审
|
58.4880
|
58.4880
|
58.4880
|
58.4880
|
58.4880
|
|
北京深华科交通工程有限公司
|
报价评审
|
99.1960
|
99.1960
|
99.1960
|
99.1960
|
99.1960
|
|
内蒙古路兴电子技术有限公司
|
报价评审
|
81.1260
|
81.1260
|
81.1260
|
81.1260
|
81.1260
|
|
北京诚达交通科技有限公司
|
报价评审
|
49.4600
|
49.4600
|
49.4600
|
49.4600
|
49.4600
|
|
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
|
报价评审
|
99.6370
|
99.6370
|
99.6370
|
99.6370
|
99.6370
|
|
科润智能科技股份有限公司
|
报价评审
|
92.8980
|
92.8980
|
92.8980
|
92.8980
|
92.8980
|
|
中冶（北京）交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
95.1650
|
95.1650
|
95.1650
|
95.1650
|
95.1650
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
报价评审
|
54.4760
|
54.4760
|
54.4760
|
54.4760
|
54.4760
|
|
北京路恒源交通工程技术开发有限公司
|
报价评审
|
84.0080
|
84.0080
|
84.0080
|
84.0080
|
84.0080
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
84.8860
|
84.8860
|
84.8860
|
84.8860
|
84.8860
|
|
|
004
2021年延庆区普通公路路网设施更新工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京恒合智信系统集成科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
1016728
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘永乾,王亚君
|
| 3 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
966650
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
高科,沙秀芹
|
| 4 |
北京瑞华赢科技发展股份有限公司 |
1076838
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
田强,苑清源
|
| 5 |
北京深华科交通工程有限公司 |
1081378
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
吕晶,任翔
|
| 6 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京泽阳科信交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京中泰盛建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
广东赛达交通科技股份有限公司 |
1013999
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
廖永彪,黄汉涌
|
| 10 |
河北中岗通讯工程有限公司 |
929147
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
荣慧卿,周立峰
|
| 11 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王洪斌,龚伟
|
| 13 |
华睿交通科技有限公司 |
1074182
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李勇,郑玲
|
| 14 |
江苏安防科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
江苏长天智远交通科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
江苏中路交通发展有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
葛婷婷,华圣平
|
| 17 |
金交恒通有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
陈月姣,王郁
|
| 18 |
科润智能科技股份有限公司 |
991664
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
林祥华,陈建文
|
| 19 |
辽宁金洋科技发展集团有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
梁雪茹,吴晓丹
|
| 20 |
内蒙古路兴电子技术有限公司 |
955402
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
孙晓飞,阚风远
|
| 21 |
陕西汉唐计算机有限责任公司 |
1079274
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
行宇,李梦麟
|
| 22 |
上海电科智能系统股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
西安翔迅科技有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
厦门兴南洋信息技术有限公司 |
1093011
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
苏温柔,吴生柱
|
| 25 |
云南康迪科技有限公司 |
1021775
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
郭建卓,向大贵
|
| 26 |
浙江高速信息工程技术有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
徐洪武,周甄
|
| 27 |
郑州汉威光电股份有限公司 |
1019752
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
武高法,李涛
|
| 28 |
中冶（北京）交通科技发展有限公司 |
1010632
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李首才,刘锋
|
| 29 |
中咨华科交通建设技术有限公司 |
1068867
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王红燕,孙文侠
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
金交恒通有限公司
|
投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。： 不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法评审标准要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办资格评审标准（1）要求；投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书副本、ISO9000质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证副本（或电子证书）、基本账户开户许可证(或开户银行出具的基本存款账户信息)、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统基础信息和体现股东及出资详细信息的网页截图。：不符合招标文件评标办法资格审查标准（1）要求
|
| 2 |
辽宁金洋科技发展集团有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求 ；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法评审标准要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 3 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求 ；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法评审标准要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求
|
| 4 |
江苏中路交通发展有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求 ；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法评审标准要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
| 5 |
浙江高速信息工程技术有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求 ；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法评审标准要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：不符合招标文件评标办法形式与响应性评审标准（2）要求
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
厦门兴南洋信息技术有限公司
|
报价评审
|
91.0310
|
91.0310
|
91.0310
|
91.0310
|
91.0310
|
|
中咨华科交通建设技术有限公司
|
报价评审
|
96.0620
|
96.0620
|
96.0620
|
96.0620
|
96.0620
|
|
华睿交通科技有限公司
|
报价评审
|
95.5370
|
95.5370
|
95.5370
|
95.5370
|
95.5370
|
|
云南康迪科技有限公司
|
报价评审
|
99.2850
|
99.2850
|
99.2850
|
99.2850
|
99.2850
|
|
河北中岗通讯工程有限公司
|
报价评审
|
85.2680
|
85.2680
|
85.2680
|
85.2680
|
85.2680
|
|
郑州汉威光电股份有限公司
|
报价评审
|
99.0850
|
99.0850
|
99.0850
|
99.0850
|
99.0850
|
|
广东赛达交通科技股份有限公司
|
报价评审
|
98.5170
|
98.5170
|
98.5170
|
98.5170
|
98.5170
|
|
内蒙古路兴电子技术有限公司
|
报价评审
|
90.4540
|
90.4540
|
90.4540
|
90.4540
|
90.4540
|
|
北京深华科交通工程有限公司
|
报价评审
|
94.4780
|
94.4780
|
94.4780
|
94.4780
|
94.4780
|
|
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
|
报价评审
|
95.2750
|
95.2750
|
95.2750
|
95.2750
|
95.2750
|
|
陕西汉唐计算机有限责任公司
|
报价评审
|
95.0340
|
95.0340
|
95.0340
|
95.0340
|
95.0340
|
|
科润智能科技股份有限公司
|
报价评审
|
96.3100
|
96.3100
|
96.3100
|
96.3100
|
96.3100
|
|
中冶（北京）交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
98.1840
|
98.1840
|
98.1840
|
98.1840
|
98.1840
|
|
北京路恒源交通工程技术开发有限公司
|
报价评审
|
98.7860
|
98.7860
|
98.7860
|
98.7860
|
98.7860
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
92.6780
|
92.6780
|
92.6780
|
92.6780
|
92.6780
|
|
首页