首页交易项目编号：S110000A001044196056
公示结束时间：2026年11月16日
第五批央企在京老旧小区综合整治项目（F标包四十九）（石景山区五里坨街道）工程总承包（EPC）（招标项目编号：F0SG202600470 ），建设单位名称：中铁置业集团有限公司，建设地点：北京市石景山区五里坨街道五里坨小区1号楼、三家店站前小区1-3号楼，评标日期：2026年11月11日，经评标委员会评审，确定第五批央企在京老旧小区综合整治项目（F标包四十九）（石景山区五里坨街道）工程总承包（EPC）的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
第五批央企在京老旧小区综合整治项目（F标包四十九）（石景山区五里坨街道）工程总承包（EPC）：
（一）基本情况
|
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
|
1 |
中铁建工集团有限公司 |
91.48 |
|
2 |
中建三局第二建设工程有限责任公司 |
82.63 |
|
3 |
北京城建六建设集团有限公司 |
82.54 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
|
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
|
1 |
中铁建工集团有限公司 |
盛立强 |
一级注册建造师 京1112022202301358 |
/ |
|
2 |
中建三局第二建设工程有限责任公司 |
王文涛 |
一级注册建造师 鄂1422014201516030 |
/ |
|
3 |
北京城建六建设集团有限公司 |
李春萌 |
一级注册建造师 京1112012201222627 |
/ |
|
排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
|
1 |
中铁建工集团有限公司 |
设计负责人：任磊 施工负责人：盛立强 |
一级注册建筑师 20211106539 一级注册建造师 京1112022202301358 |
1.范罗冈小学华盛校区项目 2.滨江学校项目 3.中铁建代建社区文化中心项目 |
|
2 |
中建三局第二建设工程有限责任公司 |
设计负责人：杨强娃 施工负责人：王文涛 |
一级注册建筑师 20194201371 一级注册建造师 鄂1422014201516030 |
/ |
|
3 |
北京城建六建设集团有限公司 |
设计负责人：张小雷 施工负责人：李春萌 |
一级注册建筑师 20121300855 一级注册建造师 京1112012201222627 |
/ |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
|
1 |
中铁建工集团有限公司 |
完全响应 |
|
2 |
中建三局第二建设工程有限责任公司 |
完全响应 |
|
3 |
北京城建六建设集团有限公司 |
完全响应 |
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
|
排序 |
中标候选人名称 |
||
|
1 |
中铁建工集团有限公司 |
资质 |
建筑工程施工总承包特级[新],建筑工程施工总承包特级[新] |
|
业绩 |
1.世界透明质酸谷项目-产业示范区 2.济南国际标准地招商产业园基础设施(先行区片区)B-4地块项目二标段 3.产发先进装备智造港项目A地块(一期) 4.山东大学齐鲁医院(青岛)二期 5.安吉“两山”未来科技国际会展中心建设项目设计-采购-施工总承包(EPC)项目 6.台州浙东医养项目一期A标段(施工总承包) 7.北京市大兴区西红门镇DX04-0102-6011地块R2二类居住用地建设项目(配建“保障性租赁住房”) 8.04-1#商业及酒店(顺义区后沙峪镇SY00-0019-6001、6003地块R2二类居住用地、SY00-0019-6004地块B1商业用地项目) |
||
|
2 |
中建三局第二建设工程有限责任公司 |
资质 |
建筑行业(建筑工程)专业设计甲级,建筑工程施工总承包特级[新] |
|
业绩 |
1.中国汉江(襄阳)生态城B0208地块EPC工程总承包 2.肥西县中医院新区建设项目 3.安托山10-03地块保障房项目施工总承包 |
||
|
3 |
北京城建六建设集团有限公司 |
资质 |
建筑行业(建筑工程)专业设计甲级,建筑工程施工总承包特级[新] |
|
业绩 |
1.三亚市体育中心项目(体育场) 2.北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑馨城项目DWYL39、DWY-L40地块 3.清华大学紫荆17号楼综合维修改造项目 |
||
二、提出异议的渠道和方式
将已盖章的书面异议发送至招标文件中规定的邮箱，并将原件提交至北京京咨工程项目管理有限公司。邮箱：903424681@qq.com，联系人：张伟峰、宋胶胶，联系电话：83517150-604。
被否决的投标人（如有）：无
三、其他公示内容
无。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和自然资源委员会
监督部门电话：010-55524552、010-80858586
五、联系方式
招标人：中铁置业集团有限公司
地址：北京市丰台区汽车博物馆南路3号院1号楼1至11层101内10层1005室
联系人：李京
电话：17622752750
电子邮件：/
招标代理机构（如有）：北京京咨工程项目管理有限公司
地址（如有）：北京市西城区南菜园街2号2号楼307室
联系人（如有）：张伟峰、宋胶胶
电话（如有）：83517150-604
电子邮件（如有）：83517150-604
六、开标、评标情况
F0SG202600470 第五批央企在京老旧小区综合整治项目（F标包四十九）（石景山区五里坨街道）工程总承包（EPC）
（一）通过资格预审的申请人名单
|
序号 |
通过资格预审的申请人名单 |
|
1 |
中铁建工集团有限公司 |
|
2 |
中建三局第二建设工程有限责任公司 |
|
3 |
北京市第三建筑工程有限公司 |
|
4 |
北京城建六建设集团有限公司 |
|
5 |
中国建筑技术集团有限公司-中国建筑科学研究院有限公司 |
（二）开标记录
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
投标工期 （日历天） |
质量 标准 |
拟派项目经理 |
|
1 |
北京市第三建筑工程有限公司 |
14778504 |
227 |
合格 |
王靖宇 |
|
2 |
中国建筑技术集团有限公司-中国建筑科学研究院有限公司 |
14731079.96 |
227 |
合格 |
岳慧军 |
|
3 |
北京城建六建设集团有限公司 |
14668836.44 |
227 |
合格 |
李春萌 |
|
4 |
中铁建工集团有限公司 |
14664365 |
227 |
合格 |
盛立强 |
|
5 |
中建三局第二建设工程有限责任公司 |
14600658.48 |
227 |
合格 |
王文涛 |
（三）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
|
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
1 |
中国建筑技术集团有限公司-中国建筑科学研究院有限公司 |
失信被执行人信息采集记录中，中国建筑技术集团有限公司有失信被执行人记录，未通过形式性评审。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
|
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
|
投标人名称及评分项 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
专家8 |
专家9 |
专家10 |
专家11 |
|
|
北京市第三建筑工程有限公司 |
承包人建议书评审 |
39.44 |
40.7 |
41.09 |
25.47 |
41.36 |
36.3 |
37.57 |
30.25 |
43.62 |
36.58 |
36.25 |
|
报价评审 |
38.62 |
|||||||||||
|
信誉评审 |
4.56 |
|||||||||||
|
详细评审评分汇总 |
82.62 |
83.88 |
84.27 |
68.65 |
84.54 |
79.48 |
80.75 |
73.43 |
86.8 |
79.76 |
79.43 |
|
|
北京城建六建设集团有限公司 |
承包人建议书评审 |
43.23 |
40.43 |
40.87 |
28.27 |
40.43 |
35.2 |
38.78 |
34.54 |
36.08 |
41.09 |
33.94 |
|
报价评审 |
39.93 |
|||||||||||
|
信誉评审 |
4.68 |
|||||||||||
|
详细评审评分汇总 |
87.84 |
85.04 |
85.48 |
72.88 |
85.04 |
79.81 |
83.39 |
79.15 |
80.69 |
85.7 |
78.55 |
|
|
中铁建工集团有限公司 |
承包人建议书评审 |
46.81 |
45.93 |
45.46 |
43.18 |
49.45 |
49.5 |
44.11 |
42.68 |
49.61 |
48.79 |
47.96 |
|
报价评审 |
39.89 |
|||||||||||
|
信誉评审 |
4.79 |
|||||||||||
|
详细评审评分汇总 |
91.49 |
90.61 |
90.14 |
87.86 |
94.13 |
94.18 |
88.79 |
87.36 |
94.29 |
93.47 |
92.64 |
|
|
中建三局第二建设工程有限责任公司 |
承包人建议书评审 |
42.79 |
40.98 |
38.89 |
37.29 |
38.5 |
37.95 |
37.57 |
29.76 |
43.4 |
41.31 |
35.59 |
|
报价评审 |
39.36 |
|||||||||||
|
信誉评审 |
4.28 |
|||||||||||
|
详细评审评分汇总 |
86.43 |
84.62 |
82.53 |
80.93 |
82.14 |
81.59 |
81.21 |
73.4 |
87.04 |
84.95 |
79.23 |
|