交易项目编号:S110000A001042623053
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京同德建设工程有限公司 | 95.63 |
| 2 | 中土华建(北京)建设集团有限公司 | 87.66 |
| 3 | 北京天丰建筑工程有限公司 | 85.27 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京同德建设工程有限公司 | 王红梅 | 二级建造师 京2112015201653820 | / |
| 2 | 中土华建(北京)建设集团有限公司 | 靳全库 | 一级建造师 京1432011201208906 | 凤凰山森林公园提升改造与生态修复工程 |
| 3 | 北京天丰建筑工程有限公司 | 陈超 | 一级建造师 京1112017201850745 | 协和路市政综合项目 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京同德建设工程有限公司 | 王洪涛 | 高级工程师 2017041B019 | / |
| 2 | 中土华建(北京)建设集团有限公司 | 韩文波 | 高级工程师 ZGB09871397 | 太原科技大学(新校区)校内提升改造综合工程 |
| 3 | 北京天丰建筑工程有限公司 | 韩晓峰 | 高级工程师 360500505126587 | / |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京同德建设工程有限公司 | 完全响应招标文件 |
| 2 | 中土华建(北京)建设集团有限公司 | 完全响应招标文件 |
| 3 | 北京天丰建筑工程有限公司 | 完全响应招标文件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | 北京同德建设工程有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | 谢培路一期市政工程 | ||
| 2 | 中土华建(北京)建设集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | 1.太原科技大学(新校区)校内提升改造综合工程 2.凤凰山森林公园提升改造与生态修复工程 | ||
| 3 | 北京天丰建筑工程有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | 1.海河路二标段城市道路综合工程 2.呼格吉勒路(东一环)道路新建工程 3.协和路市政综合项目 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | 北京天丰建筑工程有限公司 |
| 2 | 中苗建设(北京)有限公司 |
| 3 | 北京顺世建设有限公司 |
| 4 | 北京同德建设工程有限公司 |
| 5 | 北京东方展星建设工程有限公司 |
| 6 | 北京天龙建筑集团有限公司 |
| 7 | 中土华建(北京)建设集团有限公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京东方展星建设工程有限公司 | / | / | / | / |
| 2 | 北京顺世建设有限公司 | / | / | / | / |
| 3 | 北京天丰建筑工程有限公司 | 2119004.04 | 211 | 合格 | 陈超 |
| 4 | 北京天龙建筑集团有限公司 | / | / | / | / |
| 5 | 北京同德建设工程有限公司 | 2111857.77 | 211 | 合格 | 王红梅 |
| 6 | 中苗建设(北京)有限公司 | 2120500.4 | 211 | 合格 | 冯羽 |
| 7 | 中土华建(北京)建设集团有限公司 | 2117170.7 | 211 | 合格 | 靳全库 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| 中土华建(北京)建设集团有限公司 | 信誉评审 | 54.5 | 54.5 | 54.5 | 54.5 | 54.5 | 54.5 | 54.5 |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 投标报价 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 施工组织设计评审 | 66.5 | 69 | 69 | 64.5 | 55.5 | 57 | 65.5 | |
| 中苗建设(北京)有限公司 | 信誉评审 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 66.5 |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | |
| 施工组织设计评审 | 61.5 | 59.5 | 66 | 59 | 49 | 56.5 | 62 | |
| 北京同德建设工程有限公司 | 信誉评审 | 73 | 73 | 73 | 73 | 73 | 73 | 73 |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 投标报价 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 施工组织设计评审 | 78.5 | 94 | 84.5 | 85 | 89.5 | 96.5 | 88.5 | |
| 北京天丰建筑工程有限公司 | 信誉评审 | 64.5 | 64.5 | 64.5 | 64.5 | 64.5 | 64.5 | 64.5 |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | |
| 施工组织设计评审 | 66 | 74 | 62.5 | 68.5 | 58 | 59 | 70.5 | |