2026年延庆区乡村公路差路消除工程中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001045225002
发布时间：2026-11-06 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2026-11-06
|
|
公示结束时间：
2026-11-09
|
|
2026年延庆区乡村公路差路消除工程
（招标项目编号：
S110000A001045225002
），建设单位名称：
北京市交通委员会延庆公路分局
，建设地点：
北京市
延庆区
延庆区
，评标日期：
2026-11-06 09:00:00
。经评标委员会评审，确定
001
2026年延庆区乡村公路差路消除工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2026年延庆区乡村公路差路消除工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
96.11
|
|
2
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
94.83
|
|
3
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
94.07
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
张洪洋 |
中级工程师、一级建造师（ZGC05139266、京1112025202505218） |
/ |
|
2
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
史海滨 |
高级工程师、一级建造师（ZGB05063467、京1112017201847364） |
/ |
|
3
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
边永霞 |
中级工程师、一级建造师（ZGC23053394、京1142011201204975） |
/ |
|
| 排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
聂宁 |
中级工程师(ZGC05155222) |
/ |
|
2
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
李文琦 |
中级工程师(ZGC23077706) |
/ |
|
3
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
高磊 |
中级工程师(ZGC05101903) |
/ |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
完全响应 |
|
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
资质 |
公路养护作业资质（路基路面养护甲级资质、交通安全设施养护资质） |
| 业绩 |
房山区道路救灾恢复重建工程（第一批）-十大路道路工程、房山区西太路（十大路-市界）改建工程 |
| 2 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
资质 |
公路养护作业资质（路基路面养护甲级资质） |
| 业绩 |
通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）、2021 年乡村公路建设工程施工 1 标 |
| 3 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
资质 |
公路养护作业资质（路基路面养护甲级资质） |
| 业绩 |
房山区道路救灾恢复重建工程（第一批）-涞宝路（K0+000～K38+720）道路工程、门头沟区道路救灾恢复重建工程项目第 4 标段 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2026年延庆区乡村公路差路消除工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，可向招标人或招标代理机构以书面形式提出，异议接收邮箱xiexin123595@163.com，异议接收联系人：解鑫。
|
|
被否决的投标人：
无
|
| 三、其他公示内容 |
|
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
延庆区交通局
|
|
监督部门电话：
010-61113512
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会延庆公路分局
|
招标代理机构：
智诚达项目管理咨询有限公司
|
| 地 址：
东外大街50号
|
地 址：
安华西里三区甲17号院
|
| 联 系 人：
梁智博
|
联 系 人：
解鑫
|
| 电 话：
010-69144586
|
电 话：
18611581104
|
| 电子邮件：
/
|
电子邮件：
xiexin123595@163.com
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2026年延庆区乡村公路差路消除工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期/服务期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
8854112
|
42
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准 第一册 土建工程》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG F80/1-2017）合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准 第一册 土建工程》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG F80/1-2017）合格等级。当本标准中缺乏适宜的质量检验标准时，可参照相关技术标准
|
张洪洋
|
| 2 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
8882164
|
42
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准 第一册 土建工程》（JTG 5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG F80/1-2017）合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准 第一册 土建工程》（JTG 5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG F80/1-2017）合格等级。当本标准中缺乏适宜的质量检验标准时，可参照相关技术标准；
|
边永霞
|
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
8869470
|
42
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准 第一册 土建工程》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准 第一册 土建工程》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）合格等级。当本标准中缺乏适宜的质量检验标准时，可参照相关技术标准；
|
史海滨
|
| 4 |
湖南省江山地质工程有限公司 |
8943659
|
42
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）合格等级。当本标准中缺乏适宜的质量检验标准时，可参照相关技术标准
|
肖洋
|
| 5 |
湖南湘江工程建设有限公司 |
8998838
|
42
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准 第一册 土建工程》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）合格等级。当本标准中缺乏适宜的质量检验标准时，可参照相关技术标准
|
李鹏
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
施工组织设计评分 |
30.20 |
27.20 |
34.00 |
33.60 |
33.10 |
| 主要人员 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 业绩 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 报价评审 |
49.49 |
49.49 |
49.49 |
49.49 |
49.49 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
施工组织设计评分 |
31.40 |
25.30 |
29.00 |
30.00 |
30.60 |
| 主要人员 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 业绩 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 报价评审 |
49.81 |
49.81 |
49.81 |
49.81 |
49.81 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
施工组织设计评分 |
30.30 |
29.90 |
30.00 |
31.60 |
29.00 |
| 主要人员 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 业绩 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 报价评审 |
49.67 |
49.67 |
49.67 |
49.67 |
49.67 |
| 湖南湘江工程建设有限公司 |
施工组织设计评分 |
29.80 |
28.50 |
33.00 |
33.00 |
25.00 |
| 主要人员 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 业绩 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 报价评审 |
48.85 |
48.85 |
48.85 |
48.85 |
48.85 |
| 湖南省江山地质工程有限公司 |
施工组织设计评分 |
29.60 |
28.20 |
28.00 |
32.10 |
24.50 |
| 主要人员 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 业绩 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 报价评审 |
49.48 |
49.48 |
49.48 |
49.48 |
49.48 |
|
附件列表:
首页