交易项目编号:S110000A001044867006
北京市大兴区青云店镇2026年高标准农田建设项目中标候选人公示
(招标项目编号:S110000A001044867006)
公告开始时间:2026年11月03日17:00
公告结束时间:2026年11月06日17:00
(备注:公告开始时间和公告结束时间请根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定及招标人、行业监管单位要求进行填写)
北京市大兴区青云店镇2026年高标准农田建设项目(招标项目编号:S110000A001044867006),建设单位名称:北京市大兴区青云店镇人民政府,建设地点:北京市大兴区青云店镇,评标日期:2026年11月02日,经评标委员会评审,确定北京市大兴区青云店镇2026年高标准农田建设项目的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
北京市大兴区青云店镇2026年高标准农田建设项目
(一)基本情况
|
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
|
1 |
中苗建设(北京)有限公司 |
97.33 |
|
2 |
北京恒泰金源建筑工程有限公司 |
88.67 |
|
3 |
北京四达基业建设工程集团有限公司 |
87.67 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
|
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
|
1 |
中苗建设(北京)有限公司 |
冯羽 |
中华人民共和国一级建造师注册证书、京1112024202503337 |
/ |
|
2 |
北京恒泰金源建筑工程有限公司 |
白亚坤 |
中华人民共和国一级建造师注册证书、京1112016201741503 |
/ |
|
3 |
北京四达基业建设工程集团有限公司 |
李友 |
中华人民共和国二级建造师注册证书、京2112012201327361 |
/ |
|
排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
|
1 |
中苗建设(北京)有限公司 |
卢仁宁 |
高级工程师职称证书、G2304117 |
/ |
|
2 |
北京恒泰金源建筑工程有限公司 |
史俊国 |
工程师职称证书、2023C199992 |
/ |
|
3 |
北京四达基业建设工程集团有限公司 |
秦晓刚 |
中级工程师职称证书、ZGG05128473 |
/ |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
|
1 |
中苗建设(北京)有限公司 |
完全响应招标文件要求 |
|
2 |
北京恒泰金源建筑工程有限公司 |
完全响应招标文件要求 |
|
3 |
北京四达基业建设工程集团有限公司 |
完全响应招标文件要求 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
|
排序 |
中标候选人名称 |
||
|
1 |
中苗建设(北京)有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
|
业绩 |
新密市西大街道路提升改造项目(平安路-密杞路)/ 沿江路道路改造及雨污分流建设工程/深圳湾片产业园区外围市政基础设施建设项目 |
||
|
2 |
北京恒泰金源建筑工程有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
|
业绩 |
北京市大兴区安定镇站上村等两个村土地整治项目/青云店镇农村集体经营性建设用地入市项目非住宅拆除腾退地块2024年度土地平整工作三标段(高庄村) |
||
|
3 |
北京四达基业建设工程集团有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
|
业绩 |
北京石化新材料科技产业基地标准化厂房及配套用房建设项目(1标准厂房等13项)室外工程/北京市房山区“紫色家园”国家级田园综合体建设试点项目(青龙湖镇) |
||
二、提出异议的渠道和方式
公示期间,投标人或其他利害关系人对中标候选人公示有异议的,请将异议加盖企业公章后发送到招标代理机构邮箱shengbiaodaili@126.com提出。联系人:白海莎 电 话: 010-69231383
被否决的投标人(如有): /
三、其他公示内容
无
四、监督部门
本招标项目的监督部门为 北京市大兴区农业农村局
监督部门电话: 010-81298558
五、联系方式
招标人:北京市大兴区青云店镇人民政府
地址:北京市大兴区青云店镇
联系人:陈金栋
电话:010-80281179
电子邮件: /
招标代理机构(如有):北京盛标建筑造价咨询有限责任公司
地址(如有):北京市大兴区黄村镇火神庙国际商业中心D座1240室
联系人(如有):白海莎
电话(如有):010-69231383
电子邮件(如有):shengbiaodaili@126.com
六、开标、评标情况
北京市大兴区青云店镇2026年高标准农田建设项目:
(一)通过资格预审的申请人名单
|
序号 |
通过资格预审的申请人名单 |
|
1 |
北京安海之弋园林古建工程有限公司 |
|
2 |
中苗建设(北京)有限公司 |
|
3 |
北京四达基业建设工程集团有限公司 |
|
4 |
北京成业市政工程有限责任公司 |
|
5 |
北京大唐首邑建筑集团有限责任公司 |
|
6 |
北京恒泰金源建筑工程有限公司 |
|
7 |
北京天通顺达建筑工程有限公司 |
(二)开标记录
|
序号 |
投标人 |
投标价格 (元) |
投标工期/服务期 (日历天) |
质量标准 |
拟派 项目经理 |
|
1 |
北京安海之弋园林古建工程有限公司 |
5179522.83 |
227 |
合格 |
运雪军 |
|
2 |
中苗建设(北京)有限公司 |
5142850.68 |
227 |
合格 |
冯羽 |
|
3 |
北京四达基业建设工程集团有限公司 |
5185109.48 |
227 |
合格 |
李友 |
|
4 |
北京成业市政工程有限责任公司 |
5116329.26 |
227 |
合格 |
聂永 |
|
5 |
北京大唐首邑建筑集团有限责任公司 |
5173685.66 |
227 |
合格 |
胡军 |
|
6 |
北京恒泰金源建筑工程有限公司 |
5182183.4 |
227 |
合格 |
白亚坤 |
|
7 |
北京天通顺达建筑工程有限公司 |
5189238.32 |
227 |
合格 |
苑童童 |
(三)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
|
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
1 |
/ |
/ |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
|
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
|
投标人名称及评分项 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
|
|
北京安海之弋园林古建工程有限公司 |
施工组织设计 |
22 |
21 |
29 |
18 |
24.6 |
|
投标报价 |
65 |
65 |
65 |
65 |
65 |
|
|
信誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
中苗建设(北京)有限公司 |
施工组织设计 |
29 |
28 |
30 |
25 |
25.2 |
|
投标报价 |
70 |
70 |
70 |
70 |
70 |
|
|
信誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
北京四达基业建设工程集团有限公司 |
施工组织设计 |
15 |
27 |
28 |
17 |
24 |
|
投标报价 |
65 |
65 |
65 |
65 |
65 |
|
|
信誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
北京成业市政工程有限责任公司 |
施工组织设计 |
18 |
24 |
28 |
13 |
24 |
|
投标报价 |
67 |
67 |
67 |
67 |
67 |
|
|
信誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
北京大唐首邑建筑集团有限责任公司 |
施工组织设计 |
24 |
17 |
26 |
18 |
23.8 |
|
投标报价 |
65 |
65 |
65 |
65 |
65 |
|
|
信誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
北京恒泰金源建筑工程有限公司 |
施工组织设计 |
27 |
24 |
29 |
20 |
22.9 |
|
投标报价 |
65 |
65 |
65 |
65 |
65 |
|
|
信誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
北京天通顺达建筑工程有限公司 |
施工组织设计 |
19 |
24 |
28 |
17 |
25.9 |
|
投标报价 |
65 |
65 |
65 |
65 |
65 |
|
|
信誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|