交易项目编号:S110000A001044324002
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 96.65 |
| 2 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 89.34 |
| 3 | 中壤建设股份有限公司 | 88.54 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 陈志新 | 中华人民共和国二级建造师注册证书(京2112018201970908) | / |
| 2 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 王艳超 | 中华人民共和国二级建造师注册证书(京2112019202074429) | / |
| 3 | 中壤建设股份有限公司 | 贺岳平 | 中华人民共和国一级建造师注册证书(京1112006200806817) | 1.凤凰岭旅游设施一期、二期土地一级开发项目道路、桥梁 及市政综合管线工程(第一标段) 2.海淀区翠湖东路(京密引水渠北侧路—翠湖南路)市政配 套管线工程(第二标段) |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 冯英达 | 工程师 (ZGC05114691) | / |
| 2 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 程涛 | 工程师(ZGC05114897) | / |
| 3 | 中壤建设股份有限公司 | 杨立双 | 高级工程师 (ZGB08039930) | 通州区台湖镇通马路(京渠路- 京津高速公路)道路工程(一标段) |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 完全响应 |
| 2 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 完全响应 |
| 3 | 中壤建设股份有限公司 | 完全响应 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 1.广渠路东延热力管线工程(广渠路东延热力管线工程)一标段 2.北京亦庄新城芯片配套产业园周边 环宇东五路(新南区南街~辛四路)新建道路工程(一标段) 3.姜庄湖220千伏输变电工程(沟道) | ||
| 2 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 1.北京经济技术开发区路南区红凤路(亦通街 ~融兴街)新建道路工程 2.北京通州物流产业园区兴贸北街(融商五路-东驰路)道路工程 | ||
| 3 | 中壤建设股份有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 1.通州区台湖镇通马路(京渠路-京津高速公路)道路工程(一标段) 2.广渠路(东四环路~通州区怡乐西路)道路工程11#标段 3.瓯海经济开发区三溪工业园基础设施建设工程一期--配套市政道路及绿化提升工程 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | 水发(北京)建设有限公司 |
| 2 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 |
| 3 | 北京首钢建设集团有限公司 |
| 4 | 中壤建设股份有限公司 |
| 5 | 北京润安建设工程有限公司 |
| 6 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 |
| 7 | 安徽新建控股集团有限公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 安徽新建控股集团有限公司 | 24278413.12 | 175 | 合格 | 郑理乔 |
| 2 | 北京润安建设工程有限公司 | 23707763.37 | 175 | 合格 | 高济华 |
| 3 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 24381278.15 | 175 | 合格 | 王艳超 |
| 4 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 24126632.66 | 175 | 合格 | 陈志新 |
| 5 | 北京首钢建设集团有限公司 | / | / | / | / |
| 6 | 水发(北京)建设有限公司 | / | / | / | / |
| 7 | 中壤建设股份有限公司 | 24320049.33 | 175 | 合格 | 贺岳平 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| 中壤建设股份有限公司 | 信誉评审 | 75.5 | 75.5 | 75.5 | 75.5 | 75.5 |
| 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | |
| 施工组织设计评审 | 76 | 78.2 | 78.5 | 72.5 | 72 | |
| 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 信誉评审 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 |
| 投标报价 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 施工组织设计评审 | 81 | 87 | 93.5 | 87 | 96.5 | |
| 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 信誉评审 | 78.86 | 78.86 | 78.86 | 78.86 | 78.86 |
| 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | |
| 施工组织设计评审 | 74.5 | 78.5 | 90 | 79 | 75.5 | |
| 北京润安建设工程有限公司 | 信誉评审 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 |
| 投标报价 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | |
| 施工组织设计评审 | 55 | 65.5 | 68.5 | 60.5 | 54 | |
| 安徽新建控股集团有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | |
| 施工组织设计评审 | 65.5 | 71.7 | 76.5 | 67 | 64 | |