交易项目编号:S110000A001043434003
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京住总集团有限责任公司 | 98.17 |
| 2 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 94.50 |
| 3 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 93.40 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京住总集团有限责任公司 | 赵连海 | 京1132011201210317 | 1个 |
| 2 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 赵晟 | 京1112016201637266 | 1个 |
| 3 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 刘永祥 | 京1112014201428958 | 1个 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京住总集团有限责任公司 | / | / | / |
| 2 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | / | / | / |
| 3 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | / | / | / |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京住总集团有限责任公司 | 完全响应 |
| 2 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 完全响应 |
| 3 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 完全响应 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | 北京住总集团有限责任公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 3个 | ||
| 2 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 3个 | ||
| 3 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 4个 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 |
| 2 | 北京住总集团有限责任公司 |
| 3 | 北京泰德市政工程有限公司 |
| 4 | 新兴交通建设有限公司 |
| 5 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 |
| 6 | 北京润安建设工程有限公司 |
| 7 | 中铁十六局集团有限公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 195262367.15 | 818 | 合格 | 赵晟 |
| 2 | 北京泰德市政工程有限公司 | 194738304.39 | 818 | 合格 | 徐敏 |
| 3 | 中铁十六局集团有限公司 | 195129395.24 | 818 | 合格 | 魏锋 |
| 4 | 北京润安建设工程有限公司 | 195362095.49 | 818 | 合格 | 毕艳龙 |
| 5 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 194005006.29 | 818 | 合格 | 刘永祥 |
| 6 | 北京住总集团有限责任公司 | 194861497.97 | 818 | 合格 | 赵连海 |
| 7 | 新兴交通建设有限公司 | 194542758.77 | 818 | 合格 | 陈亚龙 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| 中铁十六局集团有限公司 | 信誉评审 | 91.33 | 91.33 | 91.33 | 91.33 | 91.33 |
| 投标报价 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | |
| 施工组织设计评审 | 76.5 | 67 | 80 | 76 | 88.5 | |
| 施组总篇幅评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 北京住总集团有限责任公司 | 信誉评审 | 98.96 | 98.96 | 98.96 | 98.96 | 98.96 |
| 投标报价 | 99.91 | 99.91 | 99.91 | 99.91 | 99.91 | |
| 施工组织设计评审 | 87 | 93.5 | 98 | 89 | 97 | |
| 施组总篇幅评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 信誉评审 | 90.33 | 90.33 | 90.33 | 90.33 | 90.33 |
| 投标报价 | 98.95 | 98.95 | 98.95 | 98.95 | 98.95 | |
| 施工组织设计评审 | 81.5 | 83 | 91 | 85 | 88.5 | |
| 施组总篇幅评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 信誉评审 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 |
| 投标报价 | 98.41 | 98.41 | 98.41 | 98.41 | 98.41 | |
| 施工组织设计评审 | 75 | 77.5 | 89 | 76.5 | 90 | |
| 施组总篇幅评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 北京泰德市政工程有限公司 | 信誉评审 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 |
| 投标报价 | 99.7 | 99.7 | 99.7 | 99.7 | 99.7 | |
| 施工组织设计评审 | 71 | 48.5 | 45 | 69.5 | 61 | |
| 施组总篇幅评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 北京润安建设工程有限公司 | 信誉评审 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 |
| 投标报价 | 98.65 | 98.65 | 98.65 | 98.65 | 98.65 | |
| 施工组织设计评审 | 77 | 72.5 | 81 | 74.5 | 81.5 | |
| 施组总篇幅评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 新兴交通建设有限公司 | 信誉评审 | 69 | 69 | 69 | 69 | 69 |
| 投标报价 | 99.34 | 99.34 | 99.34 | 99.34 | 99.34 | |
| 施工组织设计评审 | 67 | 48.5 | 54 | 70 | 67.5 | |
| 施组总篇幅评审 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |