|
公示开始时间：
2026-08-28
|
|
公示结束时间：
2026-08-31
|
|
2026年怀柔区红螺寺路（K0+000-K1+000、K3+000-K5+023）健康工程施工
（招标项目编号：
S110000A001044244020
），建设单位名称：
北京市交通委员会怀柔公路分局
，建设地点：
北京市
怀柔区
红螺寺路
，评标日期：
2026年08月27日
。经评标委员会评审，确定
001
2026年怀柔区红螺寺路（K0+000-K1+000、K3+000-K5+023）健康工程施工
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2026年怀柔区红螺寺路（K0+000-K1+000、K3+000-K5+023）健康工程施工
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
95.9810
|
|
2
|
新乡万兴路桥有限责任公司
|
95.5340
|
|
3
|
江苏海通建设工程有限公司
|
95.3500
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
冯智英 |
京1112018201901949,京交安B10G06432 |
怀柔区京沈路进京侧（K42+020-K57+510)预防性养护工程;怀柔区喇碾路预防性养护工程;2020年怀柔区道路小修工程;2022年怀柔区怀耿路(K0+000-K7+660)预防性养护工程;2024年怀柔区安四路（K64+000-K68+000）修复养护工程;怀柔区怀长路（九渡河－桥梓镇）改建工程施工总承包项目第三标段;天北路北延（昌金路-桥梓镇政府西街）-怀柔段道路工程1#标 |
|
2
|
新乡万兴路桥有限责任公司
|
杨继萍 |
豫1412023202400549 ,豫交安B23G01251 |
新乡县交通运输局新乡县S228卫新线与新乡市区交界至七里营段功能性修复养护工程;辉县市公路事业发展中心省道306辉县市北云门镇(九圣营村)至赵固镇(后田庄村)段改建工程项目;Y026大块镇南环路改建工程;海城市2024年农村公路维修改造工程;G327连固线南杜至北官桥段结构性修复工程;原阳县公路运输服务中心原阳县王包线北段G327至黄河大堤建设项目一标段;武陟县Y030杨铺公路(S308郑常线-二干排桥)改造项目;延黄高速公路路面I标项目基层摊铺施工、基层面层辅助摊铺及水稳、沥青混合料运输工程;蒙城县2020年农村公路扩面延伸工程1标段;郸城县张完乡等11个乡镇农村公路工程建设项目;新郑市交通运输局X029线G107至大学路南延线段改建工程项目;许昌县东部生态旅游养生产业带交通规划路网（G311-X011-新元大道）公路新建工程 |
|
3
|
江苏海通建设工程有限公司
|
曾骏 |
苏1322006200807011,苏交安B26G01792 |
沭阳县沭李路改造工程（一标段）;连徐高速公路与连云港墟沟港区通用泊位区连接线改建工程施工项目LXLTX-SG标段;连云港市解放东路（陇海铁路下穿通道-310国道段）整治出新工程施工项目G310CX-SG标段;344国道东台弶港至五烈段改扩建工程;104 国道新昌城南路口平改立工程;连云港市2022年普通国省干线公路养护大中修工程310国道(东海交界）段预防性养护工程2022G310YFXYH-SG标段;2023 年连云港市普通国省干线公路预防性养护工程 G228 市区段施工项目G228SQD-YFYHSG标段 |
|
| 排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
王跃明 |
/ |
2020年平谷区(G230)、昌金路、顺平南线中修及检查站进出口道路修复工程;2021年平谷区平程路（K1+400-K2+295）交通综合治理工程;2022年平谷区平夏路（东门桥-东夏路）提级改造工程;2023年平谷区顺平路（K39+510-K44+150）修复养护工程（二次）;2025 年平谷区顺平路(K49+300-K53+345)、 通武线（K1022+665-K1026+640） 修复养护工程;平谷区平程路（顺平路－平谷大街）提级改造工程;平谷区早鲍路道路工程施工第2标段 |
|
2
|
新乡万兴路桥有限责任公司
|
尚勤娟 |
/ |
新乡县交通运输局新乡县G234兴阳线西环路口至与S229交叉口段路面功能性修复养护工程项目一标段;新乡县“高标准农田”沿线道路维修养护工程项目1标段;新乡市凤泉区大块镇村道修复项目;获嘉县徐营镇人民政府赵吴巷道路改建工程;原阳县公路运输服务中心原阳县王包线北段G327至黄河大堤建设项目一标段;武陟县Y030杨铺公路(S308郑常线-二干排桥)改造项目;重遵扩容高速公路（路面摊铺合同）;福州莆炎高速公路B合同段联结层施工工程;新郑市交通运输局X029线G107至大学路南延线段改建工程项目;新郑市交通运输局华南城两纵两横（中华路）道路建设项目（BT）模式1标段;新乡县Y023滨河路至富康社区至东古线【富达西路（AK1+326.990-AK2+388.042)、政通路北段（BK0+000-BK0+472.476)】建设工程二标段;封丘县2012年农村公路建设项目（3标段）;省道213长垣境段改造工程SDSG-2合同段;获嘉县住房和城乡建设局城区道路大修改造工程(1标：花园路、文化路、幸福街、行政路、托西路、南二环共产主义桥道路工程）;新乡县大召营镇胡韦线道路工程 |
|
3
|
江苏海通建设工程有限公司
|
王耀 |
苏交安B(08)G32421 |
二广高速公路怀集至三水段第32合同段;临海高等级公路滨海段LHBH-LQ3标段;204国道连云港新浦至灌南段改扩建工程市区段;保津高速2018年路面病害处治工程程合同（2018）年第（工程16）号;连云港市2021年普通国省干线公路养护大中修工程（G310(K8+818-K20+500下行)）施工项目2021G310DZX-SG 标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
完全响应招标文件 |
| 2 |
新乡万兴路桥有限责任公司 |
完全响应招标文件 |
| 3 |
江苏海通建设工程有限公司 |
完全响应招标文件 |
|
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
资质 |
路基路面养护甲级资质 |
| 业绩 |
2025年通州区徐尹路（K0+000-K10+900）预防性养护工程 |
| 2 |
新乡万兴路桥有限责任公司 |
资质 |
路基路面养护甲级资质 |
| 业绩 |
新乡县交通运输局新乡县G234兴阳线西环路口至与S229交叉口段路面功能性修复养护工程项目一标段;G327连固线南杜至北官桥段结构性修复工程 |
| 3 |
江苏海通建设工程有限公司 |
资质 |
路基路面养护甲级资质 |
| 业绩 |
连云港市 2021 年普通国省干线公路养护大中修工程 （G310(K8+818-K20+500 下行)）施工项目2021G310DZX-SG 标段;2023 年连云港市普通国省干线公路预防性养护工程 G228 市区段施工项目G228SQD-YFYHSG标段;连云港市2022年普通国省干线公路养护大中修工程310国道(东海交界）段预防性养护施工项目2022G310YFXYH-SG标段 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2026年怀柔区红螺寺路（K0+000-K1+000、K3+000-K5+023）健康工程施工
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
济南通达公路工程有限公司
被否决的投标人：
河北昕辰路桥工程有限公司
被否决的投标人：
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
被否决的投标人：
河南翔瑞路桥工程有限公司
被否决的投标人：
沈阳东启公路工程有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督部门电话：
010-12328
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会怀柔公路分局
|
招标代理机构：
北京市京发招标有限公司
|
| 地 址：
北京市怀柔区府前街1号
|
地 址：
北京市东城区崇文门外大街90号
|
| 联 系 人：
赵文静
|
联 系 人：
杜海霞、李佳文、连丽君、刘宇
|
| 电 话：
010-69643823-8309
|
电 话：
010-67116642
|
| 电子邮件：
|
电子邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2026年怀柔区红螺寺路（K0+000-K1+000、K3+000-K5+023）健康工程施工
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期/服务期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
天津市高速公路养护有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
山东沂蒙交通发展集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
广西长庚建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
宏锋建工集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
11384730
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
刘硕
|
| 11 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河南翔瑞路桥工程有限公司 |
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
刘亚南
|
| 13 |
中苗建设(北京)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
江苏海通建设工程有限公司 |
11212632
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
曾骏
|
| 15 |
郑州新兴市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
沈阳东启公路工程有限公司 |
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
齐田
|
| 18 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
11406548
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
吕红兵
|
| 19 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
广西弘乐建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
河南省同裕路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
广西康滕建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
丁辉
|
| 25 |
重庆市实力公路开发有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
北京公联洁达公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
济南通达公路工程有限公司 |
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
吴顺祺
|
| 29 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
11146240
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
冯智英
|
| 33 |
新乡万兴路桥有限责任公司 |
10253070
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
杨继萍
|
| 34 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
11395415
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
卫海涛
|
| 37 |
陕西国琳建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
邵阳公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
10004857
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
胡文明
|
| 40 |
重庆川东路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
朔方集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
河北昕辰路桥工程有限公司 |
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
李爽
|
| 44 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
11401869
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
周进
|
| 46 |
广西汇昌建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
龙建路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
广西宝泽路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
新政建设集团有限公司 |
10157528
|
118
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
张海
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
济南通达公路工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.2.4（1）施工组织设计的要求。
|
| 2 |
河北昕辰路桥工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（4）的要求。
|
| 3 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（4）和（6）的要求。
|
| 4 |
河南翔瑞路桥工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（6）的要求。
|
| 5 |
沈阳东启公路工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.2.4（1）施工组织设计的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
报价评审 |
95.9810 |
95.9810 |
95.9810 |
95.9810 |
95.9810 |
| 安徽恒通交通工程有限公司 |
报价评审 |
90.8420 |
90.8420 |
90.8420 |
90.8420 |
90.8420 |
| 安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
报价评审 |
91.3520 |
91.3520 |
91.3520 |
91.3520 |
91.3520 |
| 新乡万兴路桥有限责任公司 |
报价评审 |
95.5340 |
95.5340 |
95.5340 |
95.5340 |
95.5340 |
| 新政建设集团有限公司 |
报价评审 |
94.2540 |
94.2540 |
94.2540 |
94.2540 |
94.2540 |
| 江苏海通建设工程有限公司 |
报价评审 |
95.3500 |
95.3500 |
95.3500 |
95.3500 |
95.3500 |
| 河南锦路路桥建设有限公司 |
报价评审 |
91.1450 |
91.1450 |
91.1450 |
91.1450 |
91.1450 |
| 湖南省湘平路桥建设有限公司 |
报价评审 |
90.5240 |
90.5240 |
90.5240 |
90.5240 |
90.5240 |
| 湖南金沙路桥建设有限公司 |
报价评审 |
90.6560 |
90.6560 |
90.6560 |
90.6560 |
90.6560 |
|
首页