2026年顺义区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理(监理)中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001044244035
发布时间：2026-08-14 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2026-08-14
|
|
公示结束时间：
2026-08-17
|
|
2026年顺义区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理
（招标项目编号：
S110000A001044244035
），建设单位名称：
北京市交通委员会顺义公路分局
，建设地点：
北京市
顺义区
/
，评标日期：
2026年08月14日
。经评标委员会评审，确定
001
2026年顺义区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2026年顺义区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京中咨路捷工程咨询有限公司
|
93.582000
|
|
2
|
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
91.763900
|
|
3
|
北京逸群工程咨询有限公司
|
90.846500
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京中咨路捷工程咨询有限公司
|
李玉华 |
20210504811000001140 |
2018年密云区京沈路出京侧（K96+000-K118+000）、进京侧（K98+000-K122+008）中修工程;卢陈县（下寨至卢昌交界段）中修工程;青县李杜线104国道中修工程;2021年养护专项半年调整新增项目;西宁市门源路公路、桥梁养护工程;2022年密云区普通公路路面中修工程;顺义区公路网交通安全提升项目（监理）;2024年怀柔区普通公路养护工程;2025年怀柔区普通公路养护工程 |
|
2
|
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
刘小永 |
JGJ1233893 |
2025年通州区唐通线（K220+145-K234+775）预防性养护工程；胡郎路（K0+000-K7+000，K12+000-K19+050）、漷永路（K9+000-K18+787）修复养护工程;2024年昌平区沙阳路（K0+000-K2+090、K8+740-K10+150）预防性养护工程;门头沟区道路救灾恢复重建工程项目第3标段;2022年延庆区千小路、东岔路、祁付路中次差路段专项治理工程;2021年昌平区京藏高速东西辅路天桥改造工程施工监理;2020 年顺义区机场东路(K0+000～K6+000)大修工程;昌平公路日常养护工程 |
|
3
|
北京逸群工程咨询有限公司
|
季学民 |
交通运输部公路工程监理工程师（JGJ0405941，交[公]2411036406） |
京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程;京包高速公路（六环路—德胜口段）工程;顺义区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;顺义区铁东路（仓上街～外环路）大修工程施工监理-道路工程;南陈路（顺平路-顺沙路）西半幅大修工程;2020年顺义区火寺路（六环路南-昌金路）提级改造工程 |
|
| 排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京中咨路捷工程咨询有限公司
|
|
|
|
|
2
|
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
|
|
|
|
3
|
北京逸群工程咨询有限公司
|
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京逸群工程咨询有限公司 |
完全响应 |
|
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
资质 |
公路工程专业甲级监理资质 |
| 业绩 |
1.2021年密云区道路、桥梁中小修工程、桥梁安全改造专项工程、集中式饮用水水源地环境保护工程、交通工程、绿化工程
2.2021年顺义区高白路、平沿路、李木路、中干渠路、北木路西侧路中修工程
3.2022年密云区普通公路路面中修工程
4.滨州市2023年度普通国省道大中修及修复养护工程二标段
5.2023 年平谷区普通公路路面中修工程（第二批）及绿化工程
6.2024年密云区普通公路路面、隧道中修工程
7.2024年昌平区定泗路（K11+519-K12+412、K15+075-K16+722、K18+378-K20+110）修复养护工程
8.2025年通州区徐尹路（K0+000-K10+900）预防性养护工程
9.2025年密云区京沈线（K101+000-K107+000）、（K119+000-K124+043）中修工程 |
| 2 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
资质 |
公路工程专业乙级监理资质 |
| 业绩 |
1.2024年门头沟区京拉线(K29+300-K126+150)修复性养护工程
2.2023年昌平区安四路（k29+000-k38+000、k41+000-k44+000)预防性养护工程 |
| 3 |
北京逸群工程咨询有限公司 |
资质 |
公路工程专业甲级监理资质 |
| 业绩 |
1.2024年顺义区龙塘路（K0+000-K10+682）修复养护工程
2.2025年顺义区顺平南线（K2+730-K31+753）修复养护工程 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2026年顺义区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京华通公路桥梁监理咨询有限公司
被否决的投标人：
北京市高速公路监理有限公司
被否决的投标人：
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督部门电话：
010-12328
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会顺义公路分局
|
招标代理机构：
北京典方建设工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市顺义区府前东街8号
|
地 址：
北京市丰台区南四环西路128号诺德中心2号楼5层506
|
| 联 系 人：
张芳淇
|
联 系 人：
李雪峰
|
| 电 话：
010-69441941
|
电 话：
13717756137
|
| 电子邮件：
/
|
电子邮件：
/
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2026年顺义区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期/服务期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
707318
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
刘小永
|
| 2 |
北京华通公路桥梁监理咨询有限公司 |
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
梁雪
|
| 3 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
715755
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
李玉华
|
| 4 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
755500
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
李贤和
|
| 5 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
731000
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
赵际军
|
| 6 |
北京市高速公路监理有限公司 |
723657
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
王春明
|
| 7 |
北京逸群工程咨询有限公司 |
731661
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
季学民
|
| 8 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
裴贺林
|
| 9 |
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 |
755519
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
翟志涛
|
| 10 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
705900
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
王余才
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京华通公路桥梁监理咨询有限公司
|
投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标函中未填写补遗书编号；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件投标函中未填写补遗书编号；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未按招标文件要求在投标函中填写补遗书编号；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：不符合；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未对招标文件的要求做出实质性响应
|
| 2 |
北京市高速公路监理有限公司
|
投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：北高速不满足招标文件3.2.7条“投标总报价及各单项工程投标报价均不得超过相应最高投标限价”的要求，无分报价。；投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：不满足招标文件3.2.7条“投标总报价及各单项工程投标报价均不得超过相应最高投标限价”的要求；投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：投标文件不满足招标文件3.2.7条“投标总报价及各单项工程投标报价均不得超过相应最高投标限价”的要求；投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：总价与投标函不一致，不满足招标文件3.2.7；投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：未按招标文件要求分开报价
|
| 3 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未提供“体现股东及出资详细信息”的截图；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中，未提供“体现股东及出资详细信息”的截图；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未按招标文件要求提供“体现股东及出资详细信息”的截图；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：不符合；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未对招标文件中的股东信息做出实质性响应
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
技术建议书 |
28.7000 |
25.0000 |
30.0000 |
31.0000 |
34.2000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
9.8020 |
9.8020 |
9.8020 |
9.8020 |
9.8020 |
| 北京京博通工程咨询有限公司 |
技术建议书 |
28.2000 |
21.0000 |
27.0000 |
26.0000 |
25.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
8.7330 |
8.7330 |
8.7330 |
8.7330 |
8.7330 |
| 北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 |
技术建议书 |
29.4000 |
29.5000 |
28.0000 |
33.5000 |
30.1000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 报价评审 |
7.0135 |
7.0135 |
7.0135 |
7.0135 |
7.0135 |
| 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
技术建议书 |
28.4000 |
21.0000 |
24.6000 |
24.0000 |
24.8000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
7.0145 |
7.0145 |
7.0145 |
7.0145 |
7.0145 |
| 北京市高速公路监理有限公司 |
技术建议书 |
28.6000 |
24.0000 |
31.5000 |
28.0000 |
28.2000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
技术建议书 |
29.7000 |
29.0000 |
28.5000 |
24.0000 |
28.8000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
9.7639 |
9.7639 |
9.7639 |
9.7639 |
9.7639 |
| 北京正宏监理咨询有限公司 |
技术建议书 |
28.3000 |
21.0000 |
27.0000 |
29.0000 |
26.7000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
9.7042 |
9.7042 |
9.7042 |
9.7042 |
9.7042 |
| 北京逸群工程咨询有限公司 |
技术建议书 |
26.8000 |
23.0000 |
27.5000 |
30.0000 |
33.5000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
8.6865 |
8.6865 |
8.6865 |
8.6865 |
8.6865 |
|
首页