三营门220千伏变电站工程雨污水工程中标候选人公示
交易项目编号:S110000A001035158006
发布时间:2026-07-24 信息来源:多行业共享交易系统 浏览次数:
0
• 公告内容
公示开始时间:2026-07-24
公示结束时间:2026-07-27
三营门220千伏变电站工程雨污水工程(招标项目编号:S110000A001035158006),建设单位名称:国网北京市电力公司,建设地点:北京朝阳区北京市朝阳区,评标日期:2026-07-24 09:00:00,经评标委员会评审,确定三营门220千伏变电站工程雨污水工程 的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
三营门220千伏变电站工程雨污水工程:
(一)基本情况
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京焕发管道修复有限公司 |
95.46 |
| 2 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
94.53 |
| 3 |
北京经开城发建设集团有限公司 |
90.27 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京焕发管道修复有限公司 |
都凤刚 |
二级注册建造师
京2112023202388159 |
唐山市燃气集团有限公司兴源道(友谊北路一卫国北路)中压燃气改造工程 |
| 2 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
黄庆国 |
二级注册建造师
京2112011201115844 |
1、乌兰浩特市城市公共供水管网漏损控制及水质提升工程【民和北路、民主东街、团结街(五一南大路-爱国南大路)】管网改造项目施工
2、朝阳县华新城二期及龙湾御园小区并网高温水施工 |
| 3 |
北京经开城发建设集团有限公司 |
郭金明 |
一级注册建造师
京1412011201211361 |
/ |
| 排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京焕发管道修复有限公司 |
技术负责人:王明岐 |
职称证
0332923 |
CBD500千伏输变电工程(变电部分)给排水管线改移工程 |
| 2 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
技术负责人:侯灏 |
职称证
ZGA22004373 |
密云区2023年密云水库周边、上游及水源保护地环境综合整治提升工程(二期)项目-密云中心城区23条主要道路环境提升工程(施工) |
| 3 |
北京经开城发建设集团有限公司 |
技术负责人:许凯 |
职称证
S014135 |
/ |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京焕发管道修复有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 2 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 3 |
北京经开城发建设集团有限公司 |
满足招标文件要求 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京焕发管道修复有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包二级资质 |
| 业绩 |
1、古城街道南路西社区18、19栋室外污水管线改造工程项目
2、兴旺大街(北兴路至香园路)污水管道应急抢修工程
3、北京财贸职业学院涿州校区雨污管线修工程 |
| 2 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包一级资质 |
| 业绩 |
北京丽泽金融商务区纪家庙地块定向安置房项目代征道路工程(纪家庙一号路) |
| 3 |
北京经开城发建设集团有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包一级资质 |
| 业绩 |
1、门头沟站货场铁路职工住房项目道路及管线工程施工
2、小红门再生水厂至亦庄新城第二根再生水调水干线工程二标段 |
二、提出异议的渠道和方式
公示期间,投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,通过北京市公共资源交易服务平台(https://ggzyfw.beijing.gov.cn/)向招标人提出加盖单位CA电子印章的异议文件或以书面文件形式向招标人提出异议文件。联系人:江春蕾 电话:010-88607362 邮箱:xtygcgl@163.com,地址:北京市石景山区玉泉路59号院2号楼燕保大厦10层
被否决的投标人:北京京晨宏业建设有限公司、北京亨顺通市政工程有限责任公司
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为国网北京市电力公司
监督部门电话:010-63232261
五、联系方式
招标人:国网北京市电力公司
地址:北京市西城区前门西大街41号
联系人:齐工
电话:010-63232261
电子邮件:/
招标代理机构: 北京新天屹工程管理有限公司
地址:北京市石景山区玉泉路59号院2号楼燕保大厦10层
联系人:于向楠、江春蕾
电话:010-88607362
电子邮件:xtygcgl@163.com
六、开标、评标情况
三营门220千伏变电站工程雨污水工程:
( 一 )开标记录
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期/服务期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京焕发管道修复有限公司 |
2508132.48 |
55日历天 |
合格 |
都凤刚 |
| 2 |
北京天龙建筑集团有限公司 |
2529070.61 |
55 |
合格 |
康志飞 |
| 3 |
北京益盛建设工程有限公司 |
2399582.09 |
55天 |
合格 |
杨子川 |
| 4 |
北京亨顺通市政工程有限责任公司 |
2535657.56 |
55天 |
合格 |
牛志强 |
| 5 |
北京京晨宏业建设有限公司 |
2463072.88 |
55日历天 |
合格 |
刘海亮 |
| 6 |
北京经开城发建设集团有限公司 |
2480565.21 |
55 日历天 |
合格 |
郭金明 |
| 7 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
2490764.09 |
55日历天 |
合格 |
黄庆国 |
| 8 |
水发(北京)建设有限公司 |
2598301.33 |
55日历天 |
合格 |
杨凤孟 |
( 二 )评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京京晨宏业建设有限公司 |
资质证书不符合要求。 |
| 2 |
北京亨顺通市政工程有限责任公司 |
审计报告不符合要求,提供的项目经理注册证书不符合要求, |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
| 水发(北京)建设有限公司 |
其他因素评分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
| 施工组织设计评分 |
20.89 |
21.8 |
22.4 |
17.0 |
23.3 |
20.65 |
17.5 |
| 投标总报价 |
50.78 |
50.78 |
50.78 |
50.78 |
50.78 |
50.78 |
50.78 |
| 项目管理机构评分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 信誉评审得分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| 北京天龙建筑集团有限公司 |
其他因素评分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
| 施工组织设计评分 |
21.97 |
22.05 |
22.7 |
19.0 |
24.5 |
20.55 |
23.0 |
| 投标总报价 |
64.62 |
64.62 |
64.62 |
64.62 |
64.62 |
64.62 |
64.62 |
| 项目管理机构评分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 信誉评审得分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| 北京益盛建设工程有限公司 |
其他因素评分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
| 施工组织设计评分 |
21.23 |
19.6 |
21.8 |
15.0 |
22.8 |
18.1 |
18.0 |
| 投标总报价 |
57.7 |
57.7 |
57.7 |
57.7 |
57.7 |
57.7 |
57.7 |
| 项目管理机构评分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 信誉评审得分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| 北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
其他因素评分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
| 施工组织设计评分 |
21.76 |
22.6 |
24.6 |
25.0 |
23.0 |
20.85 |
22.5 |
| 投标总报价 |
68.64 |
68.64 |
68.64 |
68.64 |
68.64 |
68.64 |
68.64 |
| 项目管理机构评分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 信誉评审得分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| 北京经开城发建设集团有限公司 |
其他因素评分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
| 施工组织设计评分 |
21.5 |
19.5 |
21.7 |
15.0 |
22.2 |
19.1 |
17.0 |
| 投标总报价 |
67.41 |
67.41 |
67.41 |
67.41 |
67.41 |
67.41 |
67.41 |
| 项目管理机构评分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 信誉评审得分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| 北京焕发管道修复有限公司 |
其他因素评分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
| 施工组织设计评分 |
26.08 |
23.55 |
23.0 |
17.0 |
26.0 |
21.2 |
23.0 |
| 投标总报价 |
68.8 |
68.8 |
68.8 |
68.8 |
68.8 |
68.8 |
68.8 |
| 项目管理机构评分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
| 信誉评审得分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
附件列表: