首页交易项目编号：S110000A001041837002
公示结束时间：2026年7月13日
万泉寺东路(北京西站南路-红莲南路)道路工程2#标段
中标候选人公示
（招标项目编号：F0SG202500471 ）
万泉寺东路(北京西站南路-红莲南路)道路工程2#标段（招标项目编号：F0SG202500471），建设单位名称：北京市公联公路联络线有限责任公司，建设地点：北京市丰台区，评标日期：2026年7月8日，经评标委员会评审，确定万泉寺东路(北京西站南路-红莲南路)道路工程2#标段的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
万泉寺东路(北京西站南路-红莲南路)道路工程2#标段：
（一）基本情况
|
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
|
1 |
北京建工土木工程有限公司 |
97.47 |
|
2 |
北京城建集团有限责任公司 |
97.16 |
|
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
96.2 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
|
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
项目负责人证书名称及编号 |
|
1 |
北京建工土木工程有限公司 |
孙参策 |
拟派项目经理具有注册建造师证书，证书编号京1132010201108278，注册专业市政公用工程工程。 |
|
2 |
北京城建集团有限责任公司 |
王枫林 |
拟派项目经理具有注册建造师证书，证书编号京1112006200804134，注册专业市政公用工程工程。 |
|
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
李玉伟 |
拟派项目经理具有注册建造师证书，证书编号京1112015201531585，注册专业市政公用工程工程。 |
|
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人业绩 |
|
1 |
北京建工土木工程有限公司 |
/ |
|
2 |
北京城建集团有限责任公司 |
/ |
|
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
/ |
|
排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员姓名 |
其他管理人员证书名称及编号 |
|
1 |
北京建工土木工程有限公司 |
/ |
/ |
|
2 |
北京城建集团有限责任公司 |
/ |
/ |
|
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
/ |
/ |
|
排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员业绩 |
|
1 |
北京建工土木工程有限公司 |
/ |
|
2 |
北京城建集团有限责任公司 |
/ |
|
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
/ |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
|
1 |
北京建工土木工程有限公司 |
完全响应 |
|
2 |
北京城建集团有限责任公司 |
完全响应 |
|
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
完全响应 |
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
|
排序 |
中标候选人名称 |
||
|
1 |
北京建工土木工程有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包一级[新] |
|
业绩 |
项目名称：北京通州文化旅游区云瑞南街（九棵树中路-施园街） 建设单位：北京建工国通建设工程有限责任公司 建设规模：/ 合同金额：165496314.19元 开竣工日期：2017年10月27日-2021年5月31日 项目名称：北京城市副中心东六环西侧路（施园街-张采路）道路工程 建设单位：北京建工国通建设工程有限责任公司 建设规模：/ 合同金额：182979823.4元 开竣工日期：2019年05月31日-2021年10月29日 项目名称：福鼎市滨海大道二期道路工程 建设单位：京建工(福鼎)市政投资建设有限公司 建设规模：/ 合同金额：524784233元 开竣工日期：2018年08月10日-2022年12月15日 项目名称：北京通州文化旅游区云瑞南街（九棵树西路-九棵树中路） 建设单位：北京建工国通建设工程有限责任公司 建设规模：/ 合同金额：304134539.72元 开竣工日期：2018年09月17日-2022年05月20日 |
||
|
2 |
北京城建集团有限责任公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包一级[新] |
|
业绩 |
项目名称：广渠路东延（怡乐西路~东六环路）道路工程3#标段 建设单位：北京市公联公路联络线有限责任公司 建设规模：道路长度1620米 合同金额：128752.875114万元 开竣工日期：2019年05月01日-2021年12月30日 项目名称：南昌县桃新大道（昌南大道-南外环）新建工程第三标段 建设单位：南昌县城市建设投资发展有限公司 建设规模：道路宽度26米 合同金额：115211.89万元 开竣工日期：2019年05月08日-2022年08月03日 项目名称：杭州西站枢纽站东进出站通道及停车配套设施项目非涉铁工程 建设单位：杭州市西站枢纽开发有限公司 建设规模：全长2662.12米 合同金额：45458.0072万元 开竣工日期：2021年6月6日-2025年4月3日 项目名称：雄安站西侧干路项目 建设单位：中国雄安集团基础建设有限公司 建设规模：道路全长6488米 合同金额：88493.027465万元 开竣工日期：2019年11月5日-2024年4月12日 |
||
|
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包一级[新] |
|
业绩 |
项目名称：北京市海淀区上庄路(黑龙潭路~上庄镇南街)市政 工程 (第三标段)(K4+200~K7+700) 建设单位：北京海融达投资建设有限公司 建设规模：3.5km 合同金额：198175289.51元 开竣工日期：2017.3.30-2023.4.24 项目名称：大同市开源街快速化改造工程(同泉路--红旗街)K2+526.848~K6+174.672施工一标段 建设单位：大同市市政建设发展公司 建设规模：6.2km 合同金额：174106250.88元 开竣工日期：2019.9.1-2021.6.15 项目名称：海淀区永丰产业基地(新)HD00-0411街区一级开发项目组团L地块丰智西路(原西六里屯北丰硕西路(原西六里屯西街)、永翔南路街)、(原西六里屯西二路)道路及综合管线工程 建设单位：北京实创高科技发展有限责任公司 建设规模：1.7km 合同金额：145395229.19元 开竣工日期：2023.8.15-2025.4.21 |
||
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在中标候选人公示期间通过（全国公共资源交易平台(北京市)（https://ggzyfw.beijing.gov.cn/）向招标人提出加盖单位CA电子印章的异议文件或向招标人或招标代理机构提交加盖单位印章的书面异议文件。异议接受邮箱：wgzhaobiao@bjweigong.cn。 联系人及联系电话：时工，17801235582，地址：北京市丰台区宋庄路扑满山大厦1号楼7层。
被否决的投标人：无。
三、其他公示内容
无。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为北京市住房和城乡建设委员会
监督部门电话：010-55524552
五、联系方式
招标人：北京市公联公路联络线有限责任公司
地址：北京市丰台区西四环中路108号
联系人：刘兴华
电话：010-66230810
电子邮件：/
招标代理机构：北京维公工程项目管理有限公司
地址：北京市丰台区宋庄路71号院1号楼7层701
联系人：时久霜、朱睿
电话：17801235582
电子邮件：wgzhaobiao@bjweigong.cn
六、开标、评标情况
万泉寺东路(北京西站南路-红莲南路)道路工程2#标段：
（一）通过资格预审的申请人名单
|
序号 |
通过资格预审的申请人名单 |
|
1 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
2 |
中交一公局集团有限公司 |
|
3 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
4 |
中交建筑集团有限公司 |
|
5 |
中铁北京工程局集团有限公司 |
|
6 |
北京市常青市政工程有限公司 |
|
7 |
北京建工土木工程有限公司 |
（二）开标记录
|
序号 |
投标人 |
投标价格 （元） |
投标工期/服务期 （日历天） |
质量标准 |
拟派 项目经理 |
|
1 |
北京城建集团有限责任公司 |
89542599.89 |
468 |
合格 |
王枫林 |
|
2 |
北京建工土木工程有限公司 |
89351825.63 |
468 |
合格 |
孙参策 |
|
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
89338858.21 |
468 |
合格 |
李玉伟 |
|
4 |
中交一公局集团有限公司 |
89389360.19 |
468 |
合格 |
姚正德 |
|
5 |
中铁十六局集团有限公司 |
89393762.16 |
468 |
合格 |
赵三堆 |
（三）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
|
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
1 |
无 |
无 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
|
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评审
（1）所有投标人得分情况
|
评标委员会成员 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
|
|
北京建工土木工程有限公司 |
施工组织设计 |
20.16 |
23.52 |
24 |
20.64 |
22.08 |
23.28 |
18.24 |
|
投标报价 |
64.94 |
64.94 |
64.94 |
64.97 |
64.94 |
64.94 |
64.94 |
|
|
信誉 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
8.65 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
|
|
其他因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
加权合计 |
95.45 |
98.81 |
99.29 |
95.26 |
97.37 |
98.57 |
93.53 |
|
|
最终评审得分 |
97.47 |
|||||||
|
北京城建集团有限责任公司 |
施工组织设计 |
20.16 |
22.32 |
24 |
22.08 |
21.36 |
22.08 |
21.6 |
|
投标报价 |
64.32 |
64.32 |
64.32 |
64.32 |
64.32 |
64.32 |
64.32 |
|
|
信誉 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
|
|
其他因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
加权合计 |
95.43 |
97.59 |
99.27 |
97.35 |
96.63 |
97.35 |
96.87 |
|
|
最终评审得分 |
97.16 |
|||||||
|
中铁十六局集团有限公司 |
施工组织设计 |
19.2 |
19.2 |
21.36 |
20.88 |
16.32 |
16.56 |
16.08 |
|
投标报价 |
64.94 |
64.94 |
64.94 |
64.94 |
64.94 |
64.94 |
64.94 |
|
|
信誉 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
|
|
其他因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
加权合计 |
94.14 |
94.14 |
96.30 |
95.82 |
91.26 |
91.50 |
91.02 |
|
|
最终评审得分 |
93.42 |
|||||||
|
北京市常青市政工程有限公司 |
施工组织设计 |
21.36 |
21.84 |
23.52 |
21.84 |
20.64 |
21.84 |
18.96 |
|
投标报价 |
64.90 |
64.90 |
64.90 |
64.90 |
64.90 |
64.90 |
64.90 |
|
|
信誉 |
8.80 |
8.80 |
8.80 |
8.80 |
8.80 |
8.80 |
8.80 |
|
|
其他因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
加权合计 |
96.06 |
96.54 |
98.22 |
96.54 |
95.34 |
96.54 |
93.66 |
|
|
最终评审得分 |
96.2 |
|||||||
|
中交一公局集团有限公司 |
施工组织设计 |
19.92 |
19.2 |
20.64 |
19.68 |
16.56 |
16.8 |
18.72 |
|
投标报价 |
64.97 |
64.97 |
64.97 |
64.97 |
64.97 |
64.97 |
64.97 |
|
|
信誉 |
8.65 |
8.65 |
8.65 |
8.65 |
8.65 |
8.65 |
8.65 |
|
|
其他因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
加权合计 |
94.54 |
93.82 |
95.26 |
94.30 |
91.18 |
91.42 |
93.34 |
|
|
最终评审得分 |
93.48 |
|||||||
（2）所有投标人排序情况
|
序号 |
投标人 |
总分 |
排名 |
|
1 |
北京建工土木工程有限公司 |
97.47 |
1 |
|
2 |
北京城建集团有限责任公司 |
97.16 |
2 |
|
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
96.2 |
3 |
|
4 |
中交一公局集团有限公司 |
93.48 |
4 |
|
5 |
中铁十六局集团有限公司 |
93.42 |
5 |