首页交易项目编号：S110000A001039023128
公示结束时间：2026年6月9日
第三批央企在京老旧小区综合整治项目（标包二百六十四）（海淀区万寿路街道）工程总承包（EPC）
中标候选人公示
（招标项目编号：F0SG202600133）
第三批央企在京老旧小区综合整治项目（标包二百六十四）（海淀区万寿路街道）工程总承包（EPC）（招标项目编号：F0SG202600133），建设单位名称：机械工业规划研究院有限公司，建设地点：北京市海淀区万寿路街道翠微路2号院18号楼，评标日期：2026年5月21日，经评标委员会评审，确定F0SG202600133第三批央企在京老旧小区综合整治项目（标包二百六十四）（海淀区万寿路街道）工程总承包（EPC）的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
F0SG202600133第三批央企在京老旧小区综合整治项目（标包二百六十四）（海淀区万寿路街道）工程总承包（EPC）：
（一）基本情况
|
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
|
1 |
德鑫莱集团有限公司和中机中电设计研究院有限公司联合体 |
85.79 |
|
2 |
北京佰地建院装饰工程设计有限公司 |
78.82 |
|
3 |
北京华尊建设集团有限公司 |
76.23 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
|
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
|
1 |
德鑫莱集团有限公司和中机中电设计研究院有限公司联合体 |
陶俊东 |
一级建造师 京1612016201616211 |
/ |
|
2 |
北京佰地建院装饰工程设计有限公司 |
袁腊民 |
一级建造师 京1112012201221959 |
城市副中心剧院精修工程（四标段） |
|
3 |
北京华尊建设集团有限公司 |
杨云德 |
一级建造师 京1112006200811030 |
水电水利规划设计总院八道湾职工宿舍改造和装修EPC总承包项目 |
|
排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
|
1 |
德鑫莱集团有限公司和中机中电设计研究院有限公司联合体 |
王辉胜 |
一级注册建筑师20143202279 |
2022年第二批老旧小区综合整治项目-东花市街道-广渠门内大街5号楼 |
|
2 |
北京佰地建院装饰工程设计有限公司 |
王志翀 |
一级注册建筑师20061103086 |
/ |
|
3 |
北京华尊建设集团有限公司 |
孙忠君 |
一级注册建筑师20112200367 |
德阳市科技馆建设项目设计施工总承包 |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
|
1 |
德鑫莱集团有限公司和中机中电设计研究院有限公司联合体 |
完全响应招标文件要求 |
|
2 |
北京佰地建院装饰工程设计有限公司 |
完全响应招标文件要求 |
|
3 |
北京华尊建设集团有限公司 |
完全响应招标文件要求 |
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
|
排序 |
中标候选人名称 |
||
|
1 |
德鑫莱集团有限公司和中机中电设计研究院有限公司联合体 |
资质 |
建筑行业（建筑工程）专业设计甲级,建筑工程施工总承包资质二级 |
|
业绩 |
1.2022年第一批老旧小区综合整治项目-东花市街道-忠实里南街4号楼 2.北京贝仪医疗设备厂办公综合用房装修改造工程 3.海淀管理部迁址装修改造项目 |
||
|
2 |
北京佰地建院装饰工程设计有限公司 |
资质 |
建筑行业（建筑工程）专业设计乙级,建筑工程施工总承包资质二级 |
|
业绩 |
1.展示中心改造提升工程 2.紫金数码园改造提升项目 3.三元文化产业园提升改造工程第一标段 |
||
|
3 |
北京华尊建设集团有限公司 |
资质 |
建筑行业工程设计资质乙级,建筑工程施工总承包资质二级 |
|
业绩 |
1.乌兰察布人才科创园人才科创大厦改造项目 2.德阳市科技馆建设项目设计施工总承包 3.建胜产业园一期办公室装修工程 |
||
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本项目的评审有异议的，应该在中标候选人公示期间实名以书面形式向招标代理提出，书面函件需加盖公章并由法定代表人或其授权代表签字或盖章。联系人：晁斌，联系电话：18610188999
被否决的投标人（如有）：
三、其他公示内容
无
四、监督部门
本招标项目的监督部门为北京市住房和城乡建设委员会
监督部门电话：010-55524552
五、联系方式
招标人：机械工业规划研究院有限公司
地址：北京市西城区广安门外大街178号
联系人：赵彦青
电话：18601203927
电子邮件：/
招标代理机构（如有）：中国机械设备工程股份有限公司
地址（如有）：北京市丰台区金泽路165号
联系人（如有）：晁斌
电话（如有）：18610188999
电子邮件（如有）：chaobin@cmec.com
六、开标、评标情况
S110000A001039021107第三批央企在京老旧小区综合整治项目（标包二百六十四）（海淀区万寿路街道）工程总承包（EPC）：
（一）通过资格预审的申请人名单
|
序号 |
通过资格预审的申请人名单 |
|
1 |
德鑫莱集团有限公司和中机中电设计研究院有限公司联合体 |
|
2 |
北京佰地建院装饰工程设计有限公司 |
|
3 |
北京华尊建设集团有限公司 |
|
4 |
中儒科信达建设集团有限公司 |
（二）开标记录
|
序号 |
投标人 |
投标价格 （元） |
投标工期/服务期 （日历天） |
质量标准 |
拟派 项目经理 |
|
1 |
德鑫莱集团有限公司和中机中电设计研究院有限公司联合体 |
3513660.21 |
114 |
合格 |
陶俊东 |
|
2 |
北京佰地建院装饰工程设计有限公司 |
3543725.91 |
114 |
合格 |
袁腊民 |
|
3 |
北京华尊建设集团有限公司 |
3449496.92 |
114 |
合格 |
杨云德 |
|
4 |
中儒科信达建设集团有限公司 |
3548875.74 |
114 |
合格 |
杨学泉 |
|
|
|
|
|
|
|
（三）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
|
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
1 |
无 |
无 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
|
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
|
投标人名称及评分项 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
专家8 |
专家9 |
|
|
德鑫莱集团有限公司和中机中电设计研究院有限公司联合体 |
承包人建议书 |
25.2 |
24.5 |
31.15 |
28.7 |
32.2 |
23.45 |
30.91 |
29.58 |
23.8 |
|
承包人实施方案 |
14.2 |
14 |
17.2 |
13 |
17.8 |
14 |
17.9 |
17.7 |
12.8 |
|
|
投标报价 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
|
|
详细评审得分合计 |
79.39 |
78.49 |
88.34 |
81.69 |
89.99 |
77.44 |
88.8 |
87.27 |
76.59 |
|
|
信用分值 |
2.73 |
|||||||||
|
各评委得分平均值 |
85.79 |
|||||||||
|
北京佰地建院装饰工程设计有限公司 |
承包人建议书 |
21 |
19.6 |
22.75 |
26.25 |
30.1 |
19.95 |
29.72 |
27.65 |
15.75 |
|
承包人实施方案 |
14 |
12.8 |
14.6 |
11.4 |
16.0 |
12.2 |
15 |
14.7 |
7.7 |
|
|
投标报价 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
|
|
详细评审得分合计 |
73.2 |
70.6 |
75.55 |
75.85 |
84.3 |
70.35 |
82.92 |
80.55 |
61.65 |
|
|
信用分值 |
3.25 |
|||||||||
|
各评委得分平均值 |
78.82 |
|||||||||
|
北京华尊建设集团有限公司 |
承包人建议书 |
20.65 |
18.9 |
26.25 |
20.3 |
26.6 |
16.1 |
25.48 |
21.53 |
15.75 |
|
承包人实施方案 |
13.6 |
12.6 |
16 |
10.6 |
14.6 |
10.4 |
16 |
14.6 |
7.5 |
|
|
投标报价 |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
37.67 |
|
|
详细评审得分合计 |
71.92 |
69.17 |
79.92 |
68.57 |
78.87 |
64.17 |
79.15 |
73.8 |
60.92 |
|
|
信用分值 |
3.99 |
|||||||||
|
各评委得分平均值 |
76.23 |
|||||||||
|
中儒科信达建设集团有限公司 |
承包人建议书 |
20.65 |
19.6 |
22.4 |
19.95 |
26.6 |
18.9 |
27.09 |
22.93 |
15.75 |
|
承包人实施方案 |
14 |
12.4 |
14.2 |
11.2 |
15.2 |
11.2 |
16.2 |
14.7 |
7.5 |
|
|
投标报价 |
37.9 |
37.9 |
37.9 |
37.9 |
37.9 |
37.9 |
37.9 |
37.9 |
37.9 |
|
|
详细评审得分合计 |
72.55 |
69.9 |
74.5 |
69.05 |
79.7 |
68 |
81.19 |
75.53 |
61.15 |
|
|
信用分值 |
3.5 |
|||||||||
|
各评委得分平均值 |
76.17 |
|||||||||