|
公示开始时间：
2026-05-29
|
|
公示结束时间：
2026-06-01
|
|
2026年大兴区公路工程质量抽检、试验检测
（招标项目编号：
S110000A001043658028
），建设单位名称：
北京市交通委员会大兴公路分局
，建设地点：
北京市
大兴区
/
，评标日期：
2026年05月29日
。经评标委员会评审，确定
001
2026年大兴区公路工程质量抽检、试验检测
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2026年大兴区公路工程质量抽检、试验检测
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司;北京交信检测技术有限公司
|
90.885500
|
|
2
|
北京港通路达检测技术有限公司;交科院检测技术(北京)有限公司
|
89.085500
|
|
3
|
北京九通衢检测技术股份有限公司;浙江浙交检测技术有限公司
|
87.950000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司;北京交信检测技术有限公司
|
吕进刚 |
副高级工程师，ZGB05076210；公路水运工程试验检测师，370283198711228733 |
2022-2023年大兴区公路养护工程、交通工程质量抽检、试验检测项目、2024 年大兴区公路养护工程及交通工程质量抽检、试验检测、道路健康检测服务—兰州市市政工程服务中心、道路健康检测服务、2025 年区管道路、桥梁养护经费项目-区管道路、桥梁检测 |
|
2
|
北京港通路达检测技术有限公司;交科院检测技术(北京)有限公司
|
李旭万 |
高级工程师，253201002662240162；公路水运工程试验检测师，14220119861031379x |
2022年度平谷区普通公路日常养护工程、2022年度平谷区普通公路日常养护工程 |
|
3
|
北京九通衢检测技术股份有限公司;浙江浙交检测技术有限公司
|
高明亮 |
副高级工程师，ZGB05087668；公路水运工程试验检测师，201712000175 |
长治境内2023 年度普通国省道路面养护工程（第二批）及长治境内2022 年度普通国省道地质灾害处治工程交峻工试验检测服务、2024年辽宁省高速公路路面养护维修工程交工验收检测项目 |
|
| 排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司;北京交信检测技术有限公司
|
|
|
|
|
2
|
北京港通路达检测技术有限公司;交科院检测技术(北京)有限公司
|
|
|
|
|
3
|
北京九通衢检测技术股份有限公司;浙江浙交检测技术有限公司
|
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司;北京交信检测技术有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 2 |
北京港通路达检测技术有限公司;交科院检测技术(北京)有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 3 |
北京九通衢检测技术股份有限公司;浙江浙交检测技术有限公司 |
响应招标文件要求 |
|
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司;北京交信检测技术有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级、公路水运工程质量检测机构交通工程专项资质 |
| 业绩 |
2023 年密云区公路建设、养护项目竣（交）工验收检测、房山区西太路（十大路-市界）改建工程交工验收检测、2023 年大兴区魏石路修复性养护工程、国道 106 交通综合治理工程试验检测、房山区长双路（G234-市界）道路工程交工验收检测、2024 年顺义区公路建设养护项目交工验收检测、2025 年顺义区公路建设、养护项目交工验收检测、2025 年密云区公路建设、养护项目竣（交）工验收检测、福州城区北向第二通道工程（晋安段）机电工程 JDJC1 合同段交工验收前质量检测服务、交通运输机电系统检测及维护费—机电工程质量检测A包 |
| 2 |
北京港通路达检测技术有限公司;交科院检测技术(北京)有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级、公路水运工程质量检测机构交通工程专项资质 |
| 业绩 |
2022年度平谷区普通公路日常养护工程、2022年度平谷区普通公路日常养护工程 |
| 3 |
北京九通衢检测技术股份有限公司;浙江浙交检测技术有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级、公路水运工程质量检测机构交通工程专项资质 |
| 业绩 |
怀柔区2023年乡村公路养护工程交竣工验收质量检测项目、怀柔区2025年乡村公路养护工程(交竣工验收质量检测)项目 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2026年大兴区公路工程质量抽检、试验检测
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
华辉瑞工程质量检测（北京）有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
第一中标候选人：北京市政路桥锐诚科技有限公司;北京交信检测技术有限公司，机电负责人：许同好，相关证书编号：高级工程师，13201110469；实验检测工程师，(公路)检师0914193JA，个人业绩：云南省腾冲至陇川高速公路竣工质量检测服务、丹锡高速公路克什克腾至承德联络线克什克腾（经棚）至乌兰布统（蒙冀界）段公路交通安全设施及机电工程质量检测。第二中标候选人：北京港通路达检测技术有限公司;交科院检测技术(北京)有限公司；机电负责人：殷灵羽，相关证书编号：高级工程师，JK18030；公路水运工程试验检测师，110221198301116811，个人业绩：2025 年大兴区公路养护工程及交通工程质量抽检、试验检测、2025 年大兴区公路养护工程及交通工程质量抽检、试验检测。第三中标候选人：北京九通衢检测技术股份有限公司;浙江浙交检测技术有限公司；机电负责人：沈伟刚，相关证书编号：高级工程师，G3300313445；公路水运工程试验检测师，330105198401272614，个人业绩：浙江省交通集团高速公路杭州北管理中心2024年杭州北、湖州管理中心隧道机电系统检测项目第三合同段(杭宣段)、2025 年隧道机电检测服务（浙江沪杭甬、浙高运公司）直接采购项目第三合同段（杭宣段）。
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督部门电话：
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会大兴公路分局
|
招标代理机构：
华诚博远工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市大兴区黄村林校北路6号
|
地 址：
北京市丰台区吴家村路57号华诚博远设计产业园
|
| 联 系 人：
马工、王工
|
联 系 人：
赵工
|
| 电 话：
010-69246408-9104
|
电 话：
15101651186
|
| 电子邮件：
|
电子邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2026年大兴区公路工程质量抽检、试验检测
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期/服务期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司;北京交信检测技术有限公司 |
93
|
304
|
1、按照《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发〔2010〕65号）等相关法律、法规、规范，对工程进行质量抽检、试验检测，并出具检测报告。2、出具的检测报告，达到质量监督部门出具鉴定报告的要求。
|
吕进刚
|
| 2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司;交通运输通信信息工程质量检测中心 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京九通衢检测技术股份有限公司;浙江浙交检测技术有限公司 |
95
|
304
|
1、按照《公路工程竣(交)工验收办法》、《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》(交公路发(2010)65号)等相关法律、法规、规范，对工程进行质量抽检、试验检测，并出具检测报告。2、出具的检测报告，达到质量监督部门出具鉴定报告的要求。
|
高明亮
|
| 4 |
华辉瑞工程质量检测（北京）有限责任公司 |
|
304
|
合格
|
田春利
|
| 5 |
北京港通路达检测技术有限公司;交科院检测技术(北京)有限公司 |
93
|
304
|
合格
|
李旭万
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
华辉瑞工程质量检测（北京）有限责任公司
|
投标人的财务状况：财务报表不符合要求；投标人的财务状况：财务报表不符合要求；投标人的财务状况：财务报表不满足要求；投标人的财务状况：财务报表不符合要求；投标人的财务状况：财务报表不符合要求
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京九通衢检测技术股份有限公司;浙江浙交检测技术有限公司 |
其他条件 |
33.0000 |
33.0000 |
34.0000 |
33.0000 |
33.0000 |
| 技术建议书 |
33.5000 |
34.0000 |
38.8000 |
36.0000 |
35.0000 |
| 报价评审 |
19.2900 |
19.2900 |
19.2900 |
19.2900 |
19.2900 |
| 北京市政路桥锐诚科技有限公司;北京交信检测技术有限公司 |
其他条件 |
34.0000 |
34.0000 |
34.5000 |
33.0000 |
33.0000 |
| 技术建议书 |
37.0000 |
36.0000 |
41.0000 |
38.0000 |
35.0000 |
| 报价评审 |
19.7855 |
19.7855 |
19.7855 |
19.7855 |
19.7855 |
| 北京港通路达检测技术有限公司;交科院检测技术(北京)有限公司 |
其他条件 |
35.0000 |
35.0000 |
34.5000 |
34.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
31.0000 |
33.0000 |
37.0000 |
33.0000 |
39.0000 |
| 报价评审 |
19.7855 |
19.7855 |
19.7855 |
19.7855 |
19.7855 |
|
首页