|
公示开始时间:
2026-05-14
|
|
公示结束时间:
2026-05-18
|
|
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目
(招标项目编号:
S110000A001043823001
),建设单位名称:
北京市城市道路养护管理中心
,建设地点:
北京市
市辖区
区域范围内
,评标日期:
2026年05月13日
。经评标委员会评审,确定
001
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第1标段
、
002
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第2标段
、
003
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第3标段
的中标候选人,现公示如下:
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第1标段
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
95.709200
|
|
2
|
北京建业通工程检测技术有限公司
|
93.449200
|
|
3
|
中交建筑集团北京检测科技有限公司
|
90.497000
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
张洋 |
31620191101010019881 |
1、江北区市政道路检测项目;2、四川交投创新投资发展有限公司高速公路投资并购项目-工程质量检测评定服务项目;3、2024年度承德市普通干线公路养护工程路面技术状况检测;4、叉新线邦海线安全设施精细化提升工程竣(交)工试验检测;5、2024年万州环线高速公路定期检测;6、2025年大兴区京广线(K26+705-K34+880)预防性养护工程试验检测;7、京良路西段(京昆联络线高速~京港澳高速)工程2标段工程质量检测 |
|
2
|
北京建业通工程检测技术有限公司
|
董洁 |
31620201101030000096 |
1、大兴新城西片区起步区(八村安置房)南区项目配套市政支路-芳泽东路(英培街-文庆街)道路工程、芳泽东路(英培杰-万嘉街)给水工程、雨水工程质量检测;2、旧宫镇小红门路道路提升项目(大兴区区界南-东西大街)试验检测服务;3、海淀区2025年亮甲店路(黑龙潭路-邓庄南路)、西北旺北路(亮甲店路-永丰路)、六里屯南路(亮甲店路一永丰路)道路大修工程-道路综合检测;4、2024年乡村公路技术状况检测服务;5、2022年道路路面破损定期检测及桥梁结构定期检测项目(桥梁第5标段);6、2021年区属城市道路、桥梁检测项目;7、海淀区2019年四季青片区道路大修工程道路综合检测;8、黄村西大街兴丰大街交叉口天桥验收检测 |
|
3
|
中交建筑集团北京检测科技有限公司
|
余文瑞 |
201712000070(桥梁隧道工程)、 31620191101030030027 (交通工程)、31620230601010050154 (道路工程) |
1、贵州沿河经印江(木黄)至松桃高速公路;2、北京大兴国际机场高速公路桥梁定期检查及公路技术状况检测;3、重庆铜永高速公路有限公司2021-2023年度道路技术状况定期检测;4、2023年度路基路面桥隧安全设施技术状况检测项目;5、石家庄市三环路、高速绕城内免费路段及连接线道路技术状况检测;6、北京新机场高速公路(南五环-北京新机场)工程竣工验收质量检测服务项目 |
|
| 排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
|
|
|
|
2
|
北京建业通工程检测技术有限公司
|
|
|
|
|
3
|
中交建筑集团北京检测科技有限公司
|
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京建业通工程检测技术有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
完全响应 |
|
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级 |
| 业绩 |
/ |
| 2 |
北京建业通工程检测技术有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级 |
| 业绩 |
/ |
| 3 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级 |
| 业绩 |
/ |
|
|
2、
002
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第2标段
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京建业通工程检测技术有限公司
|
94.644400
|
|
2
|
中交建筑集团北京检测科技有限公司
|
91.027200
|
|
3
|
中咨公路养护检测技术有限公司
|
90.376500
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京建业通工程检测技术有限公司
|
董洁 |
31620201101030000096 |
1、大兴新城西片区起步区(八村安置房)南区项目配套市政支路-芳泽东路(英培街-文庆街)道路工程、芳泽东路(英培杰-万嘉街)给水工程、雨水工程质量检测;2、旧宫镇小红门路道路提升项目(大兴区区界南-东西大街)试验检测服务;3、海淀区2025年亮甲店路(黑龙潭路-邓庄南路)、西北旺北路(亮甲店路-永丰路)、六里屯南路(亮甲店路一永丰路)道路大修工程-道路综合检测;4、2024年乡村公路技术状况检测服务;5、2022年道路路面破损定期检测及桥梁结构定期检测项目(桥梁第5标段);6、2021年区属城市道路、桥梁检测项目;7、海淀区2019年四季青片区道路大修工程道路综合检测;8、黄村西大街兴丰大街交叉口天桥验收检测 |
|
2
|
中交建筑集团北京检测科技有限公司
|
余文瑞 |
201712000070(桥梁隧道工程)、 31620191101030030027 (交通工程)、31620230601010050154 (道路工程) |
1、贵州沿河经印江(木黄)至松桃高速公路;2、北京大兴国际机场高速公路桥梁定期检查及公路技术状况检测;3、重庆铜永高速公路有限公司2021-2023年度道路技术状况定期检测;4、2023年度路基路面桥隧安全设施技术状况检测项目;5、石家庄市三环路、高速绕城内免费路段及连接线道路技术状况检测;6、北京新机场高速公路(南五环-北京新机场)工程竣工验收质量检测服务项目 |
|
3
|
中咨公路养护检测技术有限公司
|
崔景岩 |
201812000244、31620191101010030017 |
1、公路工程交工验证性检测、竣工复测项目;2、黑龙江省通河养路总段2024年桥梁定期检查服务;3、2023年道路路面破损定期检测及结构定期检测项目(桥梁第6标段);4、G35济广高速毫阜段2022年桥涵定期检查;5、S46机场高速公路2021年桥梁定期检查;6、延长至黄龙高速公路工程交工验收及桥梁动静载试验检测服务;7、省道31线大饭铺至龙口(蒙晋界)公路桥梁动静载检测;8、云南华坪至丽江高速公路(中交段)交工质量检测JGJC-1标段;9、四川遂宁绵遂高速公路遂宁段项目竣工验收质量检测;10、北京2018桥隧定期检测4标;11、乌弄龙水电站库周交通复建工程谷扎大桥荷载试验及交工验收;12、黑龙江省桥梁定期检查与评估(2017) |
|
| 排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京建业通工程检测技术有限公司
|
|
|
|
|
2
|
中交建筑集团北京检测科技有限公司
|
|
|
|
|
3
|
中咨公路养护检测技术有限公司
|
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京建业通工程检测技术有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
完全响应 |
|
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京建业通工程检测技术有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级 |
| 业绩 |
/ |
| 2 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级 |
| 业绩 |
/ |
| 3 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级 |
| 业绩 |
/ |
|
|
3、
003
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第3标段
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中交建筑集团北京检测科技有限公司
|
92.415600
|
|
2
|
中咨公路养护检测技术有限公司
|
89.776500
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中交建筑集团北京检测科技有限公司
|
余文瑞 |
201712000070(桥梁隧道工程)、 31620191101030030027 (交通工程)、31620230601010050154 (道路工程) |
1、贵州沿河经印江(木黄)至松桃高速公路;2、北京大兴国际机场高速公路桥梁定期检查及公路技术状况检测;3、重庆铜永高速公路有限公司2021-2023年度道路技术状况定期检测;4、2023年度路基路面桥隧安全设施技术状况检测项目;5、石家庄市三环路、高速绕城内免费路段及连接线道路技术状况检测;6、北京新机场高速公路(南五环-北京新机场)工程竣工验收质量检测服务项目 |
|
2
|
中咨公路养护检测技术有限公司
|
崔景岩 |
201812000244、31620191101010030017 |
1、公路工程交工验证性检测、竣工复测项目;2、黑龙江省通河养路总段2024年桥梁定期检查服务;3、2023年道路路面破损定期检测及结构定期检测项目(桥梁第6标段);4、G35济广高速毫阜段2022年桥涵定期检查;5、S46机场高速公路2021年桥梁定期检查;6、延长至黄龙高速公路工程交工验收及桥梁动静载试验检测服务;7、省道31线大饭铺至龙口(蒙晋界)公路桥梁动静载检测;8、云南华坪至丽江高速公路(中交段)交工质量检测JGJC-1标段;9、四川遂宁绵遂高速公路遂宁段项目竣工验收质量检测;10、北京2018桥隧定期检测4标;11、乌弄龙水电站库周交通复建工程谷扎大桥荷载试验及交工验收;12、黑龙江省桥梁定期检查与评估(2017) |
|
| 排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中交建筑集团北京检测科技有限公司
|
|
|
|
|
2
|
中咨公路养护检测技术有限公司
|
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
完全响应 |
|
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级 |
| 业绩 |
/ |
| 2 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
资质 |
公路水运工程质量检测机构公路工程甲级 |
| 业绩 |
/ |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
无
|
|
002
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
中交公路规划设计院有限公司
被否决的投标人:
中路高科交通检测检验认证有限公司
|
|
003
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第3标段
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
中交公路规划设计院有限公司
被否决的投标人:
中路高科交通检测检验认证有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
本招标项目的监督部门为: 北京市交通委员会
监督投诉方式:电话010-12328;网址 https://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
|
监督部门电话:
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:
北京市城市道路养护管理中心
|
招标代理机构:
中咨工程管理咨询有限公司
|
| 地 址:
北京市丰台区南三环西路19号
|
地 址:
北京市海淀区车公庄西路32号
|
| 联 系 人:
王工
|
联 系 人:
王超、张梓轩、陆文英、陈倍倍、李栋
|
| 电 话:
010-63536196-1042
|
电 话:
17276455760
|
| 电子邮件:
|
电子邮件:
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第1标段
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期/服务期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
90
|
589
|
合格
|
张洋
|
| 2 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
91.6
|
589
|
合格
|
崔景岩
|
| 3 |
中交路建交通科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京建业通工程检测技术有限公司 |
90
|
589
|
合格
|
董洁
|
| 5 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
92
|
589
|
合格
|
李春早
|
| 6 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
90.67
|
589
|
合格
|
余文瑞
|
| 7 |
湖南联智科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
中交公路规划设计院有限公司 |
91.6
|
589
|
合格
|
张鹏飞
|
| 9 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
91.5
|
589
|
合格
|
钱重仓
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
48.0000 |
49.7000 |
50.9000 |
53.0000 |
46.0000 |
52.6000 |
52.7000 |
| 报价评审 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
| 中交公路规划设计院有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
45.0000 |
48.9000 |
42.5000 |
42.0000 |
44.9000 |
42.0000 |
36.5000 |
| 报价评审 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
| 中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
44.0000 |
49.6000 |
46.0000 |
45.0000 |
45.8000 |
48.1000 |
41.8000 |
| 报价评审 |
9.7170 |
9.7170 |
9.7170 |
9.7170 |
9.7170 |
9.7170 |
9.7170 |
| 中咨公路养护检测技术有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
46.0000 |
49.5000 |
46.4000 |
48.0000 |
46.0000 |
41.0000 |
39.3000 |
| 报价评审 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
9.2015 |
| 中路高科交通检测检验认证有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
42.0000 |
48.8000 |
37.3000 |
40.0000 |
41.8000 |
37.4000 |
37.2000 |
| 报价评审 |
8.9795 |
8.9795 |
8.9795 |
8.9795 |
8.9795 |
8.9795 |
8.9795 |
| 北京九通衢检测技术股份有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
48.0000 |
49.0000 |
46.7000 |
51.0000 |
45.5000 |
41.0000 |
39.4000 |
| 报价评审 |
9.2570 |
9.2570 |
9.2570 |
9.2570 |
9.2570 |
9.2570 |
9.2570 |
| 北京建业通工程检测技术有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
47.0000 |
49.3000 |
48.8000 |
52.0000 |
46.0000 |
51.5000 |
39.6000 |
| 报价评审 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
9.9292 |
|
|
002
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第2标段
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期/服务期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
88.7
|
365
|
合格
|
余文瑞
|
| 2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
90
|
365
|
合格
|
张洋
|
| 3 |
中交路建交通科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
湖南联智科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
中交公路规划设计院有限公司 |
|
365
|
合格
|
张鹏飞
|
| 6 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
|
365
|
合格
|
李春早
|
| 7 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京建业通工程检测技术有限公司 |
90
|
365
|
合格
|
董洁
|
| 9 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
91.6
|
365
|
合格
|
崔景岩
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交公路规划设计院有限公司
|
投标文件不符合招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准第(8)条要求。
|
| 2 |
中路高科交通检测检验认证有限公司
|
投标文件不符合招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准第(8)条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
48.0000 |
49.4000 |
50.8000 |
52.0000 |
45.6000 |
48.1000 |
52.3000 |
| 报价评审 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
| 中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
43.0000 |
48.7000 |
46.9000 |
47.0000 |
46.0000 |
48.1000 |
45.2000 |
| 报价评审 |
9.3872 |
9.3872 |
9.3872 |
9.3872 |
9.3872 |
9.3872 |
9.3872 |
| 中咨公路养护检测技术有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
46.0000 |
49.3000 |
49.1000 |
49.0000 |
46.0000 |
41.0000 |
39.2000 |
| 报价评审 |
9.1565 |
9.1565 |
9.1565 |
9.1565 |
9.1565 |
9.1565 |
9.1565 |
| 北京建业通工程检测技术有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
48.0000 |
48.8000 |
49.2000 |
52.0000 |
45.5000 |
51.6000 |
50.8000 |
| 报价评审 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
9.9644 |
|
|
003
2026 年市管城市道路桥梁健康工程竣工验收检测项目第3标段
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期/服务期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
中交公路规划设计院有限公司 |
|
365
|
合格
|
张鹏飞
|
| 2 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
91.6
|
365
|
合格
|
崔景岩
|
| 3 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
|
365
|
合格
|
李春早
|
| 4 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建业通工程检测技术有限公司 |
90
|
365
|
合格
|
董洁
|
| 6 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
88.13
|
365
|
合格
|
余文瑞
|
| 7 |
中交路建交通科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
湖南联智科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
90
|
365
|
合格
|
张洋
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交公路规划设计院有限公司
|
投标文件不符合招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准第(8)条要求。
|
| 2 |
中路高科交通检测检验认证有限公司
|
投标文件不符合招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准第(8)条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
47.0000 |
49.3000 |
51.9000 |
52.0000 |
45.8000 |
50.6000 |
51.6000 |
| 报价评审 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
| 中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
43.0000 |
48.5000 |
47.5000 |
49.0000 |
46.0000 |
48.1000 |
52.4000 |
| 报价评审 |
9.5956 |
9.5956 |
9.5956 |
9.5956 |
9.5956 |
9.5956 |
9.5956 |
| 中咨公路养护检测技术有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
46.0000 |
49.1000 |
49.4000 |
49.0000 |
46.0000 |
41.0000 |
38.8000 |
| 报价评审 |
8.5565 |
8.5565 |
8.5565 |
8.5565 |
8.5565 |
8.5565 |
8.5565 |
| 北京建业通工程检测技术有限公司 |
主要人员 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
| 技术建议书 |
47.0000 |
48.7000 |
50.3000 |
52.0000 |
45.5000 |
50.4000 |
49.1000 |
| 报价评审 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
9.4550 |
|