2026年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程(施工)中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001043658019
发布时间：2026-05-10 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2026-05-10
|
|
公示结束时间：
2026-05-13
|
|
2026年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程
（招标项目编号：
S110000A001043658019
），建设单位名称：
北京市交通委员会密云公路分局
，建设地点：
北京市
密云区
/
，评标日期：
2026年05月09日
。经评标委员会评审，确定
001
2026年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2026年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
江西有色建设集团有限公司
|
98.2970
|
|
2
|
湖南湘江工程建设有限公司
|
96.8700
|
|
3
|
核工业华东建设工程集团有限公司
|
96.5800
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
江西有色建设集团有限公司
|
欧金鹰 |
赣1362020202102625,赣交安B24G03046 |
江西省宜丰县黄岗镇大门洞村滑坡治理工程;德兴市绕二镇国道G237西坝-乌龟岭段崩塌治理工程;兴安至阳朔公路工程;G30连霍高速公路永昌至山
丹段长城驿服务区升级改造工程;东莞市中堂至麻涌一级公路大修工程 |
肖林华 |
赣交安B17G00062 |
寻乌（赣闽界）至全南高速公路寻乌至信丰段土建工程c3;江西省宜丰县黄岗镇大门洞村滑坡治理工程;德兴市绕二镇国道G237西坝-乌龟岭段崩塌冶理工程;余干县康山旅游公路(康垦
至瑞洪段公路) |
|
2
|
湖南湘江工程建设有限公司
|
周俊杰 |
湘1432006200801890,湘交安B12G30242 |
库区山体边坡治理工程(一期);鹤峰县新庄滑坡群治理项目;杨和镇皂幕山景区地质灾害治理工程设计施工总承包(联合体1);2022年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段;2022年房山区第二批普通公路沿线地质灾害防治工程;2023年延庆区普通公路沿线地质灾害防治工程第1标段 |
肖体伟 |
湘交安B18G03017 |
红河县齐洛公路(齐心寨岔口至作夫段)提升改造工程;S252、S254泸溪能滩至浦市公路边坡防护工程 S252、S254泸溪能滩至浦市公路路基工程;沅陵县城南移民培训中心棚户区改造项目边滑坡治理项目;2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第1标段施工 |
|
3
|
核工业华东建设工程集团有限公司
|
眭定斌 |
赣1362013201403797,赣交安B12G00680 |
赣州赣江公路大桥土建工程QLJ-2;香格里拉至稻城公路（香格里拉段）Ⅲ期工程K45+220～K122+921.27施工招标第 B2 标段;永州市零陵锰矿区山水林田湖草生态保护修复工程9标段;2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段 |
胡晖 |
赣交安B12G00675 |
赣州赣江公路大桥土建工程QLJ-2;国道G105北澳线信丰县境内K2185+500~ K2201+100段绕城改建工程D标段;邹城中心店镇2018年度采煤塌陷地综合治理项目施工 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
江西有色建设集团有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 2 |
湖南湘江工程建设有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 3 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
响应招标文件要求 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2026年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
江西隆锦生态环境建设有限公司
被否决的投标人：
洪城控股集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
无
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
https://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会密云公路分局
|
招标代理机构：
远瓴工程咨询集团有限公司
|
| 地 址：
北京市密云区鼓楼东大街5号
|
地 址：
北京市丰台区海鹰路一号院5号楼5层
|
| 联 系 人：
李少雷
|
联 系 人：
祁骏航
|
| 电 话：
010-69041091
|
电 话：
13269332861
|
| 电子邮件：
|
电子邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2026年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
四川省通川工程技术开发有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
17019477
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
朱艳飞
|
| 3 |
重庆建工第一市政工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
四川华远建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
16804629
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
眭定斌
|
| 6 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
湖南湘江工程建设有限公司 |
16758221
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
周俊杰
|
| 8 |
四川殷铭建设工程有限公司 |
14850362
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
扬磊
|
| 9 |
内蒙古环蒙建筑工程有限公司 |
17083073
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
张海龙
|
| 10 |
重庆市爆破工程建设有限责任公司 |
17153543
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王煜钦
|
| 11 |
岩土科技股份有限公司 |
15512002
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
马柏林
|
| 12 |
江西隆锦生态环境建设有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
于进辉
|
| 13 |
宏锋建工集团有限公司 |
15073805
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
徐涛
|
| 14 |
广西交通设计集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
江西有色建设集团有限公司 |
15984764
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
欧金鹰
|
| 16 |
山西路众道桥有限公司 |
17115730
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
张富强
|
| 17 |
洪城控股集团有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
涂晨辉
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
江西隆锦生态环境建设有限公司
|
投标人的信誉不符合招标文件规定：投标人信誉情况表未逐项应答。
|
| 2 |
洪城控股集团有限公司
|
投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。拟分包项目情况表，未响应招标文件格式要求，未填写：无；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：承诺书未响应招标文件P23承诺书应有投标人法定代表人、拟投入项目经理和项目总工亲笔签字要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 |
报价评审 |
94.5230 |
94.5230 |
94.5230 |
94.5230 |
94.5230 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
报价评审 |
95.2380 |
95.2380 |
95.2380 |
95.2380 |
95.2380 |
| 四川殷铭建设工程有限公司 |
报价评审 |
87.4200 |
87.4200 |
87.4200 |
87.4200 |
87.4200 |
| 宏锋建工集团有限公司 |
报价评审 |
90.2120 |
90.2120 |
90.2120 |
90.2120 |
90.2120 |
| 山西路众道桥有限公司 |
报价评审 |
93.9110 |
93.9110 |
93.9110 |
93.9110 |
93.9110 |
| 岩土科技股份有限公司 |
报价评审 |
95.3440 |
95.3440 |
95.3440 |
95.3440 |
95.3440 |
| 核工业华东建设工程集团有限公司 |
报价评审 |
96.5800 |
96.5800 |
96.5800 |
96.5800 |
96.5800 |
| 江西有色建设集团有限公司 |
报价评审 |
98.2970 |
98.2970 |
98.2970 |
98.2970 |
98.2970 |
| 湖南湘江工程建设有限公司 |
报价评审 |
96.8700 |
96.8700 |
96.8700 |
96.8700 |
96.8700 |
| 重庆市爆破工程建设有限责任公司 |
报价评审 |
93.2000 |
93.2000 |
93.2000 |
93.2000 |
93.2000 |
|
附件列表:
首页