国道108三期(房山段)道路工程-交通工程及机电工程(施工)中标候选人公示
交易项目编号:S110000A001036265018
发布时间:2026-03-05 信息来源:北京市公共资源综合交易系统 浏览次数:
0
• 公告内容
|
公示开始时间:
2026-03-05
|
|
公示结束时间:
2026-03-09
|
|
国道108三期(房山段)道路工程-交通工程及机电工程
(招标项目编号:
S110000A001036265018
),建设单位名称:
北京市交通委员会房山公路分局
,建设地点:
北京市
房山区
/
,评标日期:
2026年03月04日
。经评标委员会评审,确定
001
国道108三期(房山段)道路工程-交通工程及机电工程
的中标候选人,现公示如下:
|
| 一、中标候选人 |
|
001
国道108三期(房山段)道路工程-交通工程及机电工程
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
江苏华路交通发展有限公司
|
99.9460
|
|
2
|
江苏长城交通设施设备有限公司
|
99.2510
|
|
3
|
四川京川公路工程(集团)有限公司
|
98.5300
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
江苏华路交通发展有限公司
|
杨波 |
苏1322006200805008,苏交安B24G01010 |
南京机场高速公路(翠屏山互通至机场段)扩建工程交通安全设施施工JC-KJ33标段(含机电工程);临海高等级公路灌河大桥安全设施工程施工项目(含机电工程);镇江市凤口高架工程交通安全设施项目F标段(含机电工程);沪陕高速公路浦头互通交安设施工程PTHT-JA标段(含机电工程);海安至启东高速公路安全设施工程施工项目HQ-34-1标段(含机电工程);常州至宜兴高速公路标志标线工程施工项目CY-31-1标段(含机电工程);苏锡常南部高速公路常州至无锡段交通安全设施工程施工项目CX-32-1标段(含机电工程);城市三环(仙林大道-省道122段)一期工程、二期工程交通安全设施工程(含机电工程);420省道洪泽段改扩建工程安全生命防护工程S420HZ-AF(二次招标);2022年宁沪高速无锡段交安设施提质升级项目NHGS2022-GC-145-01标段(含机电工程);丹(凤)宁(陕)高速公路丹凤至山阳段工程PPP项目交通安全设施工程施工(二次) DND-JA01(含机电工程);国道三莫公路雪乡至滑雪场段改扩建工程建设项目(含机电工程)。 |
曹茂东 |
/ |
南京机场高速公路(翠屏山互通至机场段)扩建工程交通安全设施施工JC-KJ33标段(含机电工程);镇江市凤口高架工程交通安全设施项目F标段(含机电工程);丰盐高速公路安全设施工程施工项目FY-32-2标段(含机电工程);浦口区沿山大道专项交通安全隐患整治工程(含机电工程);沪陕高速公路浦头互通交安设施工程PTHT-JA标段(含机电工程);海安至启东高速公路安全设施工程施工项目HQ-34-1标段(含机电工程);苏锡常南部高速公路常州至无锡段交通安全设施工程施工项目CX-32-1标段(含机电工程);城市三环(仙林大道-省道122段)一期工程、二期工程交通安全设施工程(含机电工程);420省道洪泽段改扩建工程安全生命防护工程S420HZ-AF(二次招标);2022年宁沪高速无锡段交安设施提质升级项目NHGS2022-GC-145-01标段(含机电工程);
丹(凤)宁(陕)高速公路丹凤至山阳段工程PPP项目交通安全设施工程施工(二次) DND-JA01(含机电工程);国道三莫公路雪乡至滑雪场段改扩建工程建设项目(含机电工程)。 |
|
2
|
江苏长城交通设施设备有限公司
|
陆永安 |
苏232101012401,苏交安B25G02673 |
恩施州国(省)道2007年安全保障工程(钢护栏)项目01-BD;大庆至广州高速公路江西武宁至吉安段建设项目交通工程(安全设施);湖南省衡阳至炎陵高速公路项目交通安全设施工程第41合同段;湖南宜章至广东连州凤头岭(湘粤界)高速公路交通安全设施施工项目S8;宿迁至新沂高速公路安全设施隔离栅工程SX-31-3;溧水至马鞍山高速公路(江苏段)交通安全设施工程施工项目LM-32-3标段;河北省石家庄至磁县(冀豫界)公路改扩建工程扩建段路侧波形梁钢护栏工程GHL2标段;鹤大高速公路小沟岭至抚松段交通安全设施工程HDJT05标段;兴赣高速公路建设项目交通安全设施工程施工第JT4合同段;曹家山路、和儿庙路、显洋路、四明河路、三里岗路、板桥路、五凤口路交通设施工程;228国道灌云段(二期)交通安全设施工程施工项目G228EQJA-SG标段;苏嘉杭(苏嘉甬)高速公路取消高速公路省界收费站专项工程(ETC门架系统基础及交安)SJH-ETCMJJC
02标段;331省道宝应段改扩建工程交安设施工程S331BY-JA-04标段;204国道响水绕城段改扩建工程-安全设施工程(重新招标)项目204-XSJA-002二次招标标段;338省道雨花台区段(汽渡连接线至南江路)改扩建工程交通安全设施招标S338-DL-16-JA1标段;阜宁至溧阳高速公路建湖至兴化段交通安全设施工程施工项目JHX-32-2标段
;204国道阜宁花园至亭湖新兴段工程交通安全设施工程204JA6标段。 |
陈国明 |
/ |
恩施州国(省)道2007年安全保障工程(钢护栏)项目01-BD;大庆至广州高速公路江西武宁至吉安段建设项目交通工程(安全设施);湖南省衡阳至炎陵高速公路项目交通安全设施工程第41合同段;湖南宜章至广东连州凤头岭(湘粤界)高速公路交通安全设施施工项目S8;宿迁至新沂高速公路安全设施隔离栅工程SX-31-3;溧水至马鞍山高速公路(江苏段)交通安全设施工程施工项目LM-32-3标段;临海高等级公路连云港市区段、埒子口大桥段、灌云段及新沂河段交通工程施工LHLYGJA3标段;鹤大高速公路小沟岭至抚松段交通安全设施工程HDJT05标段;曹家山路、和儿庙路、显洋路、四明河路、三里岗路、板桥路、五凤口路交通设施工程 ;228国道灌云段(二期)交通安全设施工程施工项目G228EQJA-SG标段;苏嘉杭(苏嘉甬)高速公路取消高速公路省界收费站专项工程(ETC门架系统基础及交安)SJH-ETCMJJC
02标段;331省道宝应段改扩建工程交安设施工程S331BY-JA-04标段;苏锡常南部高速公路常州至无锡段交通安全设施工程施工项目;北京新机场至德州高速公路京冀界至津石高速段交安工程施工HL3标段;无锡市2022年普通国省道交通安全设施精细化提升工程施工项目2022JY-JXHTS-SG标段。 |
|
3
|
四川京川公路工程(集团)有限公司
|
李志 |
川1512007200803448,川交安B18G00017 |
机场高速公路路面整治工程(交通工程)施工;广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路机电工程、安全设施工程;四川省石坝(黔川界)至纳溪公路工程项目交通安全设施工程施工JA2标段;四川巴中至南充高速公路项目交通安全设施工程施工JA5合同段;成乐高速夹江、乐山北出口计重收费系统改造项目;河北省张承高速公路崇礼至张承界段交通安全设施工程;青海省共和至玉树公路工程雁口山隧道机电及附属设施工程GY-SDJD4标段;绥满高速公路尚志至小岭段下行线工程;共和至玉树公路改扩建工程交通安全设施专项工程施工GYJAZX-SG4标段;石林至泸西高速公路(红河段)机电工程;安徽皖通高速G50沪渝高速高界段宿松互通立交迁移新建项目机电工程施工;国道京抚公路双城至三环路(王岗镇)段改扩建工程项目交通安全设施工程施工JA1标段。 |
谢集红 |
/ |
广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路机电工程、安全设施工程;四川成渝高速公路多路径标识站二期工程项目;绕城收费站(副站)监控车道设备购置及安装工程项目;城北出口高速2015年ETC改造工程;北安至富裕高速公路北安至古城段工程建设项目交通安全设施工程施工;湖南省岳阳至望城高速公路项目;成雅高速称重检测系统补充建设工程施工;北京新机场至德州高速公路京冀界至津石高速段交安工程施工FX3标段;武汉至阳新高速公路武汉段WYJD-1;G247射洪市金华镇(百箩村)至射洪市沱牌镇(魏家营村)段交通安全隐患整治工程;国道三莫公路滑雪场至亚布力段改扩建工程建设项目。 |
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
江苏华路交通发展有限公司 |
响应。 |
| 2 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
响应。 |
| 3 |
四川京川公路工程(集团)有限公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
国道108三期(房山段)道路工程-交通工程及机电工程
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
宁夏交通建设股份有限公司
被否决的投标人:
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
被否决的投标人:
江苏中路交通发展有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:
北京市交通委员会房山公路分局
|
招标代理机构:
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址:
北京市房山区良乡长虹西路28号
|
地 址:
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
|
| 联 系 人:
张啸天
|
联 系 人:
白贵雅、王成、石星华
|
| 电 话:
010-69376106
|
电 话:
010-67856345
|
| 电子邮件:
|
电子 邮件:
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
国道108三期(房山段)道路工程-交通工程及机电工程
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
江苏中路交通发展有限公司 |
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
赵从容
|
| 2 |
北京云星宇交通科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
天津市高速公路科技发展有限公司 |
19404600
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
杨利新
|
| 4 |
北京交科网智科技有限公司 |
19251001
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级
|
林江
|
| 5 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
白建海
|
| 6 |
北京北投城市运营管理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
江苏华路交通发展有限公司 |
19980935
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
杨波
|
| 8 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
陕西交控交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
安徽择正公路工程有限责任公司 |
21701346
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
汤景
|
| 11 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
21434253
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级
|
李宝柱
|
| 12 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
路安通智科技集团有限公司 |
20520019
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
杨春晓
|
| 15 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
21322964
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
李文举
|
| 17 |
青海康讯交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南省交通科学研究院有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
广东赛达交通科技股份有限公司 |
21033613
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级
|
麦超武
|
| 22 |
百年建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
北京公科飞达交通工程发展有限公司 |
21338110
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级
|
周超雄
|
| 24 |
黑龙江省应用电子有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
龚伟
|
| 26 |
浙江高信技术股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
四川京川公路工程(集团)有限公司 |
19742074
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
李志
|
| 28 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
20138720
|
447
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
陆永安
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
宁夏交通建设股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(12)条的要求。
|
| 2 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(12)条的要求。
|
| 3 |
江苏中路交通发展有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(12)条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 北京交科网智科技有限公司 |
信用评审 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
| 报价评审 |
94.2310 |
94.2310 |
94.2310 |
94.2310 |
94.2310 |
94.2310 |
94.2310 |
| 北京公科飞达交通工程发展有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
87.4410 |
87.4410 |
87.4410 |
87.4410 |
87.4410 |
87.4410 |
87.4410 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
85.9710 |
85.9710 |
85.9710 |
85.9710 |
85.9710 |
85.9710 |
85.9710 |
| 四川京川公路工程(集团)有限公司 |
信用评审 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 报价评审 |
96.7300 |
96.7300 |
96.7300 |
96.7300 |
96.7300 |
96.7300 |
96.7300 |
| 天津市高速公路科技发展有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
95.0120 |
95.0120 |
95.0120 |
95.0120 |
95.0120 |
95.0120 |
95.0120 |
| 安徽恒通交通工程有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
87.6720 |
87.6720 |
87.6720 |
87.6720 |
87.6720 |
87.6720 |
87.6720 |
| 安徽择正公路工程有限责任公司 |
信用评审 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 报价评审 |
81.8940 |
81.8940 |
81.8940 |
81.8940 |
81.8940 |
81.8940 |
81.8940 |
| 广东赛达交通科技股份有限公司 |
信用评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 报价评审 |
92.0880 |
92.0880 |
92.0880 |
92.0880 |
92.0880 |
92.0880 |
92.0880 |
| 江苏华路交通发展有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
97.9460 |
97.9460 |
97.9460 |
97.9460 |
97.9460 |
97.9460 |
97.9460 |
| 江苏长城交通设施设备有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
97.2510 |
97.2510 |
97.2510 |
97.2510 |
97.2510 |
97.2510 |
97.2510 |
| 路安通智科技集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
95.3100 |
95.3100 |
95.3100 |
95.3100 |
95.3100 |
95.3100 |
95.3100 |
|
附件列表: