|
公示开始时间：
2025-12-03
|
|
公示结束时间：
2025-12-08
|
|
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A001042754002
），建设单位名称：
北京市交通委员会通州公路分局
，建设地点：
北京市
通州区
通州区
，评标日期：
2025年12月02日
。经评标委员会评审，确定
001
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
99.9430
|
|
2
|
陕西国琳建设工程有限公司
|
99.1960
|
|
3
|
沈阳东启公路工程有限公司
|
99.1290
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
杨青柏 |
京1112006200810445 ,京交安B05G05696 |
八达岭高速二期3#合同工程;大兴区芦求路改建工程;大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程1#合同;京平高速公路（机场南线高速公路~市届）工程土建第四合同段;通州区京塘路（翠屏西路-张采路)提级改造工程;通州区武兴路大修工程、觅西路、宋梁路及通顺路预防性养护工程建设-移交（BT）;采林路（张凤路-漷小路）道路工程第1标段;通州区通怀路（K0+000-K4+120）中修工程;2022年通州区县道中次差路段专项治理工程;2023年通州区京滨线(K35+000-K50+000)修复养护工程第3标段 |
刘春红 |
京交安B16G00030 |
八达岭高速二期3#合同工程;国道111一期（立水桥－兴寿镇）改建工程3#合同;大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程1#合同;京平高速公路（机场南线高速公路~市届）工程土建第四合同段;通州区京塘路大修工程2#合同;通州区武兴路辅线大修工程;通州区九周路（原九德路K11+000-K18+625)大修工程第2标段;通州区张凤路辅线大修工程;通州区张采路（K12+000-K17+400）、通香路（K8+875-K14+585）道路中修工程;通州区壁富路（K0+000-K7+351.275）预防性养护工程;通州区张采路（K0+000-K4+000）、通怀路（K7+258-K11+438）附属设施中修工程、国道修复工程;2022年通州区县道中次差路段专项治理工程;2023年通州区京滨线(K35+000-K50+000)修复养护工程第3标段 |
|
2
|
陕西国琳建设工程有限公司
|
查军民 |
陕1612010201206236,陕交安B19G03455 |
府谷县二〇一一年县乡公路建设工程沙墙公路大岔至墙头段N1合同段;西安绕城高速公路超粘超薄沥青面层试验段工程;西安绕城分公司2019年曲江服务区星级常态化管理设施设备完善工程及汉城、曲江室外养护工程;陕西省交通建设集团公司2020年第一批公路养护工程道路工程A组DL-2标段;西安市2021年普通干线公路养护大中修工程;沈阳市京沈线(与尹石线交点至与平望线交点段)修复养护工程施工 |
何辉 |
陕交安B11G36081 |
西临高速公路日常养护工程;京藏高速（G6线）下流水至郝家集（K1402+800K1422+198）段路面养护（改造）工程;西安市二级公路网化工程路面及附属工程透封粘层标段;宁夏公路管理局2013年度高速公路路面沥青微表处工程;宁夏公路管理局2014年G20等6条线路沥青微表处养护工程;包茂高速公路陕西境安川段2016年至2017年小修保养工程;陕西省交通建设集团公司2017年第二批公路养护工程施工招标DL-1标段;交通集团2018年路面维修整治工程LMDX-2018-2;周至县西南塬区农村公路建设工程施工A标段;西安绕城分公司2019年曲江服务区星级常态化管理设施设备完善工程及汉城、曲江室外养护工程;陕西省交通建设集团公司2020年第一批公路养护工程道路工程A组DL-2标段;狄寨南路养护工程施工设计总承包;本溪市鹤大线（缸山岭至酒厂段）路面预防养护工程;沈阳市京沈线(与尹石线交点至与平望线交点段)修复养护工程施工 |
|
3
|
沈阳东启公路工程有限公司
|
董宏志 |
辽221181989805,辽交安B19G00065 |
开原市2005年农村公路新改建工程;龙城区农村公路修复养护工程A标段;2013年度灯塔市移民安置区设施建设和经济发展规划施工;营口市老边区前江线（营大路-营柳路）改造工程;辽阳县2019年农村公路新改建工程三标段;黑山县2020年农村公路新改建工程二标段;2021年锦州市京抚线、中盘线、奈北线（沟帮子段）修复养护工程;2022年葫芦岛市朝葫线（高把屯至龙港区政府转盘段）修复养护工程施工 |
张雷 |
辽交安B19G00087 |
龙城区农村公路修复养护工程A标段;2013年度灯塔市移民安置区干线公路养护工程施工项目（第一批）一标段;灯塔市西马峰镇胜利村沥青道路工程小修（二标段）;营口市老边区前江线（营大路-营柳路）改造工程;2019年台安县乡、村级公路邵家桥等十项险桥改造工程;2021年锦州市京抚线、中盘线、奈北线（沟帮子段）修复养护工程;2022年葫芦岛市朝葫线（高把屯至龙港区政府转盘段）修复养护工程施工 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 2 |
陕西国琳建设工程有限公司 |
响应 |
| 3 |
沈阳东启公路工程有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
安徽交控道路养护有限公司
被否决的投标人：
中交基础设施养护集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会通州公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市通州区运河西大街244号
|
地 址：
北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
张艺媛
|
联 系 人：
高磊、刘欢
|
| 电 话：
010-60526089
|
电 话：
010-67806076
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
26441445
|
133
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
刘爱民,韩雪松
|
| 4 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
26120116
|
133
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
杨青柏,刘春红
|
| 5 |
中铁十九局集团第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
25847471
|
133
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
刘艳平,薛韶儒
|
| 7 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
陕西国琳建设工程有限公司 |
26341658
|
133
|
质量目标：标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
查军民,何辉
|
| 10 |
山东沂蒙交通发展集团有限公司 |
25739856
|
133
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
林轻松,李洪永
|
| 11 |
湖南省通和工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
中交特种工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
26401475
|
133
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
张丹,蒋文
|
| 22 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
鞍山公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
山西路众道桥有限公司 |
24704780
|
133
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
孙利军,文奎龙
|
| 26 |
安徽交控道路养护有限公司 |
|
133
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
刘兵,纪鑫和
|
| 27 |
拓丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
沈阳东启公路工程有限公司 |
26358857
|
133
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
董宏志,张雷
|
| 29 |
陕西高速机械化工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
133
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
毛其峰,钱亮
|
| 31 |
河南汉通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
安徽交控道路养护有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（4）和（6）要求。
|
| 2 |
中交基础设施养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
报价评审 |
99.9430 |
99.9430 |
99.9430 |
99.9430 |
99.9430 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
报价评审 |
98.8830 |
98.8830 |
98.8830 |
98.8830 |
98.8830 |
| 吉林省嘉鹏集团有限公司 |
报价评审 |
98.8080 |
98.8080 |
98.8080 |
98.8080 |
98.8080 |
| 山东沂蒙交通发展集团有限公司 |
报价评审 |
98.4640 |
98.4640 |
98.4640 |
98.4640 |
98.4640 |
| 山西路众道桥有限公司 |
报价评审 |
93.8820 |
93.8820 |
93.8820 |
93.8820 |
93.8820 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司 |
报价评审 |
98.9640 |
98.9640 |
98.9640 |
98.9640 |
98.9640 |
| 沈阳东启公路工程有限公司 |
报价评审 |
99.1290 |
99.1290 |
99.1290 |
99.1290 |
99.1290 |
| 陕西国琳建设工程有限公司 |
报价评审 |
99.1960 |
99.1960 |
99.1960 |
99.1960 |
99.1960 |
|
首页