|
公示开始时间:
2025-11-25
|
|
公示结束时间:
2025-11-28
|
|
2025年市管城市道路桥梁大修工程-新街口外大街等5项道路大修工程施工监理
(招标项目编号:
S110000A001041384011
),建设单位名称:
北京市城市道路养护管理中心
,建设地点:
北京市
市辖区
区域范围内
,评标日期:
2025年11月24日
。经评标委员会评审,确定
001
1标段-上庄大街(复兴路-阜石路)道路大修工程、鲁谷东路(鲁谷路-吴家村路)道路大修工程、鲁谷东街(北段)(石景山路-鲁谷路)道路大修工程施工监理
、
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工监理
、
003
3标段-万寿路(莲花池西路-永定河引水渠)道路大修工程施工监理
的中标候选人,现公示如下:
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
1标段-上庄大街(复兴路-阜石路)道路大修工程、鲁谷东路(鲁谷路-吴家村路)道路大修工程、鲁谷东街(北段)(石景山路-鲁谷路)道路大修工程施工监理
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京逸群工程咨询有限公司
|
95.715000
|
|
2
|
北京正宏监理咨询有限公司
|
94.135000
|
|
3
|
北京磐石建设监理有限责任公司
|
92.863500
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京逸群工程咨询有限公司
|
王莹 |
11015484 |
廊霸路(城区段)拓宽改造工程监理 |
|
|
|
|
2
|
北京正宏监理咨询有限公司
|
杨安泰 |
44023053 |
2024 年丰台区道路养护项目监理 |
|
|
|
|
3
|
北京磐石建设监理有限责任公司
|
庄晖 |
11015490 |
2024 年蒲黄榆路等 5 项道路大修工程施工监理2 标段-蒲黄榆路(玉蜓桥-刘家窑桥)道路大修工程、右安门内大街(右安门桥~南横西街)大修工程施工监理;国家新媒体产业基地北区规划纵二路(春和路-景明路)道路工程、国家新媒体产业基地北区规划纵二路(春和路-景明路)管线工程。 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京逸群工程咨询有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京磐石建设监理有限责任公司 |
完全响应 |
|
|
2、
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工监理
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京正宏监理咨询有限公司
|
94.087600
|
|
2
|
北京市高速公路监理有限公司
|
90.443900
|
|
3
|
北京致远工程建设监理有限责任公司
|
90.247600
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京正宏监理咨询有限公司
|
杨安泰 |
44023053 |
2024 年丰台区道路养护项目监理 |
|
|
|
|
2
|
北京市高速公路监理有限公司
|
张雷 |
11027764 |
2023 年四环辅路道路大修工程施工监理 2 标段-四环辅路(火器营桥南-四季青桥北)道路大修工程施工监理;2023 年莲西路等 2 项道路大修工程施工监理 1 标段-张仪村路(京石高速~吴家村路)道路大修工程施工监理;2022 年朝阳门内大街等 5 项道路大修工程施工监理 1 标段;2021 年朝阳北路等 4 项道路大修工程(监理)1 标段 |
|
|
|
|
3
|
北京致远工程建设监理有限责任公司
|
凌士伟 |
11019206 |
2022 年四环辅路道路大修工程施工监理 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京市高速公路监理有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京致远工程建设监理有限责任公司 |
完全响应 |
|
|
3、
003
3标段-万寿路(莲花池西路-永定河引水渠)道路大修工程施工监理
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京磐石建设监理有限责任公司
|
92.851400
|
|
2
|
北京致远工程建设监理有限责任公司
|
90.129600
|
|
3
|
北京市高速公路监理有限公司
|
89.761800
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京磐石建设监理有限责任公司
|
庄晖 |
11015490 |
2024 年蒲黄榆路等 5 项道路大修工程施工监理2 标段-蒲黄榆路(玉蜓桥-刘家窑桥)道路大修工程、右安门内大街(右安门桥~南横西街)大修工程施工监理;国家新媒体产业基地北区规划纵二路(春和路-景明路)道路工程、国家新媒体产业基地北区规划纵二路(春和路-景明路)管线工程。 |
|
|
|
|
2
|
北京致远工程建设监理有限责任公司
|
凌士伟 |
11019206 |
2022 年四环辅路道路大修工程施工监理 |
|
|
|
|
3
|
北京市高速公路监理有限公司
|
张雷 |
11027764 |
2023 年四环辅路道路大修工程施工监理 2 标段-四环辅路(火器营桥南-四季青桥北)道路大修工程施工监理;2023 年莲西路等 2 项道路大修工程施工监理 1 标段-张仪村路(京石高速~吴家村路)道路大修工程施工监理;2022 年朝阳门内大街等 5 项道路大修工程施工监理 1 标段;2021 年朝阳北路等 4 项道路大修工程(监理)1 标段 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京磐石建设监理有限责任公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京致远工程建设监理有限责任公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京市高速公路监理有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
1标段-上庄大街(复兴路-阜石路)道路大修工程、鲁谷东路(鲁谷路-吴家村路)道路大修工程、鲁谷东街(北段)(石景山路-鲁谷路)道路大修工程施工监理
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
北京四方工程建设监理有限责任公司
被否决的投标人:
北京京博通工程咨询有限公司
被否决的投标人:
北京正远监理咨询有限公司
|
|
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工监理
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
北京四方工程建设监理有限责任公司
被否决的投标人:
北京京博通工程咨询有限公司
被否决的投标人:
北京正远监理咨询有限公司
被否决的投标人:
北京磐石建设监理有限责任公司
|
|
003
3标段-万寿路(莲花池西路-永定河引水渠)道路大修工程施工监理
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
北京四方工程建设监理有限责任公司
被否决的投标人:
北京京博通工程咨询有限公司
被否决的投标人:
北京正远监理咨询有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:
北京市城市道路养护管理中心
|
招标代理机构:
智诚达项目管理咨询有限公司
|
| 地 址:
北京市丰台区南三环西路19号
|
地 址:
北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06
|
| 联 系 人:
刘工
|
联 系 人:
王工
|
| 电 话:
010-63536196-1041
|
电 话:
010-63957812
|
| 电子邮件:
|
电子 邮件:
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
1标段-上庄大街(复兴路-阜石路)道路大修工程、鲁谷东路(鲁谷路-吴家村路)道路大修工程、鲁谷东街(北段)(石景山路-鲁谷路)道路大修工程施工监理
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
757150
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
杨安泰
|
| 2 |
北京逸群工程咨询有限公司 |
757150
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
王莹
|
| 3 |
北京致远工程建设监理有限责任公司 |
757150
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
凌士伟
|
| 4 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格
|
姚承尚
|
| 6 |
北京市高速公路监理有限公司 |
765120
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格
|
张雷
|
| 7 |
中盛万安建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京正远监理咨询有限公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
杨毅
|
| 9 |
北京四方工程建设监理有限责任公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
代军顺
|
| 10 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京磐石建设监理有限责任公司 |
773000
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格
|
庄晖
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京四方工程建设监理有限责任公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准(5)要求。
|
| 2 |
北京京博通工程咨询有限公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准(3)要求。
|
| 3 |
北京正远监理咨询有限公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审标准(9)要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 北京市高速公路监理有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
44.0000 |
44.0000 |
47.0000 |
38.0000 |
45.8000 |
49.0000 |
41.0000 |
| 报价评审 |
9.8737 |
9.8737 |
9.8737 |
9.8737 |
9.8737 |
9.8737 |
9.8737 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京正宏监理咨询有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
46.0000 |
45.0000 |
51.9000 |
46.0000 |
49.4000 |
53.0000 |
53.0000 |
| 报价评审 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京磐石建设监理有限责任公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
46.5000 |
44.0000 |
50.8000 |
44.0000 |
49.2000 |
51.0000 |
51.0000 |
| 报价评审 |
9.5635 |
9.5635 |
9.5635 |
9.5635 |
9.5635 |
9.5635 |
9.5635 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京致远工程建设监理有限责任公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
44.5000 |
44.0000 |
50.5000 |
41.5000 |
45.3000 |
47.0000 |
43.0000 |
| 报价评审 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京逸群工程咨询有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
47.0000 |
47.0000 |
52.0000 |
50.0000 |
50.2000 |
55.0000 |
55.0000 |
| 报价评审 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
9.8750 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
|
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工监理
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京致远工程建设监理有限责任公司 |
501600
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
凌士伟
|
| 2 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格
|
姚承尚
|
| 3 |
北京四方工程建设监理有限责任公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
代军顺
|
| 4 |
北京市高速公路监理有限公司 |
506880
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格
|
张雷
|
| 5 |
北京逸群工程咨询有限公司 |
501600
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
王莹
|
| 6 |
北京正远监理咨询有限公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
杨毅
|
| 7 |
北京磐石建设监理有限责任公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格
|
庄晖
|
| 8 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
501600
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
杨安泰
|
| 9 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京四方工程建设监理有限责任公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准(5)要求。
|
| 2 |
北京京博通工程咨询有限公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准(3)要求。
|
| 3 |
北京正远监理咨询有限公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审标准(9)要求。
|
| 4 |
北京磐石建设监理有限责任公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审标准(1)要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 北京市高速公路监理有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
45.0000 |
44.0000 |
48.8000 |
40.5000 |
46.6000 |
50.0000 |
44.0000 |
| 报价评审 |
9.7639 |
9.7639 |
9.7639 |
9.7639 |
9.7639 |
9.7639 |
9.7639 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京正宏监理咨询有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
46.5000 |
45.0000 |
51.7000 |
46.0000 |
48.5000 |
53.0000 |
53.0000 |
| 报价评审 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京致远工程建设监理有限责任公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
44.5000 |
44.5000 |
50.9000 |
43.5000 |
46.0000 |
48.0000 |
43.0000 |
| 报价评审 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京逸群工程咨询有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
47.0000 |
46.5000 |
52.2000 |
50.0000 |
50.5000 |
55.0000 |
55.0000 |
| 报价评审 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
9.9476 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
|
003
3标段-万寿路(莲花池西路-永定河引水渠)道路大修工程施工监理
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格
|
姚承尚
|
| 2 |
北京正远监理咨询有限公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
杨毅
|
| 3 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
428450
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
杨安泰
|
| 4 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京逸群工程咨询有限公司 |
428450
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
王莹
|
| 6 |
北京市高速公路监理有限公司 |
432960
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格
|
张雷
|
| 7 |
北京致远工程建设监理有限责任公司 |
428450
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
凌士伟
|
| 8 |
北京磐石建设监理有限责任公司 |
438000
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格
|
庄晖
|
| 9 |
北京四方工程建设监理有限责任公司 |
|
820
|
竣工验收的质量评定:合格。
|
代军顺
|
| 10 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京四方工程建设监理有限责任公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准(5)要求。
|
| 2 |
北京京博通工程咨询有限公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准(3)要求。
|
| 3 |
北京正远监理咨询有限公司
|
不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审标准(9)要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 北京市高速公路监理有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
44.0000 |
44.0000 |
48.9000 |
37.5000 |
46.4000 |
48.0000 |
42.0000 |
| 报价评审 |
9.8818 |
9.8818 |
9.8818 |
9.8818 |
9.8818 |
9.8818 |
9.8818 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京正宏监理咨询有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
46.5000 |
45.0000 |
51.8000 |
45.5000 |
47.5000 |
53.0000 |
53.0000 |
| 报价评审 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京磐石建设监理有限责任公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
47.0000 |
44.0000 |
51.3000 |
43.0000 |
48.6000 |
51.0000 |
51.0000 |
| 报价评审 |
9.5314 |
9.5314 |
9.5314 |
9.5314 |
9.5314 |
9.5314 |
9.5314 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京致远工程建设监理有限责任公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
44.5000 |
44.5000 |
50.7000 |
40.5000 |
46.3000 |
48.0000 |
43.0000 |
| 报价评审 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京逸群工程咨询有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
47.0000 |
47.0000 |
52.1000 |
50.0000 |
50.5000 |
55.0000 |
55.0000 |
| 报价评审 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
9.8696 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|