|
公示开始时间：
2025-10-16
|
|
公示结束时间：
2025-10-20
|
|
京榆旧线六合桥疏堵工程施工监理
（招标项目编号：
S110000A001042275001
），建设单位名称：
北京市交通委员会通州公路分局
，建设地点：
北京市
通州区
通州区
，评标日期：
2025年10月15日
。经评标委员会评审，确定
001
第1标段：京榆旧线六合桥疏堵工程-桥梁工程施工监理
、
002
第2标段：京榆旧线六合桥疏堵工程-通信拆改移工程监理
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
第1标段：京榆旧线六合桥疏堵工程-桥梁工程施工监理
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
95.645000
|
|
2
|
北京市高速公路监理有限公司
|
90.758000
|
|
3
|
北京京博通工程咨询有限公司
|
90.092000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
赵向东 |
JGJ0613172 |
平谷区平蓟路海子桥桥梁改造工程；通州区永德路（大德路至浦羊东路）道路工程；通州区厂通路道路工程； |
|
|
|
|
2
|
北京市高速公路监理有限公司
|
郭鹏 |
JGJ0613047 |
G3014 克拉玛依至乌尔禾高速公路项目；国道 G210 都匀小围寨（经安阳）至深河公路改造工程 |
|
|
|
|
3
|
北京京博通工程咨询有限公司
|
陈铁军 |
JGJ1438334 |
京津高速公路 2022 年专项养护工程；2024 年通村通组路大中修、新改建及新建桥梁项目监理 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
响应 |
| 2 |
北京市高速公路监理有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
响应 |
|
|
2、
002
第2标段：京榆旧线六合桥疏堵工程-通信拆改移工程监理
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京华通天畅工程监理咨询有限公司
|
95.032000
|
|
2
|
北京市驰跃翔管理咨询有限公司
|
90.183500
|
|
3
|
北京网桥工程监理有限公司
|
90.138600
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京华通天畅工程监理咨询有限公司
|
赵金旺 |
11012965 |
十八里店朝阳港一期项目弱电线杆迁改工程（监理） |
|
|
|
|
2
|
北京市驰跃翔管理咨询有限公司
|
郑健 |
10023356 |
东铁营棚户区改造和环境整治项目13#、15#、16#地块通信迁改工程监理； |
|
|
|
|
3
|
北京网桥工程监理有限公司
|
史爱军 |
10019499 |
天水大街通信管线及通信塔迁改工程；槐新组团规划范家庄西路弱电拆移改工程（联通线路除外）；石景山区 2023 年背街小巷精细化治理通信架空线规范梳理工程 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京华通天畅工程监理咨询有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京市驰跃翔管理咨询有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京网桥工程监理有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
第1标段：京榆旧线六合桥疏堵工程-桥梁工程施工监理
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
|
002
第2标段：京榆旧线六合桥疏堵工程-通信拆改移工程监理
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会通州公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市通州区运河西大街244号
|
地 址：
北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
张艺媛
|
联 系 人：
高磊、刘欢
|
| 电 话：
010-60526089
|
电 话：
010-67806076
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
第1标段：京榆旧线六合桥疏堵工程-桥梁工程施工监理
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京华宏工程咨询有限公司 |
588000
|
983
|
标段工程交工验收的质量评定：达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路法【2010】65号）规定的合格等级
|
吕学昆
|
| 2 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
542000
|
983
|
标段工程交工验收的质量评定：达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路法【2010】65号）规定的合格等级
|
陈铁军
|
| 3 |
北京市高速公路监理有限公司 |
519106
|
983
|
标段工程交工验收的质量评定：达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路法【2010】65号）规定的合格等级。
|
郭鹏
|
| 4 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
548105
|
983
|
标段工程交工验收的质量评定：达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路法【2010】65号）规定的合格等级。
|
赵向东
|
| 5 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
536000
|
983
|
标段工程交工验收的质量评定：达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路法【2010】65号）规定的合格等级。
|
王建华
|
| 6 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
582000
|
983
|
标段工程交工验收的质量评定：达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》（CJJ2-2008）和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路法【2010】65号）规定的合格等级。
|
任学文
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
28.0000 |
27.0000 |
29.7000 |
26.0000 |
25.0000 |
28.0000 |
27.0000 |
| 报价评审 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
| 北京京博通工程咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
27.0000 |
29.0000 |
24.0000 |
25.0000 |
27.0000 |
24.0000 |
| 报价评审 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
| 北京华宏工程咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
23.5000 |
27.5000 |
25.0000 |
25.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
| 报价评审 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
| 北京市高速公路监理有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
28.0000 |
29.0000 |
30.7000 |
28.0000 |
31.0000 |
28.0000 |
26.0000 |
| 报价评审 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
| 北京正宏监理咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
26.0000 |
24.8000 |
28.5000 |
25.5000 |
25.0000 |
27.0000 |
22.0000 |
| 报价评审 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
| 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
30.0000 |
29.5000 |
28.0000 |
32.5000 |
33.0000 |
31.0000 |
32.0000 |
| 报价评审 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
|
|
002
第2标段：京榆旧线六合桥疏堵工程-通信拆改移工程监理
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京华通天畅工程监理咨询有限公司 |
368632
|
802
|
合格
|
赵金旺
|
| 2 |
北京市驰跃翔管理咨询有限公司 |
369750
|
802
|
合格
|
郑健
|
| 3 |
北京市高速公路监理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京网桥工程监理有限公司 |
371239
|
802
|
合格。确保无重大工伤事故，杜绝死亡事故，轻伤频率小于3‰，施工现场达到北京市文明安全工地验收合格标准
|
史爱军
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 北京华通天畅工程监理咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
29.0000 |
28.0000 |
27.5000 |
32.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
32.0000 |
| 报价评审 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
| 北京市驰跃翔管理咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
24.0000 |
23.5000 |
28.0000 |
24.0000 |
25.0000 |
27.0000 |
26.0000 |
| 报价评审 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
| 北京网桥工程监理有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
26.0000 |
25.8000 |
27.0000 |
23.0000 |
25.0000 |
26.0000 |
24.0000 |
| 报价评审 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
|
首页