2025年市管城市道路桥梁大修工程-学院南路等2项道路大修工程施工监理中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001041384009
发布时间：2025-09-23 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2025-09-23
|
|
公示结束时间：
2025-09-26
|
|
2025年市管城市道路桥梁大修工程-学院南路等2项道路大修工程施工监理
（招标项目编号：
S110000A001041384009
），建设单位名称：
北京市城市道路养护管理中心
，建设地点：
北京市
市辖区
区域范围内
，评标日期：
2025年09月23日
。经评标委员会评审，确定
001
学院南路（新街口外大街-中关村南大街）道路大修工程、魏公村路（中关村南大街-西三环北路）道路大修工程施工监理
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
学院南路（新街口外大街-中关村南大街）道路大修工程、魏公村路（中关村南大街-西三环北路）道路大修工程施工监理
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京正远监理咨询有限公司
|
93.488400
|
|
2
|
北京磐石建设监理有限责任公司
|
90.936700
|
|
3
|
北京致远工程建设监理有限责任公司
|
89.568400
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京正远监理咨询有限公司
|
王伟 |
11019159 |
北京轨道交通 11 号线西段（冬奥支线）工程 |
|
|
|
|
2
|
北京磐石建设监理有限责任公司
|
庄晖 |
11015490 |
国家新媒体产业基地北区规划纵二路（春和路-景明路）道路工程、国家新媒体产业基地北区规划纵二路（春和路-景明路）管线工程（给水、排水、电力）；幺家店路道路工程（第四标段）-道路、雨水、污水、桥梁工程（监理）；瀛海镇区级统筹集建地瀛隆街（K0+675-K1+314）道路工程、给水工程、雨水工程、污水工程、再生水工程、电力工程 |
|
|
|
|
3
|
北京致远工程建设监理有限责任公司
|
霍林锋 |
11026138 |
2024 年西大望路等 4 项道路大修工程施工监理 3 标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第二标段（K4+034～K7+280）施工监理 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京正远监理咨询有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京磐石建设监理有限责任公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京致远工程建设监理有限责任公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
学院南路（新街口外大街-中关村南大街）道路大修工程、魏公村路（中关村南大街-西三环北路）道路大修工程施工监理
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京市高速公路监理有限公司
被否决的投标人：
北京逸群工程咨询有限公司
被否决的投标人：
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市城市道路养护管理中心
|
招标代理机构：
北京京博通工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市丰台区南三环西路19号
|
地 址：
北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层A单元502
|
| 联 系 人：
刘工
|
联 系 人：
刘工、张工
|
| 电 话：
010-63536196-1041
|
电 话：
15001154193
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
学院南路（新街口外大街-中关村南大街）道路大修工程、魏公村路（中关村南大街-西三环北路）道路大修工程施工监理
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
|
800
|
竣工验收的质量评定：合格。
|
张连生
|
| 2 |
北京磐石建设监理有限责任公司 |
566000
|
800
|
竣工验收的质量评定：合格
|
庄晖
|
| 3 |
北京市高速公路监理有限公司 |
|
800
|
竣工验收的质量评定：合格
|
余海双
|
| 4 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京四方工程建设监理有限责任公司 |
563350
|
800
|
竣工验收的质量评定：合格
|
肖志辉
|
| 6 |
北京逸群工程咨询有限公司 |
|
800
|
竣工验收的质量评定：合格。
|
施建刚
|
| 7 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
568000
|
800
|
竣工验收的质量评定：合格。
|
杨安泰
|
| 8 |
北京正远监理咨询有限公司 |
563350
|
800
|
竣工验收的质量评定：合格。
|
王伟
|
| 9 |
北京致远工程建设监理有限责任公司 |
563350
|
800
|
竣工验收的质量评定：合格。
|
霍林锋
|
| 10 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京市高速公路监理有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（14）条要求；
|
| 2 |
北京逸群工程咨询有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）条要求；
|
| 3 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条要求；
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京四方工程建设监理有限责任公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
41.0000 |
50.3000 |
41.0000 |
44.0000 |
43.0000 |
| 报价评审 |
9.9484 |
9.9484 |
9.9484 |
9.9484 |
9.9484 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京正宏监理咨询有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
41.5000 |
49.7000 |
42.6000 |
43.0000 |
42.0000 |
| 报价评审 |
9.8305 |
9.8305 |
9.8305 |
9.8305 |
9.8305 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京正远监理咨询有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
50.5000 |
52.7000 |
46.5000 |
47.0000 |
46.0000 |
| 报价评审 |
9.9484 |
9.9484 |
9.9484 |
9.9484 |
9.9484 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京磐石建设监理有限责任公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
44.0000 |
51.5000 |
44.5000 |
46.0000 |
44.0000 |
| 报价评审 |
9.9367 |
9.9367 |
9.9367 |
9.9367 |
9.9367 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 北京致远工程建设监理有限责任公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 技术建议书 |
42.0000 |
51.1000 |
41.0000 |
45.0000 |
44.0000 |
| 报价评审 |
9.9484 |
9.9484 |
9.9484 |
9.9484 |
9.9484 |
| 类似工程监理业绩 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
附件列表:
首页