|
公示开始时间：
2025-07-30
|
|
公示结束时间：
2025-08-04
|
|
平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程—交通工程
（招标项目编号：
S110000A001038990005
），建设单位名称：
北京市交通委员会平谷公路分局
，建设地点：
北京市
平谷区
平谷区
，评标日期：
2025年07月29日
。经评标委员会评审，确定
001
平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程—交通工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程—交通工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
路安通智科技集团有限公司
|
99.7350
|
|
2
|
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
98.8070
|
|
3
|
北京公科飞达交通工程发展有限公司
|
98.2560
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
路安通智科技集团有限公司
|
范俊松 |
京1112006200805422,京交安B09G02011 |
国道230（K0+000-K13+114.628）道路工程-机电工程（施工）;杭绍台高速公路工程绍兴金华段机电工程;省道26线敖乐召其至东道梁（蒙宁界）公路机电工程施工;京台线建瓯至闽侯高速公路宁德市境机电工程隧道通风、照明、消防及沿线供配电系统供货与安装合同;京平高速公路（K17+500至K70+330）段机电系统改造工程;成都~自贡~泸州~赤水（川黔界）高速公路内江至自贡段项目;2015年辽宁省高速公路计重收费系统改造项目;四川万源（陕川界）至达州（徐家坝）段高速公路全线隧道机电及收费、监控、通信系统采购与安装工程施工;辽阳灯塔至沈阳辽中高速公路机电系统工程;辽宁省抚顺市桓仁至新宾县永陵镇高速公路机电项目机电系统工程 |
任海军 |
/ |
张家界至南充高速公路宣恩（李家河）至咸丰段交通安全设施工程;京港澳高速公路京石段收费站入口称重检测工程;武汉至监利高速公路洪湖至监利段交通安全设施工程洪监高速交安工程第一合同段HJJA-1;广陕、广巴高速公路连接线（吴家浩至张家湾高速公路）工程项目交通安全设施工程JA标段;汕头至湛江高速公路揭西大溪至博罗石坝段项目交通安全设施工程JA4合同段;巴中至达州高速公路工程交通安全设施工程BD39标段;顺义区顺平路（K0+000-K4+072，K12+006-K39+530）-交通工程 |
|
2
|
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
王洪斌 |
湘1432013201512748,湘交安B19G00389 |
长潭西线高速公路机电监控中心项目;云南省晋宁至红塔区高速公路机电及三大系统工程二标段机电一标工程;长沙绕城高速西南段入口治超及出口计重改造工程;京昆高速公路石太段取消高速公路省界收费站工程;红河州建水（个旧）至元阳高速公路项目机电工程;G59 湖南省官庄至新化高速公路项目第JDSG03标段 |
刘允中 |
/ |
湖南省汝郴高速公路项目交通安全设施工程项目;湖南省洞口至新宁高速公路项目交通安全设施工程第JA1标段;省道203线满洲里至阿拉坦额莫勒一级公路MATC-3标段;浏阳市永社公路示范工程;湘阴县白马寺至南湖洲（南白路）提质改造工程;京承高速公路承德段收费站入口称重检测工程（河北省高速公路收费站入口称重检测工程（秦皇岛承德片区）施工;红河州建水（个旧）至元阳高速公路项目机电工程;湖南省伍市至益阳高速公路项目机电工程 |
|
3
|
北京公科飞达交通工程发展有限公司
|
田新广 |
京1112015201531547,京交安B15G05387 |
第三师图木舒克市-第十四师昆玉市公路（第三师段）交通强国建设兵团试点工程;珠海市鹤洲至高栏港高速公路机电工程建养一体化施工;汕（头）湛（江）高速公路清远清新至云浮新兴段机电工程施工;广东省揭阳至惠来高速公路项目机电工程施工第JD1合同段;贵州省三穗至黎平高速公路机电工程施工;广东开阳高速公路阳江互通立交机电工程 |
卢晓煜 |
京交安B15G00870 |
第三师图木舒克市-第十四师昆玉市公路（第三师段）交通强国建设兵团试点工程;东莞至番禺高速公路桥头至沙田段工程施工第23合同段;西乡至镇巴高速公路机电工程;广东省佛江高速公路佛山段机电工程施工;广东广佛肇高速公路肇庆大旺至封开江口段项目机电工程;福建省龙岩市上杭蛟洋至城关高速公路机电工程供货与安装（E合同段） |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
路安通智科技集团有限公司 |
响应 |
| 2 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京公科飞达交通工程发展有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程—交通工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
江西方兴科技股份有限公司
被否决的投标人：
江苏中路交通发展有限公司
被否决的投标人：
湖南省湘筑交通科技有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会平谷公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市平谷区文化北街3号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
夏瑞玲
|
联 系 人：
高磊、刘欢
|
| 电 话：
010-69978307
|
电 话：
010-67806076
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程—交通工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽择正公路工程有限责任公司 |
11754920
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
汤景,赵德娟
|
| 3 |
鞍山公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京公科飞达交通工程发展有限公司 |
11199758
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
田新广,卢晓煜
|
| 5 |
北京交科网智科技有限公司 |
10857584
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王海义,王衡
|
| 6 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
10459542
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
尚晖,王进兵
|
| 7 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
11274245
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
张朋举,张旭坤
|
| 8 |
北京云星宇交通科技股份有限公司 |
10715596
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
吉翔,郎晓礼
|
| 9 |
广东赛达交通科技股份有限公司 |
10949528
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
杜东沛,陈春红
|
| 10 |
广西北投交通养护科技集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
广西天湖建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河北天谷公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河北昕辰路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河南翔瑞路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
黑龙江省北龙交通工程有限公司 |
11809622
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
孙明刚,唐铭东
|
| 17 |
黑龙江省应用电子有限责任公司 |
11714185
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
张瑞良,杨正茂
|
| 18 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
10987935
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王洪斌,刘允中
|
| 19 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南省湘筑交通科技有限公司 |
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
周浪,王景慧
|
| 21 |
济南通达公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江苏华路交通发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江苏中路交通发展有限公司 |
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
成建平,左元龙
|
| 25 |
江西方兴科技股份有限公司 |
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
陈广辉,叶剑勇
|
| 26 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
路安通智科技集团有限公司 |
11147384
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
范俊松,任海军
|
| 28 |
路通达建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
青海康讯交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
陕西交控交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
四川京川公路工程(集团)有限公司 |
11721168
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李仕龙,李胜
|
| 33 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
中泰路安交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
中咨华科交通建设技术有限公司 |
11793328
|
93
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
熊悦悦,王璐
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
江西方兴科技股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）的要求。
|
| 2 |
江苏中路交通发展有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）的要求。
|
| 3 |
湖南省湘筑交通科技有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 中咨华科交通建设技术有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
89.4840 |
89.4840 |
89.4840 |
89.4840 |
89.4840 |
89.4840 |
89.4840 |
| 北京云星宇交通科技股份有限公司 |
信用评审 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 报价评审 |
94.3170 |
94.3170 |
94.3170 |
94.3170 |
94.3170 |
94.3170 |
94.3170 |
| 北京交科网智科技有限公司 |
信用评审 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 报价评审 |
95.6150 |
95.6150 |
95.6150 |
95.6150 |
95.6150 |
95.6150 |
95.6150 |
| 北京公科飞达交通工程发展有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
97.2560 |
97.2560 |
97.2560 |
97.2560 |
97.2560 |
97.2560 |
97.2560 |
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
90.9520 |
90.9520 |
90.9520 |
90.9520 |
90.9520 |
90.9520 |
90.9520 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
96.5740 |
96.5740 |
96.5740 |
96.5740 |
96.5740 |
96.5740 |
96.5740 |
| 四川京川公路工程(集团)有限公司 |
信用评审 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 报价评审 |
91.4640 |
91.4640 |
91.4640 |
91.4640 |
91.4640 |
91.4640 |
91.4640 |
| 安徽择正公路工程有限责任公司 |
信用评审 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 报价评审 |
90.5370 |
90.5370 |
90.5370 |
90.5370 |
90.5370 |
90.5370 |
90.5370 |
| 广东赛达交通科技股份有限公司 |
信用评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 报价评审 |
96.4560 |
96.4560 |
96.4560 |
96.4560 |
96.4560 |
96.4560 |
96.4560 |
| 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
96.8070 |
96.8070 |
96.8070 |
96.8070 |
96.8070 |
96.8070 |
96.8070 |
| 路安通智科技集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
97.7350 |
97.7350 |
97.7350 |
97.7350 |
97.7350 |
97.7350 |
97.7350 |
| 黑龙江省北龙交通工程有限公司 |
信用评审 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 报价评审 |
89.0370 |
89.0370 |
89.0370 |
89.0370 |
89.0370 |
89.0370 |
89.0370 |
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 |
信用评审 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 报价评审 |
91.6530 |
91.6530 |
91.6530 |
91.6530 |
91.6530 |
91.6530 |
91.6530 |
|
首页