2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程(监理)中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001041356011
发布时间：2025-07-30 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2025-07-30
|
|
公示结束时间：
2025-08-04
|
|
2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A001041356011
），建设单位名称：
北京市交通委员会门头沟公路分局
，建设地点：
北京市
门头沟区
/
，评标日期：
2025年07月29日
。经评标委员会评审，确定
001
2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京科达公路工程监理有限公司
|
95.378000
|
|
2
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司
|
93.919000
|
|
3
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
92.417800
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京科达公路工程监理有限公司
|
唐志 |
JGJ0923440 |
G210富县过境二级公路改建工程;国道331线满都拉图至别力古台段公路;平乡县2021年农村进村路改造工程;涞源县小河至牛家沟掌、上铺至银炉台改造工程;林西县2022年村道安全生命防护工程、危桥改造工程、林西县2022年X232线、C033线、C095线路面养护工程;2023年308省道舟山环线定海段K38+800~K46+135养护大中修工程;乌兰察布市2024年S105线（K79+424-K152+750）段公路养护工程 |
|
|
|
|
2
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司
|
布秋霞 |
20230504811000001375 |
门头沟区G109国道王平村桥大修工程监理;门头沟区杨东路、潭柘寺路道路中修工程;房山区2019年乡村公路安全生命防护工程第1标段;2021年通州区桥梁安全改造专项工程;2021年京平高速公路桥梁维修、预防性养护及声屏障维修工程;2023年大兴区魏石路修复性养护工程;2023年通州区通武线中修工程施工监理;2024年延庆区G234兴阳线（K181+000-K184+200、K184+800-K186+900、K217+000-K219+000）中修工程 |
|
|
|
|
3
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
王亚彪 |
20230504811000001325 |
唐山乐亭至曹妃甸滨海公路总监办 ;京石高速公路改扩建工程涿州段 ;北京门头沟区公路养护 ;京藏高速北辅线改扩建工程 ;2018年通州区乡村公路道路大修工程 ;大兴区京开辅路预防养护工程施工监理 ;2020年通州区公路养护监理 ;2021年度房山区普通公路日常养护监理 ;2022年北京市通州区永乐店镇乡村公路日常养护和路面中小修项目;门头沟区2023年乡村公路桥梁大中修工程 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京科达公路工程监理有限公司 |
响应。 |
| 2 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
响应。 |
| 3 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会门头沟公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市门头沟区龙泉花园1号楼
|
地 址：
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
|
| 联 系 人：
汤淑珍
|
联 系 人：
王成、石星华
|
| 电 话：
010-69828977
|
电 话：
010-67856345
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京港通路桥工程监理有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
273282
|
539
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘小永
|
| 3 |
北京炬桓工程项目管理有限公司 |
263892
|
539
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
朱坤
|
| 4 |
北京科达公路工程监理有限公司 |
262350
|
539
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
唐志
|
| 5 |
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 |
|
539
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘占军
|
| 6 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
266800
|
539
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
布秋霞
|
| 7 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
266805
|
539
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王亚彪
|
| 8 |
北京正远监理咨询有限公司 |
268300
|
539
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
郭晓明
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
29.0000 |
29.5000 |
29.0000 |
32.0000 |
27.0000 |
| 报价评审 |
9.6190 |
9.6190 |
9.6190 |
9.6190 |
9.6190 |
| 北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
28.0000 |
28.0000 |
25.0000 |
28.5000 |
25.0000 |
| 报价评审 |
8.1520 |
8.1520 |
8.1520 |
8.1520 |
8.1520 |
| 北京正远监理咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
25.0000 |
26.0000 |
22.0000 |
26.0000 |
23.0000 |
| 报价评审 |
9.2794 |
9.2794 |
9.2794 |
9.2794 |
9.2794 |
| 北京炬桓工程项目管理有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
28.5000 |
26.0000 |
29.5000 |
26.0000 |
| 报价评审 |
9.7690 |
9.7690 |
9.7690 |
9.7690 |
9.7690 |
| 北京科达公路工程监理有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
30.0000 |
29.5000 |
32.0000 |
32.0000 |
31.0000 |
| 报价评审 |
9.4780 |
9.4780 |
9.4780 |
9.4780 |
9.4780 |
| 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
28.5000 |
27.0000 |
28.5000 |
28.0000 |
| 报价评审 |
9.6178 |
9.6178 |
9.6178 |
9.6178 |
9.6178 |
|
附件列表:
首页