2025年门头沟区双大路一期（K0+000-K23+900）修复养护工程(监理)中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001041578001
发布时间：2025-07-24 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2025-07-24
|
|
公示结束时间：
2025-07-28
|
|
2025年门头沟区双大路一期（K0+000-K23+900）修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A001041578001
），建设单位名称：
北京市交通委员会门头沟公路分局
，建设地点：
北京市
门头沟区
门头沟区
，评标日期：
2025年07月24日
。经评标委员会评审，确定
001
2025年门头沟区双大路一期（K0+000-K23+900）修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2025年门头沟区双大路一期（K0+000-K23+900）修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
94.246400
|
|
2
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司
|
92.490600
|
|
3
|
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司
|
92.278600
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
崔向前 |
JGJ1026877 |
门头沟区石担路水闸桥西口大修工程 ;门头沟区双大路（双塘河-柏峪段）水毁恢复工程 ;门头沟区妙峰山路（K0+000-K7+536.538）大修工程 ;昌平区水库东路（K0+000-K5+036）大修工程 ;房山区郑满路（K0+000-K5+238）大修工程 ;门头沟区G234（潭拓寺-王平村）预防性养护工程 ;门头沟区2019年乡村公路新增大修工程 ;2020年通州区通武线、唐通线、京滨线中修工程 ;门头沟区2020年乡村公路大修工程 ;门头沟区丁家滩村桥大修工程及河南台桥、南东桥、田寺桥2#桥中修工程 ;2022年平谷区通武线（夏鱼路-夏贤路）提级改造工程 ;2023年通州区北苑高架主桥预防性养护工程 |
|
|
|
|
2
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司
|
李贤和 |
JGJ1336430 |
2017年团河路中修工程;延庆区千小路（K13+000-K18+000、K31+000-K44+560）大修工程施工监理;房山区国道234（周新路-云居寺路）大修工程;2020年京平高速公路路面病害处治及预防性养护工程、五环路专项工程-路况提升工程;2021年昌平区京藏辅路慢行廊道综合整治提升专项工程;京津塘高速公路改扩建工程（应寺检查站-廊坊互通立交段改造）;2024年房山区G107国道（K25+000-K30+000、K27+000-K29+000）修复养护工程 |
|
|
|
|
3
|
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司
|
翟志涛 |
JGJ0508151 |
康张路预防性养护;通州区铺外路和朱马路预防性养护工程;通州区漷马路提级改造工程 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
响应。 |
| 2 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
响应。 |
| 3 |
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年门头沟区双大路一期（K0+000-K23+900）修复养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会门头沟公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市门头沟区龙泉花园1号楼
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
汤淑珍
|
联 系 人：
高磊、胡鑫
|
| 电 话：
010-69828977
|
电 话：
010-67806076
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年门头沟区双大路一期（K0+000-K23+900）修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京港通路桥工程监理有限责任公司 |
865200
|
540
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
杨森
|
| 2 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
851444
|
540
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘小永
|
| 3 |
北京炬桓工程项目管理有限公司 |
854620
|
540
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
朱坤
|
| 4 |
北京科达公路工程监理有限公司 |
872910
|
540
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
唐志
|
| 5 |
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 |
862168
|
540
|
1.质量要求：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2.标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
翟志涛
|
| 6 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
862000
|
540
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李贤和
|
| 7 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
852698
|
540
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
崔向前
|
| 8 |
北京正远监理咨询有限公司 |
858000
|
540
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
郭晓明
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
28.5000 |
28.0000 |
30.0000 |
28.0000 |
26.0000 |
| 报价评审 |
9.1786 |
9.1786 |
9.1786 |
9.1786 |
9.1786 |
| 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
28.0000 |
31.5000 |
28.0000 |
27.0000 |
| 报价评审 |
9.1906 |
9.1906 |
9.1906 |
9.1906 |
9.1906 |
| 北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
26.5000 |
28.0000 |
27.5000 |
25.0000 |
| 报价评审 |
9.9352 |
9.9352 |
9.9352 |
9.9352 |
9.9352 |
| 北京正远监理咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
25.0000 |
25.0000 |
22.0000 |
24.0000 |
25.0000 |
| 报价评审 |
9.4726 |
9.4726 |
9.4726 |
9.4726 |
9.4726 |
| 北京港通路桥工程监理有限责任公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
26.0000 |
28.0000 |
26.5000 |
28.0000 |
25.0000 |
| 报价评审 |
8.9644 |
8.9644 |
8.9644 |
8.9644 |
8.9644 |
| 北京炬桓工程项目管理有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
26.5000 |
23.5000 |
27.5000 |
26.0000 |
| 报价评审 |
9.7108 |
9.7108 |
9.7108 |
9.7108 |
9.7108 |
| 北京科达公路工程监理有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
26.0000 |
25.5000 |
25.5000 |
25.5000 |
26.0000 |
| 报价评审 |
8.4208 |
8.4208 |
8.4208 |
8.4208 |
8.4208 |
| 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
28.5000 |
29.0000 |
32.5000 |
28.0000 |
29.0000 |
| 报价评审 |
9.8464 |
9.8464 |
9.8464 |
9.8464 |
9.8464 |
|
附件列表:
首页