|
公示开始时间:
2025-06-18
|
|
公示结束时间:
2025-06-23
|
|
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计
(招标项目编号:
S110000A001041251001
),建设单位名称:
北京市城市道路养护管理中心
,建设地点:
北京市
市辖区
区域范围内
,评标日期:
2025年06月17日
。经评标委员会评审,确定
001
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第1标段
、
002
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第2标段
、
003
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段
的中标候选人,现公示如下:
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第1标段
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
96.342500
|
|
2
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
94.400400
|
|
3
|
中交公路规划设计院有限公司
|
90.460400
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
刘文明 |
20193332049 |
南四环马家楼桥西(外环)进出口改造工程,北苑路和大屯路交口行人过街设施完善工程,东四环双新桥南增设进口工程(内环),2022年北京市市级疏堵工程设计第2标段-中关村北大街(二宫门弯道北进口)道路改造工程。 |
|
|
|
|
2
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
李尚 |
ZGA05009881 |
南宁市良玉-平乐大道路口综合交通工程,烟台开发区泰山路改造施工图设计项目,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第3标段地铁六里桥站接驳道路完善工程,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第3标段西三环(外环)六里桥北里公交站改造工程,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第3标段南四环内环公益东桥东辅路拓宽工程,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第9标段警备东路与南大红门路路口改造工程,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第4标段西四环外环辅路(丰台大桥)周边道路改造工程。 |
|
|
|
|
3
|
中交公路规划设计院有限公司
|
侯满 |
1180141 |
2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-北京市2023年市级疏堵工程第4标段万丰路(亿潼隆超市处)路口改造工程,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-2023年三环主等4条道路公交专用道优化调整工程,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-北京市2023年市级疏堵工程第9标段-小屯路(高娃幼儿园)南侧新增主路出口工程,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-2024年北京市市级疏堵工程第2标段,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-柳村路(三环万柳桥-瑞府小区)瓶颈路段扩宽改造工程,白驹大道改造及东延长线项目,先进制造园区兴浦路改扩建工程,石化新材料产业园(二期)市政道路及配套工程(二阶段)勘察设计,三亚市三环路凤凰机场段工程项目,滨海立交改造工程设计项目。 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 2 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 3 |
中交公路规划设计院有限公司 |
响应招标文件要求 |
|
|
2、
002
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第2标段
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
96.680400
|
|
2
|
中交公路规划设计院有限公司
|
91.520400
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
李尚 |
ZGA05009881 |
南宁市良玉-平乐大道路口综合交通工程,烟台开发区泰山路改造施工图设计项目,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第3标段地铁六里桥站接驳道路完善工程,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第3标段西三环(外环)六里桥北里公交站改造工程,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第3标段南四环内环公益东桥东辅路拓宽工程,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第9标段警备东路与南大红门路路口改造工程,2022年北京市市级疏堵工程设计第3标段施工第4标段西四环外环辅路(丰台大桥)周边道路改造工程。 |
|
|
|
|
2
|
中交公路规划设计院有限公司
|
侯满 |
1180141 |
2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-北京市2023年市级疏堵工程第4标段万丰路(亿潼隆超市处)路口改造工程,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-2023年三环主等4条道路公交专用道优化调整工程,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-北京市2023年市级疏堵工程第9标段-小屯路(高娃幼儿园)南侧新增主路出口工程,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-2024年北京市市级疏堵工程第2标段,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-柳村路(三环万柳桥-瑞府小区)瓶颈路段扩宽改造工程,白驹大道改造及东延长线项目,先进制造园区兴浦路改扩建工程,石化新材料产业园(二期)市政道路及配套工程(二阶段)勘察设计,三亚市三环路凤凰机场段工程项目,滨海立交改造工程设计项目。 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 2 |
中交公路规划设计院有限公司 |
响应招标文件要求 |
|
|
3、
003
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中交公路规划设计院有限公司
|
91.600000
|
|
2
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
90.097000
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中交公路规划设计院有限公司
|
侯满 |
1180141 |
2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-北京市2023年市级疏堵工程第4标段万丰路(亿潼隆超市处)路口改造工程,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-2023年三环主等4条道路公交专用道优化调整工程,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-北京市2023年市级疏堵工程第9标段-小屯路(高娃幼儿园)南侧新增主路出口工程,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-2024年北京市市级疏堵工程第2标段,2023年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段-柳村路(三环万柳桥-瑞府小区)瓶颈路段扩宽改造工程,白驹大道改造及东延长线项目,先进制造园区兴浦路改扩建工程,石化新材料产业园(二期)市政道路及配套工程(二阶段)勘察设计,三亚市三环路凤凰机场段工程项目,滨海立交改造工程设计项目。 |
|
|
|
|
2
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
刘晓捷 |
ZGB07025070 |
河北兴隆经济开发区起步区基础设施建设和旧城区路网改造工程,兴隆融创城一期 1、2#地之间大市政工程,北京地铁7号线交通、路政、排水设施改建工程设计。 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中交公路规划设计院有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
响应招标文件要求 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
无
|
|
002
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
无
|
|
003
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
无
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:
北京市城市道路养护管理中心
|
招标代理机构:
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址:
北京市丰台区南三环西路19号
|
地 址:
北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号
|
| 联 系 人:
殷工
|
联 系 人:
王雨
|
| 电 话:
010-63536196-1062
|
电 话:
010-67856833-825
|
| 电子邮件:
|
电子 邮件:
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第1标段
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。无安全事故,符合国家、北京市相关安全管理规定。
|
李尚
|
| 2 |
北京宏创天业建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
100
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
刘文明
|
| 5 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
中交公路规划设计院有限公司 |
99
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
侯满
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 中交公路规划设计院有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
36.0000 |
35.5000 |
32.0000 |
37.0000 |
37.3000 |
| 报价评审 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
43.0000 |
39.0000 |
37.0000 |
39.0000 |
39.5000 |
| 报价评审 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
45.0000 |
41.0000 |
39.0000 |
40.0000 |
43.4000 |
| 报价评审 |
9.6625 |
9.6625 |
9.6625 |
9.6625 |
9.6625 |
|
|
002
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第2标段
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。无安全事故,符合国家、北京市相关安全管理规定。
|
李尚
|
| 2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
100
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
刘文明
|
| 4 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
中交公路规划设计院有限公司 |
99
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
侯满
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 中交公路规划设计院有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
39.0000 |
35.5000 |
33.0000 |
37.0000 |
38.6000 |
| 报价评审 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
45.0000 |
41.5000 |
39.0000 |
40.0000 |
43.4000 |
| 报价评审 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
9.9004 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
41.0000 |
39.0000 |
37.0000 |
39.0000 |
40.9000 |
| 报价评审 |
9.6625 |
9.6625 |
9.6625 |
9.6625 |
9.6625 |
|
|
003
2025年北京市市级疏堵工程勘察设计第3标段
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。无安全事故,符合国家、北京市相关安全管理规定。
|
李尚
|
| 2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
98
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
刘晓捷
|
| 3 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
100
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
刘文明
|
| 4 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
中交公路规划设计院有限公司 |
99
|
365
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
侯满
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 中交公路规划设计院有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
36.0000 |
35.5000 |
34.0000 |
36.0000 |
41.5000 |
| 报价评审 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
45.0000 |
41.5000 |
40.0000 |
40.0000 |
41.0000 |
| 报价评审 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 |
主要人员 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
43.0000 |
39.0000 |
37.0000 |
38.0000 |
40.0000 |
| 报价评审 |
9.6970 |
9.6970 |
9.6970 |
9.6970 |
9.6970 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技术建议书 |
41.0000 |
40.0000 |
38.0000 |
39.0000 |
40.6000 |
| 报价评审 |
9.4950 |
9.4950 |
9.4950 |
9.4950 |
9.4950 |
|