|
公示开始时间：
2025-06-09
|
|
公示结束时间：
2025-06-12
|
|
昌金路(天北路-火寺路)扩建工程
（招标项目编号：
S110000A001040769003
），建设单位名称：
北京市交通委员会顺义公路分局
，建设地点：
北京市
顺义区
/
，评标日期：
2025年06月09日
。经评标委员会评审，确定
001
昌金路(天北路-火寺路)扩建工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
昌金路(天北路-火寺路)扩建工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
99.6130
|
|
2
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
98.4690
|
|
3
|
山西路众道桥有限公司
|
98.2880
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
姚雪连 |
0230767；京1112012201323502,京交安B18G00051 |
顺义区2014年乡村公路建设工程第2标段;顺平南线（左堤路-木燕路，龙塘路-平谷界）大修工程;顺义区外环路（顺平路—顺沙路）西半幅大修工程;2017年顺义区李木路、右堤路道路中修工程;顺平辅线（顺密路—顺平路）提级改造工程;2020年顺义区火寺路（六环路南-昌金路）提级改造工程;2024年昌平区安四路（K23+000-K29+000、K44+000-K54+700）预防性养护工程 |
张浩 |
京交安B19G04326 |
G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;顺义区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;顺义区外环路（顺平路—顺沙路）西半幅大修工程;2017年顺义区李木路、右堤路道路中修工程;顺平辅线（顺密路—顺平路）提级改造工程;2020年顺义区火寺路（六环路南-昌金路）提级改造工程;2024年延庆区昌赤路(K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000)修复养护工程 |
|
2
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
王少朋 |
京1112016201639913，JG00358073,京交安B19G00821 |
京加公路（G111）那吉屯至尼尔基段一级公路建设项目土建工程NNTJ-07标段;顺义区通怀路（通州顺义区界-京平高速）原宋梁路北延道路工程第2标段;2021年乡村公路建设工程施工1标;2022年通州区唐通线、漷永路中修工程 |
王大为 |
京交安B19G01485 |
通州区京哈南辅线（运河左堤路-小老路）道路工程;顺义区顺平南线（左堤路-木燕路，龙塘路-平谷界）大修工程;顺义区右堤路（昌金路-顺平路）预防性养护工程;顺义区木孙路（山丁路-麻张路段）道路工程第2标段;2022年通州区唐通线、漷永路中修工程 |
|
3
|
山西路众道桥有限公司
|
许佳 |
晋1142019202001024,晋交安B17G00184 |
临县庞庞塔矿进场道路建设工程第四标段
;大同境内集中连片省道洗朔线洗马庄至小辛庄段路面改造工程第一标段
;S203至后宝地、金银沟屯至草根台屯、S203至乌拉斯台水泥路工程QQTJ-2015-07标段
;平榆高速公路2015年养护维修工程第一标段
;316 国道平梁至涧池公路改建工程路面LM标段
;黄河一号旅游公路石楼段工程四标
;平鲁区乡镇通三级及以上公路朔只线-只泥泉改建工程第三标段
|
宁卫华 |
晋交安B14G00767 |
忻州至阜平高速公路忻州至长城岭段项目交通安全设施工程XFJA-H2
;临县庞庞塔矿进场道路建设工程 第四标段
;灵河高速公路神池至河曲交通安全设施工程JA4;京哈高速公路K102+000-K162+464等路段路面病害治理工程SG1
;省道219线（原省道205线）水泉至四家段一级公路交通安全设施工程施工
;张石高速公路保定段2017年路面病害治理工程;316国道平梁至涧池公路改建工程路面LM标段
;黄河一号旅游公路石楼段工程四标
;山西省晋城境内 2023 年度普通国省道路面养护工程(第三批) 施工002标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
山西路众道桥有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
昌金路(天北路-火寺路)扩建工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
核工业华东建设工程集团有限公司
被否决的投标人：
河北光太路桥工程集团有限公司
被否决的投标人：
北京住总基础设施建设集团有限责任公司
被否决的投标人：
中铁十六局集团有限公司
被否决的投标人：
中交路桥建设有限公司
被否决的投标人：
北京建工路桥集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会顺义公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市顺义区府前东街8号
|
地 址：
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
|
| 联 系 人：
张工
|
联 系 人：
刘孟君、王成
|
| 电 话：
010-69441007
|
电 话：
010-67856833-825
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
昌金路(天北路-火寺路)扩建工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
33237232
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘海龙,姹娜
|
| 2 |
鞍山公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
董海军,李双龙
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
32198326
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
姚雪连,张浩
|
| 7 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
33052095
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王建军,丁保良
|
| 9 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
32559536
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王少朋,王大为
|
| 10 |
北京住总基础设施建设集团有限责任公司 |
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
赵伟,王岸跃
|
| 11 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
承德周道路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河北高速恒质公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
河北光太路桥工程集团有限公司 |
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李鹏,石世孝
|
| 16 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
阮建兵,余效义
|
| 19 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
33195594
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘桂权,田放顶
|
| 20 |
江苏海通建设工程有限公司 |
33307700
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
曾骏,徐永远
|
| 21 |
江西安源路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
江西赣东路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西省地质工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
33310853
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
樊恒敏,韩新
|
| 25 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
江西中煤建设集团有限公司 |
33306617
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
凌代平,周辅昆
|
| 28 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
山西路众道桥有限公司 |
32009512
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
许佳,宁卫华
|
| 31 |
天津路桥建设工程有限公司 |
33316271
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182一2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张伟,高坤禄
|
| 32 |
西部环宇建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
襄阳路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
33304121
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
赵敏辉,杨小飞
|
| 35 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
中交路桥建设有限公司 |
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
侯高吉,晏一龙
|
| 38 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
548
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
付什财,张立辉
|
| 41 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
核工业华东建设工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
|
| 2 |
河北光太路桥工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 3 |
北京住总基础设施建设集团有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 4 |
中铁十六局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 5 |
中交路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
|
| 6 |
北京建工路桥集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
97.6130 |
97.6130 |
97.6130 |
97.6130 |
97.6130 |
97.6130 |
97.6130 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
94.9080 |
94.9080 |
94.9080 |
94.9080 |
94.9080 |
94.9080 |
94.9080 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
96.4690 |
96.4690 |
96.4690 |
96.4690 |
96.4690 |
96.4690 |
96.4690 |
| 天津路桥建设工程有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
94.0710 |
94.0710 |
94.0710 |
94.0710 |
94.0710 |
94.0710 |
94.0710 |
| 山西路众道桥有限公司 |
信用评审 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 报价评审 |
97.7880 |
97.7880 |
97.7880 |
97.7880 |
97.7880 |
97.7880 |
97.7880 |
| 江苏海通建设工程有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
94.0980 |
94.0980 |
94.0980 |
94.0980 |
94.0980 |
94.0980 |
94.0980 |
| 江西中煤建设集团有限公司 |
信用评审 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 报价评审 |
94.1020 |
94.1020 |
94.1020 |
94.1020 |
94.1020 |
94.1020 |
94.1020 |
| 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
信用评审 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 报价评审 |
94.0880 |
94.0880 |
94.0880 |
94.0880 |
94.0880 |
94.0880 |
94.0880 |
| 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
信用评审 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 报价评审 |
94.1100 |
94.1100 |
94.1100 |
94.1100 |
94.1100 |
94.1100 |
94.1100 |
| 湖南省交建工程集团有限公司 |
信用评审 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 报价评审 |
94.4540 |
94.4540 |
94.4540 |
94.4540 |
94.4540 |
94.4540 |
94.4540 |
| 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
信用评审 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 报价评审 |
94.3220 |
94.3220 |
94.3220 |
94.3220 |
94.3220 |
94.3220 |
94.3220 |
|
首页