延庆区昌赤路（王家山—白河堡）道路工程设计质量后评价中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001041167001
发布时间：2025-06-05 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2025-06-05
|
|
公示结束时间：
2025-06-09
|
|
延庆区昌赤路（王家山—白河堡）道路工程设计质量后评价
（招标项目编号：
S110000A001041167001
），建设单位名称：
北京市交通委员会延庆公路分局
，建设地点：
北京市
延庆区
/
，评标日期：
2025年06月05日
。经评标委员会评审，确定
001
延庆区昌赤路（王家山—白河堡）道路工程设计质量后评价
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
延庆区昌赤路（王家山—白河堡）道路工程设计质量后评价
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中咨海外咨询有限公司
|
94.386500
|
|
2
|
北京中咨路捷工程咨询有限公司
|
91.186500
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中咨海外咨询有限公司
|
苏立强 |
GG2023027 |
新机场、延崇、兴延高速公路工程项目后评价 |
|
|
|
|
2
|
北京中咨路捷工程咨询有限公司
|
杨庆丰 |
武84E1307299 |
房山区良常路南延（务滋村~市界）道路工程（K0+000-K1+680）、良常路南延（务滋村~市界）道路工程（k1+680-k5+894.486）设计质量后评价服务；贵州省江口至玉屏（大龙）高速公路交、竣工阶段安全性评价技术服务。 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中咨海外咨询有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
延庆区昌赤路（王家山—白河堡）道路工程设计质量后评价
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京市市政专业设计院股份公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会延庆公路分局
|
招标代理机构：
北京博陆恒信工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市延庆区东外大街50号
|
地 址：
北京市平谷区平谷镇府前街36号西侧临街4层
|
| 联 系 人：
梁智博
|
联 系 人：
赵荣雪、刘凯
|
| 电 话：
010-69144586
|
电 话：
010-89993477
|
| 电子邮件：
/
|
电子 邮件：
BL89993477@163.com
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
延庆区昌赤路（王家山—白河堡）道路工程设计质量后评价
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
|
60
|
符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法（试行）》的通知（京交路建发〔2012〕35号）文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定。
|
蒋大鹏
|
| 2 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
870879.89
|
60
|
符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法（试行）》的通知（京交路建发〔2012〕35号）文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定
|
杨庆丰
|
| 4 |
中咨规划设计研究有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
中咨海外咨询有限公司 |
855227
|
60
|
符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法（试行）》的通知（京交路建发〔2012〕35号）文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定
|
苏立强
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京市市政专业设计院股份公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（2）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 中咨海外咨询有限公司 |
主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 其他因素 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
| 技术建议书 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
31.5000 |
27.7000 |
| 报价评审 |
9.5465 |
9.5465 |
9.5465 |
9.5465 |
9.5465 |
| 北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 其他因素 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
| 技术建议书 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
24.5000 |
24.7000 |
| 报价评审 |
9.5465 |
9.5465 |
9.5465 |
9.5465 |
9.5465 |
|
附件列表:
首页