|
公示开始时间：
2025-03-21
|
|
公示结束时间：
2025-03-24
|
|
李天路小中河桥窄桥瓶颈改造工程
（招标项目编号：
S110000A001040524002
），建设单位名称：
北京市交通委员会顺义公路分局
，建设地点：
北京市
顺义区
/
，评标日期：
2025年03月20日
。经评标委员会评审，确定
001
李天路小中河桥窄桥瓶颈改造工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
李天路小中河桥窄桥瓶颈改造工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
99.5680
|
|
2
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
99.2660
|
|
3
|
江苏海通建设工程有限公司
|
97.2850
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
姚雪连 |
京1112012201323502,京交安B18G00051 |
顺义区2014年乡村公路建设工程第2标段;顺平南线（左堤路-木燕路，龙塘路-平谷界）大修工程;顺义区外环路（顺平路—顺沙路）西半幅大修工程;2017年顺义区李木路、右堤路道路中修工程;顺平辅线（顺密路—顺平路）提级改造工程;2020年顺义区火寺路（六环路南-昌金路）提级改造工程;2024年昌平区安四路（K23+000-K29+000、K44+000-K54+700）预防性养护工程 |
张浩 |
京交安B19G04326 |
G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;顺义区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;顺义区外环路（顺平路—顺沙路）西半幅大修工程;2017年顺义区李木路、右堤路道路中修工程;顺平辅线（顺密路—顺平路）提级改造工程;2020年顺义区火寺路（六环路南-昌金路）提级改造工程;2024年延庆区昌赤路(K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000)修复养护工程 |
|
2
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
王少朋 |
京1112016201639913,京交安B19G00821 |
京加公路（G111）那吉屯至尼尔基段一级公路建设项目土建工程NNTJ-07标段;顺义区通怀路（通州顺义区界-京平高速）原宋梁路北延道路工程第2标段;2021年乡村公路建设工程施工1标;2022年通州区唐通线、漷永路中修工程 |
王大为 |
京交安B19G01485 |
通州区京哈南辅线（运河左堤路-小老路）道路工程;顺义区顺平南线（左堤路-木燕路，龙塘路-平谷界）大修工程;顺义区右堤路（昌金路-顺平路）预防性养护工程;顺义区木孙路（山丁路-麻张路段）道路工程第2标段;2022年通州区唐通线、漷永路中修工程 |
|
3
|
江苏海通建设工程有限公司
|
曾骏 |
苏1322006200807011,苏交安B（08）G30286 |
沭阳县沭李路改造工程（一标段）;236省道东海段一期工程施工项目LJ3标;204国道连云港新浦至灌南段改扩建工程市区段;连云港市解放东路（陇海铁路下穿通道-310国道段）整治出新工程施工项目;344国道东台弶港至五烈段改扩建工程;保津高速2018年路面病害处治工程;S337响水段路面改造工程;104 国道新昌城南路口平改立工程第1标段;连云港市2022年普通国省干线公路养护大中修工程310国道(东海交界）段预防性养护工程2022G310YFXYH-SG标段;236省道东海段新建工程S236SG1标段施工项目 |
徐永远 |
苏交安B(21)G01421 |
连云港市徐圩新区S226省道北延段XW-S226-LJSG2标;省道304线科尔沁左翼中旗至康保公路舍伯吐至大兴段（开鲁境内）公路工程SDKLTJ02标;337省道灌南段路面改造工程S337-GN-GZ标段;204国道连云港新浦至灌南段改扩建工程市区段路面施工项目;新沭河堤顶道路提标工程施工项目（DDL-SG标段）;242省道连云港市朝阳互通工程施工S242CYHT-LJQH |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
江苏海通建设工程有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
李天路小中河桥窄桥瓶颈改造工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
广西智凌交通建设有限公司
被否决的投标人：
天津路桥建设工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第五工程有限公司
被否决的投标人：
江西省地质工程集团有限公司
被否决的投标人：
廊坊市交通公路工程有限公司
被否决的投标人：
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会顺义公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市顺义区府前东街8号
|
地 址：
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
|
| 联 系 人：
张工
|
联 系 人：
刘孟君、王成
|
| 电 话：
010-69441007
|
电 话：
010-67856833-825
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
李天路小中河桥窄桥瓶颈改造工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
22952429
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘海龙,姹娜
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
23022720
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
何昌宝,施迎东
|
| 3 |
鞍山公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
百年建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京恒泰隆公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王竹青,孙宝富
|
| 9 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
22518972
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
姚雪连,张浩
|
| 10 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
22848298
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王建军,丁保良
|
| 11 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
22261595
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王少朋,王大为
|
| 12 |
北京政平建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
广西智凌交通建设有限公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
赵取,甘伟国
|
| 15 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
22167406
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李永,任晓东
|
| 16 |
黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
23023083
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
黎克,张丽
|
| 18 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
23024876
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘建雄,李胜
|
| 19 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
华虔建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
江苏海通建设工程有限公司 |
23022811
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
曾骏,徐永远
|
| 22 |
江西安源路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西建工轨道建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西省地质工程集团有限公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
文虎喜,刘瑞林
|
| 25 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
22903291
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李友波,蒋文
|
| 26 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
谭国丹,陈志旗
|
| 30 |
山东鲁中公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
山西路众道桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
四川盛锋建筑工程有限公司 |
23015003
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张勇,李建操
|
| 33 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
马超君,葛乔亮
|
| 34 |
天津市水利工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
襄阳路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
新政建设集团有限公司 |
23021131
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
储新天,黄留男
|
| 37 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
23026351
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
白军灿,宋艳丽
|
| 38 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王超,王俊平
|
| 40 |
重庆川东路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
广西智凌交通建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
|
| 2 |
天津路桥建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
|
| 3 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 4 |
江西省地质工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 5 |
廊坊市交通公路工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）、（12）条的要求。
|
| 6 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
97.5680 |
97.5680 |
97.5680 |
97.5680 |
97.5680 |
97.5680 |
97.5680 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
96.0760 |
96.0760 |
96.0760 |
96.0760 |
96.0760 |
96.0760 |
96.0760 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
97.2660 |
97.2660 |
97.2660 |
97.2660 |
97.2660 |
97.2660 |
97.2660 |
| 四川盛锋建筑工程有限公司 |
信用评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 报价评审 |
95.3200 |
95.3200 |
95.3200 |
95.3200 |
95.3200 |
95.3200 |
95.3200 |
| 安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
信用评审 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 报价评审 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
| 新政建设集团有限公司 |
信用评审 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 报价评审 |
95.2930 |
95.2930 |
95.2930 |
95.2930 |
95.2930 |
95.2930 |
95.2930 |
| 江苏海通建设工程有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
95.2850 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
95.8270 |
95.8270 |
95.8270 |
95.8270 |
95.8270 |
95.8270 |
95.8270 |
| 河南锦路路桥建设有限公司 |
信用评审 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
| 报价评审 |
96.8390 |
96.8390 |
96.8390 |
96.8390 |
96.8390 |
96.8390 |
96.8390 |
| 湖南省交建工程集团有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
95.2760 |
95.2760 |
95.2760 |
95.2760 |
95.2760 |
95.2760 |
95.2760 |
| 湖南金沙路桥建设有限公司 |
信用评审 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 报价评审 |
95.2840 |
95.2840 |
95.2840 |
95.2840 |
95.2840 |
95.2840 |
95.2840 |
| 郑州市路通公路建设有限公司 |
信用评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 报价评审 |
95.2690 |
95.2690 |
95.2690 |
95.2690 |
95.2690 |
95.2690 |
95.2690 |
| 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
95.6040 |
95.6040 |
95.6040 |
95.6040 |
95.6040 |
95.6040 |
95.6040 |
|
首页