|
公示开始时间：
2025-03-14
|
|
公示结束时间：
2025-03-17
|
|
G6辅路（营城子立交-市界）改建工程
（招标项目编号：
S110000A001040487001
），建设单位名称：
北京市交通委员会延庆公路分局
，建设地点：
北京市
市辖区
延庆区
，评标日期：
2025年03月14日
。经评标委员会评审，确定
001
施工第1标段
、
002
施工第2标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
施工第1标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中电建路桥集团有限公司
|
98.7080
|
|
2
|
北京建工路桥集团有限公司
|
97.6510
|
|
3
|
北京市政路桥股份有限公司
|
97.0500
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中电建路桥集团有限公司
|
王年近 |
京1112006200810649,京交安B(08)G02249 |
国道318线成都邛崃至雅安名山高速公路路面工程;梁平至黔江高速公路梁平至忠县项目;延庆区昌赤路（王家山-白河堡）道路工程第三标段 |
马治国 |
京交安B16G00006 |
济南至潍坊高速公路工程（联合体牵头方）;国道318线成都邛崃至雅安名山高速公路工程;新疆维吾尔自治区G3015克拉玛依至塔城高速公路项目KT-1标;内蒙古科布尔至卓资山段公路建设项目土建工程;国道310西安过境公路二期工程;红河州石林至泸西高速公路（红河段）项目 |
|
2
|
北京建工路桥集团有限公司
|
董海军 |
京1112019202004115,京交安B(18)G00369 |
长周路（长辛店-周口店）道路工程;庆源大道东延-渎边公路段新建工程（K1+600-K8+848.29）;北京经济技术开发区康定街、荣昌东街东延、大羊坊桥及京沪高速拓宽改造工程1标段;临县 2019 年“四好农村路”建设工程项目;国道306线十家满族乡（莫家店）至牛家营子段公路工程政府和社会资本合作（PPP）项目;龙化乡至任丘界道路改造项目;洞头至庆元公路洞头沙岙至岙底段工程;2022年大兴区庞安路修复性养护工程;黄良路（K7+200～K8+000.116） 改建工程 |
李双龙 |
京交安B(16)G00424 |
长周路（长辛店-周口店）道路工程;庆源大道东延-渎边公路段新建工程（K1+600-K8+848.29）;国道306线十家满族乡（莫家店）至牛家营子段公路工程政府和社会资本合作（PPP）项目;龙化乡至任丘界道路改造项目;洞头至庆元公路洞头沙岙至岙底段工程;黄良路（K7+200～K8+000.116） 改建工程 |
|
3
|
北京市政路桥股份有限公司
|
王煦 |
京1112013201426251,京交安B13G05814 |
房山五渡桥;108国道（南村～石门营）改建工程设计施工总承包;111国道（汤河口～市界段）改建工程一标段;北京新机场高速公路（南五环-北京新机场）工程施工第3标段;国道230（K0+000-K13+114.628）道路工程第5标段 |
董志刚 |
京交安B05G05644 |
顺义区机场东路南环立交新建工程;国道110线临河绕城公路（西段）改扩建工程TJ-2标段;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程;肃州至酒泉卫星发射中心一级公路工程建设项目SHLJ6标;省道311线朝阳至建丰农场段公路工程施工总承包招标（二次招标）;包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程施工总承包BMTJ-7标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中电建路桥集团有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京建工路桥集团有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京市政路桥股份有限公司 |
完全响应 |
|
|
2、
002
施工第2标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
98.5010
|
|
2
|
中交一公局第七工程有限公司
|
98.2220
|
|
3
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
98.1880
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
王爱清 |
京1112006200810179,京交安B09G02053 |
绥满国道主干线海拉尔至满洲里一级公路;京开辅路（京良路—黄村）加宽工程;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目;密云县马北路（101国道-松曹路）道路工程;房山区西太路（十大路-市界）改建工程 |
王华春 |
京交安B14G01783 |
康西路改建工程;千小路改造工程施工2#标;西铁路新建工程施工1#标;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目;密云县马北路（101国道-松曹路）道路工程;湿地北口-G337国道项目;红卫路（南大港湿地防火消防北通道）一期工程四标段（K6+140-K8+200）;房山区道路救灾恢复重建工程（第一批）-涞宝路（K0+000～K38+720）道路工程 |
|
2
|
中交一公局第七工程有限公司
|
雷涛 |
豫1322017201705448,豫交安B18G02178 |
京珠国道主干线安阳至新乡高速公路出口改造专项工程;广西百色至靖西高速公路;河南省郑州至民权高速公路开封至民权段BT项目投融资建设项目二分部;S519梧桐大泉-沙泉子高速公路连接线建设项目第一合同段（WSLJ-1） |
张晓宇 |
豫交安B18G02164 |
京珠国道主干线安阳至新乡高速公路出口改造专项工程;重庆市三环高速公路永川双至江津塘段工程;河南省焦作至桐柏高速公路登封至汝州段BT项目投融资建设项目DRTJ-04合同段;268省道新沂段施工项KLX-DQ-SG标段 |
|
3
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
赵永峰 |
京1112012201222862,京交安B10G06530 |
平谷区平三路改扩建工程;怀长路（九渡河-桥梓镇）改建工程施工总承包项目施工第二标段;密云区沙太路提级改造工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工;通州区厂通路道路工程第1标段 |
邱建森 |
京交安B05G05537 |
国道主干线北京绕城公路（六环路）西沙屯至寨口段;崔杏路新建工程;密兴路（巨各庄~市界）改建工程1#合同段;北京市平谷区顺平路（岳各庄桥-918汽车站）提级改造工程;平谷区顺平路迎宾环岛人行通道新建工程;密云区古北口火车站路道路工程;通州区厂通路道路工程第1标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
中交一公局第七工程有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
施工第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中交建筑集团有限公司
被否决的投标人：
中铁七局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁建工集团有限公司
被否决的投标人：
河南省公路工程局集团有限公司
被否决的投标人：
申成路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
被否决的投标人：
中铁二十四局集团有限公司
被否决的投标人：
德达交通建设发展集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十九局集团有限公司
被否决的投标人：
江苏海通建设工程有限公司
被否决的投标人：
重庆交通建设(集团)有限责任公司
|
|
002
施工第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中交建筑集团有限公司
被否决的投标人：
中铁七局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁建工集团有限公司
被否决的投标人：
申成路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
被否决的投标人：
中铁二十四局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十八局集团有限公司
被否决的投标人：
德达交通建设发展集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十九局集团有限公司
被否决的投标人：
中冶交通建设集团有限公司
被否决的投标人：
江苏海通建设工程有限公司
被否决的投标人：
重庆交通建设(集团)有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
https://jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会延庆公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市延庆区东外大街50号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
梁工
|
联 系 人：
赵工、张工、杨工
|
| 电 话：
69144586
|
电 话：
010-67806597
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
施工第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘海龙,姹娜
|
| 2 |
安徽建工建设投资集团有限公司 |
55909367
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
唐松,王贺华
|
| 3 |
安徽路达公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
鞍山公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
百年建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京建工路桥集团有限公司 |
55750168
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
董海军,李双龙
|
| 10 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京市政路桥股份有限公司 |
56072456
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王煦,董志刚
|
| 15 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
北京住总基础设施建设集团有限责任公司 |
56065444
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
赵伟,王岸跃
|
| 18 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
55846233
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
陈伟明,韩丽琼
|
| 19 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
孙可刚,黄君厚
|
| 20 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
52389744
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
陈应基,张云祺
|
| 22 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
贵州路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
河北光太路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
56080642
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张勇,王峰
|
| 29 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
曾骏,徐永远
|
| 34 |
江西安源路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
58878458
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
何海林,陈红文
|
| 36 |
江西省地质工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江西中煤建设集团有限公司 |
55751003
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
凌代平,周辅昆
|
| 43 |
临沂市政集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
山西路桥第八工程有限公司 |
51746711
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
赵红燕,李伟功
|
| 47 |
山西路众道桥有限公司 |
55710616
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
许佳,宁卫华
|
| 48 |
陕西路桥集团有限公司 |
56075381
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
闫锐,冀敏锋
|
| 49 |
申成路桥建设集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
曹永占,李全建
|
| 50 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
58293779
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
王俊,赵云
|
| 51 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
襄阳路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
新疆交通建设集团股份有限公司 |
56074211
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
杨三兴,辛军
|
| 54 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
56534259
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
夏海涛,李仁增
|
| 55 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
58994782
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
肖坤,宋炜
|
| 56 |
浙江交工集团股份有限公司 |
52214376
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郑克如,黄汉江
|
| 57 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
55739197
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
赵敏辉,杨小飞
|
| 59 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
55838633
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
白军灿,宋艳丽
|
| 60 |
中电建路桥集团有限公司 |
55183929
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王年近,马治国
|
| 61 |
中国建筑一局(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中交第二航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
中交第三公路工程局有限公司 |
56364083
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
朱紫辉,孟创平
|
| 66 |
中交第一航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中交建筑集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘建国,芦岩
|
| 69 |
中交路桥华东工程有限公司 |
57475398
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘富,欧阳哲
|
| 70 |
中交路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
中交隧道工程局有限公司 |
58691278
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴文亮,刘凤义
|
| 73 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
中交一公局第七工程有限公司 |
56101638
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
雷涛,张晓宇
|
| 76 |
中交一公局第三工程有限公司 |
52155957
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李永强,马双喜
|
| 77 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 80 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
58825727
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
于永闯,谢尧
|
| 81 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中南建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中庆建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中铁二十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中铁二十四局集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王士振,靳占英
|
| 87 |
中铁建工集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
雷勇,张立庚
|
| 88 |
中铁六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 89 |
中铁七局集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘军克,王照利
|
| 90 |
中铁十八局集团第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中铁十八局集团有限公司 |
56597931
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吕辉辉,蒋东磊
|
| 92 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中铁十九局集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李智,彭志新
|
| 94 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 96 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 97 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 98 |
中铁四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 99 |
中冶交通建设集团有限公司 |
57592294
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘英国,张进宇
|
| 100 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
唐毅,黄念
|
| 101 |
重庆市实力公路开发有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交建筑集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 2 |
中铁七局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 3 |
中铁建工集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 4 |
河南省公路工程局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准（7）项的规定。
|
| 5 |
申成路桥建设集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 6 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 7 |
中铁二十四局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 8 |
德达交通建设发展集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 9 |
中铁十九局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 10 |
江苏海通建设工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 11 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 中交一公局海威工程建设有限公司 |
信用评审 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 报价评审 |
83.7390 |
83.7390 |
83.7390 |
83.7390 |
83.7390 |
83.7390 |
83.7390 |
| 中交一公局第七工程有限公司 |
信用评审 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 报价评审 |
94.9960 |
94.9960 |
94.9960 |
94.9960 |
94.9960 |
94.9960 |
94.9960 |
| 中交一公局第三工程有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
93.6430 |
93.6430 |
93.6430 |
93.6430 |
93.6430 |
93.6430 |
93.6430 |
| 中交第三公路工程局有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
94.5060 |
94.5060 |
94.5060 |
94.5060 |
94.5060 |
94.5060 |
94.5060 |
| 中交路桥华东工程有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
91.2990 |
91.2990 |
91.2990 |
91.2990 |
91.2990 |
91.2990 |
91.2990 |
| 中交隧道工程局有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
84.4920 |
84.4920 |
84.4920 |
84.4920 |
84.4920 |
84.4920 |
84.4920 |
| 中冶交通建设集团有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
90.6450 |
90.6450 |
90.6450 |
90.6450 |
90.6450 |
90.6450 |
90.6450 |
| 中电建路桥集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
96.7080 |
96.7080 |
96.7080 |
96.7080 |
96.7080 |
96.7080 |
96.7080 |
| 中铁十八局集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
94.0700 |
94.0700 |
94.0700 |
94.0700 |
94.0700 |
94.0700 |
94.0700 |
| 北京住总基础设施建设集团有限责任公司 |
信用评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 报价评审 |
95.0630 |
95.0630 |
95.0630 |
95.0630 |
95.0630 |
95.0630 |
95.0630 |
| 北京市政路桥股份有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
95.0500 |
95.0500 |
95.0500 |
95.0500 |
95.0500 |
95.0500 |
95.0500 |
| 北京建工路桥集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
95.6510 |
95.6510 |
95.6510 |
95.6510 |
95.6510 |
95.6510 |
95.6510 |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
86.7180 |
86.7180 |
86.7180 |
86.7180 |
86.7180 |
86.7180 |
86.7180 |
| 安徽建工建设投资集团有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
95.3540 |
95.3540 |
95.3540 |
95.3540 |
95.3540 |
95.3540 |
95.3540 |
| 宜春通达路桥建设有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
82.7940 |
82.7940 |
82.7940 |
82.7940 |
82.7940 |
82.7940 |
82.7940 |
| 山西路众道桥有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
95.7250 |
95.7250 |
95.7250 |
95.7250 |
95.7250 |
95.7250 |
95.7250 |
| 山西路桥第八工程有限公司 |
信用评审 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 报价评审 |
92.7600 |
92.7600 |
92.7600 |
92.7600 |
92.7600 |
92.7600 |
92.7600 |
| 广西交建工程建设集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
94.0790 |
94.0790 |
94.0790 |
94.0790 |
94.0790 |
94.0790 |
94.0790 |
| 新疆交通建设集团股份有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
95.0470 |
95.0470 |
95.0470 |
95.0470 |
95.0470 |
95.0470 |
95.0470 |
| 江西中煤建设集团有限公司 |
信用评审 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 报价评审 |
95.6500 |
95.6500 |
95.6500 |
95.6500 |
95.6500 |
95.6500 |
95.6500 |
| 江西井冈路桥(集团)有限公司 |
信用评审 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
| 报价评审 |
83.4450 |
83.4450 |
83.4450 |
83.4450 |
83.4450 |
83.4450 |
83.4450 |
| 浙江交工集团股份有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
93.7520 |
93.7520 |
93.7520 |
93.7520 |
93.7520 |
93.7520 |
93.7520 |
| 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
信用评审 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
| 报价评审 |
95.6720 |
95.6720 |
95.6720 |
95.6720 |
95.6720 |
95.6720 |
95.6720 |
| 邢台路桥建设集团有限公司 |
信用评审 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 报价评审 |
94.1880 |
94.1880 |
94.1880 |
94.1880 |
94.1880 |
94.1880 |
94.1880 |
| 郑州市路通公路建设有限公司 |
信用评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 报价评审 |
95.4860 |
95.4860 |
95.4860 |
95.4860 |
95.4860 |
95.4860 |
95.4860 |
| 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
95.4720 |
95.4720 |
95.4720 |
95.4720 |
95.4720 |
95.4720 |
95.4720 |
| 陕西路桥集团有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
95.0450 |
95.0450 |
95.0450 |
95.0450 |
95.0450 |
95.0450 |
95.0450 |
|
|
002
施工第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘海龙,姹娜
|
| 2 |
安徽建工建设投资集团有限公司 |
53574098
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
唐松,王贺华
|
| 3 |
安徽路达公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
鞍山公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
百年建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京建工路桥集团有限公司 |
54131577
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
董海军,李双龙
|
| 10 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
53812224
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
伊大军,李玉柱
|
| 12 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
53620541
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王爱清,王华春
|
| 16 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
53783139
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
赵永峰,邱建森
|
| 17 |
北京住总基础设施建设集团有限责任公司 |
53533451
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
赵伟,王岸跃
|
| 18 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
46757053
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
陈伟明,韩丽琼
|
| 19 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
孙可刚,黄君厚
|
| 20 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
56047745
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
陈应基,张云祺
|
| 22 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
贵州路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
河北光太路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
53759912
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张勇,王峰
|
| 29 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
曾骏,徐永远
|
| 34 |
江西安源路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
58543784
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
何海林,陈红文
|
| 36 |
江西省地质工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江西中煤建设集团有限公司 |
53788943
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
凌代平,周辅昆
|
| 43 |
临沂市政集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
山西路桥第八工程有限公司 |
44724710
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
赵红燕,李伟功
|
| 47 |
山西路众道桥有限公司 |
53597370
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
许佳,宁卫华
|
| 48 |
陕西路桥集团有限公司 |
53847012
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
闫锐,冀敏锋
|
| 49 |
申成路桥建设集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
曹永占,李全建
|
| 50 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
56338079
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
王俊,赵云
|
| 51 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
襄阳路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
新疆交通建设集团股份有限公司 |
53713458
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
杨三兴,辛军
|
| 54 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
53452157
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
夏海涛,李仁增
|
| 55 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
58660449
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
肖坤,宋炜
|
| 56 |
浙江交工集团股份有限公司 |
47047388
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郑克如,黄汉江
|
| 57 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
47599082
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
赵敏辉,杨小飞
|
| 59 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
53347636
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
白军灿,宋艳丽
|
| 60 |
中电建路桥集团有限公司 |
54816305
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王年近,马治国
|
| 61 |
中国建筑一局(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中交第二航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
中交第三公路工程局有限公司 |
56430480
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
朱紫辉,孟创平
|
| 66 |
中交第一航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中交建筑集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘建国,芦岩
|
| 69 |
中交路桥华东工程有限公司 |
56744546
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘富,欧阳哲
|
| 70 |
中交路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
中交隧道工程局有限公司 |
57180048
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴文亮,刘凤义
|
| 73 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
中交一公局第七工程有限公司 |
53661453
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
雷涛,张晓宇
|
| 76 |
中交一公局第三工程有限公司 |
55815472
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李永强,马双喜
|
| 77 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 80 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
53835398
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
于永闯,谢尧
|
| 81 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中南建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中庆建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中铁二十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中铁二十四局集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王士振,靳占英
|
| 87 |
中铁建工集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
雷勇,张立庚
|
| 88 |
中铁六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 89 |
中铁七局集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘军克,王照利
|
| 90 |
中铁十八局集团第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吕辉辉,蒋东磊
|
| 92 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中铁十九局集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李智,彭志新
|
| 94 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 96 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 97 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 98 |
中铁四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 99 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘英国,张进宇
|
| 100 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
620
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
唐毅,黄念
|
| 101 |
重庆市实力公路开发有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交建筑集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 2 |
中铁七局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 3 |
中铁建工集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 4 |
申成路桥建设集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 5 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 6 |
中铁二十四局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 7 |
中铁十八局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 8 |
德达交通建设发展集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 9 |
中铁十九局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 10 |
中冶交通建设集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 11 |
江苏海通建设工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 12 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 中交一公局海威工程建设有限公司 |
信用评审 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 报价评审 |
96.0870 |
96.0870 |
96.0870 |
96.0870 |
96.0870 |
96.0870 |
96.0870 |
| 中交一公局第七工程有限公司 |
信用评审 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 报价评审 |
96.4220 |
96.4220 |
96.4220 |
96.4220 |
96.4220 |
96.4220 |
96.4220 |
| 中交一公局第三工程有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
90.8280 |
90.8280 |
90.8280 |
90.8280 |
90.8280 |
90.8280 |
90.8280 |
| 中交第三公路工程局有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
87.2790 |
87.2790 |
87.2790 |
87.2790 |
87.2790 |
87.2790 |
87.2790 |
| 中交路桥华东工程有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
85.4640 |
85.4640 |
85.4640 |
85.4640 |
85.4640 |
85.4640 |
85.4640 |
| 中交隧道工程局有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
82.9500 |
82.9500 |
82.9500 |
82.9500 |
82.9500 |
82.9500 |
82.9500 |
| 中电建路桥集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
94.1990 |
94.1990 |
94.1990 |
94.1990 |
94.1990 |
94.1990 |
94.1990 |
| 北京住总基础设施建设集团有限责任公司 |
信用评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 报价评审 |
96.6680 |
96.6680 |
96.6680 |
96.6680 |
96.6680 |
96.6680 |
96.6680 |
| 北京建工路桥集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
95.5170 |
95.5170 |
95.5170 |
95.5170 |
95.5170 |
95.5170 |
95.5170 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
96.1320 |
96.1320 |
96.1320 |
96.1320 |
96.1320 |
96.1320 |
96.1320 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
96.5010 |
96.5010 |
96.5010 |
96.5010 |
96.5010 |
96.5010 |
96.5010 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
96.1880 |
96.1880 |
96.1880 |
96.1880 |
96.1880 |
96.1880 |
96.1880 |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
87.8100 |
87.8100 |
87.8100 |
87.8100 |
87.8100 |
87.8100 |
87.8100 |
| 安徽建工建设投资集团有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
96.5900 |
96.5900 |
96.5900 |
96.5900 |
96.5900 |
96.5900 |
96.5900 |
| 宜春通达路桥建设有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
74.4030 |
74.4030 |
74.4030 |
74.4030 |
74.4030 |
74.4030 |
74.4030 |
| 山西路众道桥有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 报价评审 |
96.5450 |
96.5450 |
96.5450 |
96.5450 |
96.5450 |
96.5450 |
96.5450 |
| 山西路桥第八工程有限公司 |
信用评审 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 报价评审 |
70.5120 |
70.5120 |
70.5120 |
70.5120 |
70.5120 |
70.5120 |
70.5120 |
| 广西交建工程建设集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
89.4870 |
89.4870 |
89.4870 |
89.4870 |
89.4870 |
89.4870 |
89.4870 |
| 新疆交通建设集团股份有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
96.3220 |
96.3220 |
96.3220 |
96.3220 |
96.3220 |
96.3220 |
96.3220 |
| 江西中煤建设集团有限公司 |
信用评审 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 报价评审 |
96.1770 |
96.1770 |
96.1770 |
96.1770 |
96.1770 |
96.1770 |
96.1770 |
| 江西井冈路桥(集团)有限公司 |
信用评审 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
0.2000 |
| 报价评审 |
75.0750 |
75.0750 |
75.0750 |
75.0750 |
75.0750 |
75.0750 |
75.0750 |
| 河南省公路工程局集团有限公司 |
信用评审 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 报价评审 |
96.2320 |
96.2320 |
96.2320 |
96.2320 |
96.2320 |
96.2320 |
96.2320 |
| 浙江交工集团股份有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 报价评审 |
80.6960 |
80.6960 |
80.6960 |
80.6960 |
80.6960 |
80.6960 |
80.6960 |
| 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
信用评审 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
1.1000 |
| 报价评审 |
82.8200 |
82.8200 |
82.8200 |
82.8200 |
82.8200 |
82.8200 |
82.8200 |
| 邢台路桥建设集团有限公司 |
信用评审 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 报价评审 |
96.8250 |
96.8250 |
96.8250 |
96.8250 |
96.8250 |
96.8250 |
96.8250 |
| 郑州市路通公路建设有限公司 |
信用评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 报价评审 |
97.0260 |
97.0260 |
97.0260 |
97.0260 |
97.0260 |
97.0260 |
97.0260 |
| 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
79.5780 |
79.5780 |
79.5780 |
79.5780 |
79.5780 |
79.5780 |
79.5780 |
| 陕西路桥集团有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 报价评审 |
96.0650 |
96.0650 |
96.0650 |
96.0650 |
96.0650 |
96.0650 |
96.0650 |
|
首页