怀柔区普通公路养护(监理)中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001040028002
发布时间：2025-03-13 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2025-03-13
|
|
公示结束时间：
2025-03-17
|
|
怀柔区普通公路养护
（招标项目编号：
S110000A001040028002
），建设单位名称：
北京市交通委员会怀柔公路分局
，建设地点：
北京市
怀柔区
怀柔区
，评标日期：
2025年03月12日
。经评标委员会评审，确定
001
怀柔区普通公路养护监理
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
怀柔区普通公路养护监理
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京中咨路捷工程咨询有限公司
|
96.548000
|
|
2
|
北京炬桓工程项目管理有限公司
|
79.532000
|
|
3
|
北京泰克华诚技术信息咨询有限公司
|
71.860400
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京中咨路捷工程咨询有限公司
|
李玉华 |
2021050481100 0001140 |
卢陈县（下寨至卢昌交界段）中修工程;青县李杜线104国道中修工程;国道G508赤峰至曹妃甸公路大修工程;2021高速公路部分路段标线复划;西宁市门源路公路、桥梁养护工程;2022年密云区普通公路路面中修工程;2023年怀柔区普通公路养护工程;2024年怀柔区普通公路养护工程 |
|
|
|
|
2
|
北京炬桓工程项目管理有限公司
|
吴思铜 |
JGJ0508244 |
任李路、平沿路改建工程;阳五高速公路;大兴区黄亦路大修工程;房山区周胜路大修工程;德亦路道路工程;赤峰市松山区国道111及国道306线预防性防护工程;2018年大兴区左堤路、安采路中修工程、公路路网交通标志调整工程监理;2020年大兴区公路养护监理;国道345启那线舞钢段改建工程;房山区道路救灾恢复重建工程（第一批）-军红路、红南路 |
|
|
|
|
3
|
北京泰克华诚技术信息咨询有限公司
|
魏卓颖 |
JGJ1336436 |
云南祥临公路;新疆赛果高速公路;衡邵高速公路第四高监办;内蒙古自治区209国道209线和林格尔至清水河;兰州至郎木寺高速公路临夏至合作段LHJL2标段;京新高速山西段JL1标段;北京至雄安新区高速公路河北段主体工程施工监理JL3标段;2022年房山区普通公路及桥梁水毁恢复工程施工监理 ;2022年房山区县道中次差路段专项治理工程及良三路道路中修工程施工监理;2024年京秦高速公路日常养护监理;G1816乌海至玛沁高速公路兰州新区至兰州段（中通道）项目施工监理ZTDJL-03标段 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
满足招标文件要求。 |
| 2 |
北京炬桓工程项目管理有限公司 |
满足招标文件要求。 |
| 3 |
北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 |
满足招标文件要求。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
怀柔区普通公路养护监理
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
被否决的投标人：
北京正远监理咨询有限公司
被否决的投标人：
北京正宏监理咨询有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会怀柔公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市怀柔区府前街1号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
王英、赵文静
|
联 系 人：
李秋晨、王佳明、李凯
|
| 电 话：
010-69643823-8114
|
电 话：
010-67805856
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
怀柔区普通公路养护监理
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京炬桓工程项目管理有限公司 |
2.7
|
365
|
（1）符合《公路工程施工监理规范》(JTGG10-2016)要求。（2）严格执行现行监理规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人要求等，安全目标：确保无重大工伤事故，杜绝死亡事故，轻伤频率小于3‰以内，
|
吴思铜
|
| 2 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
|
365
|
（1）符合《公路工程施工监理规范》(JTGG10-2016)。（2）严格执行现行监理规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人要求等。
|
裴贺林
|
| 3 |
北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 |
2.72
|
365
|
（1）符合《公路工程施工监理规范》(JTGG10-2016)要求。（2）严格执行现行监理规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人要求等
|
魏卓颖
|
| 4 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
|
365
|
（1）符合《公路工程施工监理规范》(JTGG10-2016)要求。（2）严格执行现行监理规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人要求等。
|
陈文涛
|
| 5 |
北京正远监理咨询有限公司 |
|
365
|
1、符合《公路工程施工监理规范》（JTGG10-2016）要求。2、严格执行现行监理规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人要求等。
|
史宪辉
|
| 6 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
2.69
|
365
|
质量要求：（1）符合《公路工程施工监理规范》(JTGG10-2016)要求。（2）严格执行现行监理规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人要求等。
|
李玉华
|
| 7 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封资格评审标准第3项的要求。
|
| 2 |
北京正远监理咨询有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封资格评审标准第3项的要求。
|
| 3 |
北京正宏监理咨询有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封资格评审标准第3项的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
32.0000 |
31.5000 |
30.0000 |
32.5000 |
33.8000 |
| 报价评审 |
9.5880 |
9.5880 |
9.5880 |
9.5880 |
9.5880 |
| 北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 |
业绩 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 主要人员 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
26.5000 |
22.0000 |
28.0000 |
24.0000 |
| 报价评审 |
9.3604 |
9.3604 |
9.3604 |
9.3604 |
9.3604 |
| 北京炬桓工程项目管理有限公司 |
业绩 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 主要人员 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
29.0000 |
29.5000 |
27.0000 |
30.6000 |
24.0000 |
| 报价评审 |
9.5120 |
9.5120 |
9.5120 |
9.5120 |
9.5120 |
|
附件列表:
首页