|
公示开始时间：
2025-03-07
|
|
公示结束时间：
2025-03-10
|
|
2024年平谷区普通公路水毁恢复重建工程
（招标项目编号：
S110000A001040423001
），建设单位名称：
北京市交通委员会平谷公路分局
，建设地点：
北京市
平谷区
平谷区
，评标日期：
2025年03月07日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年平谷区普通公路水毁恢复重建工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2024年平谷区普通公路水毁恢复重建工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
99.5140
|
|
2
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
99.1640
|
|
3
|
山西路众道桥有限公司
|
98.4780
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
杨学文 |
京1112015201533658,京交安B(16)G00102 |
平谷区韩庄西桥等六座桥梁改造工程;平谷区顺平路（K44+300-K50+430）预防性养护工程;平谷区马李路大修工程;平谷区平夏路大修工程;平谷区东南路（平三路～夏鱼路）大修工程;平谷区昌金路预防性养护工程;2016年平谷区东南路（顺平路-保平线）大修工程;平谷区胡关路（K0+000-K14+050）预防性养护工程;2019年密云区顺密路（K22+700-K26+350）中修工程;2020 年平谷区 G230、昌金路、顺平南线中修及检查站进出口道路修复工程;2022年平谷区平夏路（东门桥-东夏路）提级改造工程;平谷区顺平路(K39+510-K44+150)修复养护工程（二次） |
王跃明 |
京交安B(17)G00182 |
平谷区平关路改建工程;平谷区韩庄西桥等六座桥梁改造工程;平谷区胡关路改线、胡黑路北延道路工程;平谷区平关路（k0+000- k11+860,k14+900- 17+700,k24+400-k32+700）预防性养护工程;平谷区东南路（平三路～夏鱼路）大修工程;平谷区密三路（K18+520-K49+440）预防性养护工程;2016 年平谷区东南路（顺平路-保平线）大修工程;2018 年平谷区鲁韩路、杨杏路、云打路中修工程;2020 年平谷区 G230、昌金路、顺平南线中修及检查站进出口道路修复工程;2021 年平谷区平程路（ K1+400-K2+295）交通综合治理工程;2022年平谷区平夏路（东门桥-东夏路）提级改造工程;平谷区顺平路(K39+510-K44+150)修复养护工程（二次） |
|
2
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
山程亮 |
京1112019202007799,京交安B(23)G04132 |
2024年平谷区平蓟路（K5+000-K12+760)修复养护工程;2022年平谷区通武线（夏鱼路-夏贤路）提级改造工程;2022年平谷区普通公路水毁恢复工程;通州区日新路（湖亦路-京哈高速）道路工程;平谷区平关路（K0+000-K11+960）大修工程;平谷区顺平路迎宾环岛人行通道新建工程;2016年平谷区北山路(平关路-昌金路)大修工程;平谷区顺平南线(区界~平三路)大修工程 |
曹英杰 |
交安B(10)G06512 |
省道101线白音希勒至都呼木段（乌兰察布市段）一级公路;银川至中宁高速公路银川至青铜峡段工程施工;2016年房山区窦公路、坨万路、官渠路道路中修工程;房山区顾八路（顾郑路-大件路）大修工程;2018年房山区十大路平峪1#桥、狼牙沟桥和良坨路支线刺猬河桥桥梁中修工程;房山区国道234（紫码路-周新路）大修工程第二标段（K384+640-K389+940）;2020年房山区G234、京周路、京深线、108复线中修工程;2022年房山区兴良路（K14+700-K20+682）修复养护工程;2024年平谷区平蓟路（K5+000-K12+760)修复养护工程 |
|
3
|
山西路众道桥有限公司
|
许佳 |
晋1142019202001024,晋建安B（2016）2003382 |
大同境内集中连片省道洗朔线洗马庄至小辛庄段路面改造工程
;S203至后宝地、金银沟屯至草根台屯、S203至乌拉斯台水泥路工程QQTJ-2015-07标段
;省道邢台市外环公路北环段等7条中修工程施工3标段（省道南石线（S329）赞善至白塔段中修工程）
;316国道平梁至涧池公路改建工程路面LM标段
;赤峰市敖汉旗2021年省道210线修复性养护工程
;吕梁境内 2023 年度普通国省道路面养护工程(第一批)
|
宁卫华 |
晋建安B（2019）2013362 |
忻州至阜平高速公路忻州至长城岭段项目交通安全设施工程XFJA-H2
;临县庞庞塔矿进场道路建设工程 第四标段
;灵河高速公路神池至河曲交通安全设施工程JA4
;青银高速公路汾阳互通连接线（冯家庄至洪南社段）改线工程第一合同段
;京哈高速公路K102+000-K162+464等路段路面病害治理工程SG1
;省道219线（原省道205线）水泉至四家段一级公路交通安全设施工程施工
;张石高速公路保定段2017年路面病害治理和桥头跳车治理工程施工
;316国道平梁至涧池公路改建工程路面LM标段
;黄河一号旅游公路石楼段工程四标
;晋城境内2023年度普通国省道路面养护工程(第三批)施工
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
响应 |
| 3 |
山西路众道桥有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024年平谷区普通公路水毁恢复重建工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中北建工有限公司
被否决的投标人：
江苏海通建设工程有限公司
被否决的投标人：
湖南金沙路桥建设有限公司
被否决的投标人：
湖南富凯建设有限公司
被否决的投标人：
江西天丰建设集团有限公司
被否决的投标人：
陕西福林源路桥建设有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
因北京路桥方舟交通科技发展有限公司投标文件中所填报的主要材料价格低于招标文件公布价格的80%，故依据招标文件规定取消其中标候选人资格。
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会平谷公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市平谷区文化北街3号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
胡杨
|
联 系 人：
高磊、李雪威
|
| 电 话：
010-69961495
|
电 话：
010-67806076
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024年平谷区普通公路水毁恢复重建工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
26924440
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
吴健,许立省
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
26922583
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
高翔,沙建
|
| 3 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京公联洁达公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京华宏工程咨询有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
26296571
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
陈亚辉,霍伟
|
| 9 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
26376333
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
杨学文,王跃明
|
| 10 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
26721055
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
山程亮,曹英杰
|
| 11 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
26005093
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
张学东,滕丽敏
|
| 12 |
广西北投交通养护科技集团有限公司 |
25686891
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
雷拥军,梁志光
|
| 13 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
广西正茂路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
广西智凌交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河北昕辰路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
湖南富凯建设有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
曾志军,邓梦琴
|
| 19 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
黎克,瞿欢
|
| 20 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
26932928
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
刘爱民,韩雪松
|
| 22 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
杨道忠,王耀
|
| 23 |
江西安源路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
26932396
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
张丹,蒋文
|
| 25 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
郭全明,刘远春
|
| 26 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
山西路众道桥有限公司 |
26927888
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
许佳,宁卫华
|
| 29 |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
杨慧,邹杨
|
| 30 |
沈阳东启公路工程有限公司 |
25607334
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
齐田,张雷
|
| 31 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
天津鑫路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
新政建设集团有限公司 |
26926563
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
王玉飞,曹凯
|
| 35 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
中北建工有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
孙井民,孙卓亚
|
| 37 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中北建工有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法（第一信封）形式评审与响应性评审标准（1）要求。
|
| 2 |
江苏海通建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法（第一信封）形式评审与响应性评审标准（1）要求。
|
| 3 |
湖南金沙路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法（第一信封）形式评审与响应性评审标准（1）要求。
|
| 4 |
湖南富凯建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法（第一信封）形式评审与响应性评审标准（1）要求。
|
| 5 |
江西天丰建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法（第一信封）形式评审与响应性评审标准（1）、（14）要求。
|
| 6 |
陕西福林源路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法（第一信封）形式评审与响应性评审标准（14）要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
报价评审 |
99.2090 |
99.2090 |
99.2090 |
99.2090 |
99.2090 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
报价评审 |
99.5140 |
99.5140 |
99.5140 |
99.5140 |
99.5140 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
报价评审 |
99.1640 |
99.1640 |
99.1640 |
99.1640 |
99.1640 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
报价评审 |
98.0910 |
98.0910 |
98.0910 |
98.0910 |
98.0910 |
| 吉林省嘉鹏集团有限公司 |
报价评审 |
98.3520 |
98.3520 |
98.3520 |
98.3520 |
98.3520 |
| 安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
报价评审 |
98.3920 |
98.3920 |
98.3920 |
98.3920 |
98.3920 |
| 山西路众道桥有限公司 |
报价评审 |
98.4780 |
98.4780 |
98.4780 |
98.4780 |
98.4780 |
| 广西北投交通养护科技集团有限公司 |
报价评审 |
96.8720 |
96.8720 |
96.8720 |
96.8720 |
96.8720 |
| 新政建设集团有限公司 |
报价评审 |
98.3760 |
98.3760 |
98.3760 |
98.3760 |
98.3760 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司 |
报价评审 |
98.3540 |
98.3540 |
98.3540 |
98.3540 |
98.3540 |
| 沈阳东启公路工程有限公司 |
报价评审 |
96.5670 |
96.5670 |
96.5670 |
96.5670 |
96.5670 |
| 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
报价评审 |
98.3840 |
98.3840 |
98.3840 |
98.3840 |
98.3840 |
|
首页