|
公示开始时间：
2025-01-03
|
|
公示结束时间：
2025-01-06
|
|
京密路（机场南线-六环路段）道路工程路面工程
（招标项目编号：
S110000A001037822005
），建设单位名称：
北京市首都公路发展集团有限公司
，建设地点：
北京市
市辖区
朝阳区、顺义区
，评标日期：
2024年12月30日
。经评标委员会评审，确定
001
京密路（机场南线-六环路段）道路工程路面工程第1标段
、
002
京密路（机场南线-六环路段）道路工程路面工程第2标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
京密路（机场南线-六环路段）道路工程路面工程第1标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京首发道路桥梁工程有限公司
|
95.500000
|
|
2
|
北京城建华晟交通建设有限公司
|
95.360000
|
|
3
|
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
96.040000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京首发道路桥梁工程有限公司
|
王争 |
京1112016201852703,京交安B23G08139 |
国道109新线高速公路（西六环路-市界段）工程2-8工区路面工程;北京城市副中心住房项目（0701街区）北侧六合北一街等8条支路道路工程（二标段） |
朱文法 |
京交安B23G08138 |
国道109新线高速公路（西六环路-市界段）工程2-8工区路面工程;北京城市副中心住房项目（0701街区）北侧六合北一街等8条支路道路工程（二标段） |
|
2
|
北京城建华晟交通建设有限公司
|
敖学明 |
京1112006200809543,京交安B10G03696 |
国家高速公路网昆明绕城高速东南段建设项目路面工程施工;京包高速公路（五环路-六环路段）工程;北京市公路一环（八达岭高速公路—机场路）工程;沪陕（沪蓉）国家高速公路安徽省合肥至大顾店段改扩建工程施工 |
孙秀和 |
京交安B18G01609 |
辽宁省沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）公路改扩建工程施工;百康路（康张路~延崇高速公路）道路工程;平阳县海西镇海滨村至北山村农村道路提升改造工程;G45大广高速吉安至南康段改扩建工程项目主体工程 |
|
3
|
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
孙大永 |
京1112011201220446,京交安B(15)G07927 |
京包高速公路（五环路-；六环路）路面工程;叙永县绕城公路及配套接线工程;密云西统路（河北路-密关路）道路工程 |
魏宇 |
京交安B(23)G05253 |
京包高速公路（五环路-；六环路）路面工程;龙口至青岛公路莱西（沈海高速）至城阳段五标段;密云西统路（河北路-密关路）道路工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京首发道路桥梁工程有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
完全响应 |
|
|
2、
002
京密路（机场南线-六环路段）道路工程路面工程第2标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京城建华晟交通建设有限公司
|
95.540000
|
|
2
|
北京首发道路桥梁工程有限公司
|
95.460000
|
|
3
|
北京市政路桥股份有限公司
|
96.780000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京城建华晟交通建设有限公司
|
敖学明 |
京1112006200809543,京交安B10G03696 |
北京市公路一环（八达岭高速公路—机场路）工程;京包高速公路（五环路-六环路段）工程;国家高速公路网昆明绕城高速东南段建设项目路面工程施工;沪陕（沪蓉）国家高速公路安徽省合肥至大顾店段改扩建工程施工 |
孙秀和 |
京交安B18G01609 |
辽宁省沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）公路改扩建工程施工;百康路（康张路~延崇高速公路）道路工程;平阳县海西镇海滨村至北山村农村道路提升改造工程;G45大广高速吉安至南康段改扩建工程项目主体工程 |
|
2
|
北京首发道路桥梁工程有限公司
|
王争 |
京1112016201852703,京交安B23G08139 |
国道109新线高速公路（西六环路-市界段）工程2-8工区路面工程;北京城市副中心住房项目（0701街区）北侧六合北一街等8条支路道路工程（二标段） |
朱文法 |
京交安B23G08138 |
国道109新线高速公路（西六环路-市界段）工程2-8工区路面工程;北京城市副中心住房项目（0701街区）北侧六合北一街等8条支路道路工程（二标段） |
|
3
|
北京市政路桥股份有限公司
|
郭冬春 |
京1112006200810305,京交安B05G05508 |
国道101京承公路（四环路望和桥-高丽营）工程1标;北京市六环路磁各庄匝道开口工程;万宁至洋浦高速公路第三代建段WYTJ10标;机场南线（京承高速公路～东六环段）5号标段路基工程5号标段;京包高速公路（六环路-德胜口段）路面工程第2合同段;延安安塞经志丹至吴起高速公路路面工程LM-3;国道110线临河绕城公路（西段）改扩建工程TJ-2标段;京开高速公路（ 魏永路 －西黄垡桥）主、辅路拓宽改造工程融资＋施工总承包;北京新机场高速公路（南五环-北京新机场）路面工程第LMSG1标段 |
侯巨伟 |
京交安B10G01247 |
京沈高速公路工程（北京段）第7号合同;北京公路二环(孙村-大庄段)高速公路主路沥青混凝土表面层工程10合同;北京市六环路(胡各庄至西沙屯)工程第9标;国道101京承公路(四环路望和桥-高丽营)工程1标;首都机场东路新建道路工程2标;京津高速公路第二通道路面工程第1#合同段;
广西壮族自治区河池至都安高速公路土建工程№1合同段;合福铁路铜陵长江公铁大桥公路接线工程LM-02标;京台高速公路(北京段)工程路面第1标段;北京新机场高速公路(南五环-北京新机场)路面工程第LMSG1标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京首发道路桥梁工程有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京市政路桥股份有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
京密路（机场南线-六环路段）道路工程路面工程第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
河南省公路工程局集团有限公司
被否决的投标人：
陕西高速机械化工程有限公司
被否决的投标人：
山东鲁中公路建设有限公司
被否决的投标人：
陕西路桥集团有限公司
被否决的投标人：
山东泰和城建发展有限公司
被否决的投标人：
中交路桥建设有限公司
被否决的投标人：
中铁一局集团有限公司
|
|
002
京密路（机场南线-六环路段）道路工程路面工程第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中交路桥建设有限公司
被否决的投标人：
陕西高速机械化工程有限公司
被否决的投标人：
山东鲁中公路建设有限公司
被否决的投标人：
陕西路桥集团有限公司
被否决的投标人：
山东泰和城建发展有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市首都公路发展集团有限公司
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦A座
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
于工
|
联 系 人：
赵工、杨工
|
| 电 话：
010-67617799
|
电 话：
010-67806597
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
yiqunzixun@126.com
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
京密路（机场南线-六环路段）道路工程路面工程第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽建工建设投资集团有限公司 |
94382113
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
刘韧,金龙
|
| 2 |
安徽建工路港建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽同孟建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
92776011
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
敖学明,孙秀和
|
| 6 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
93059406
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
孙大永,魏宇
|
| 8 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市政路桥股份有限公司 |
93201156
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
郭冬春,侯巨伟
|
| 11 |
北京首发道路桥梁工程有限公司 |
92303261
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
王争,朱文法
|
| 12 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
张勇,王峰
|
| 14 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
山东交工建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
山东鲁中公路建设有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm
|
刘祥,刘持亮
|
| 19 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm
|
张天泉,于金宝
|
| 20 |
陕西高速机械化工程有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
王长翔,阮超
|
| 21 |
陕西路桥集团有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
张微,张文凯
|
| 22 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
中电建路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
中交路桥建设有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm
|
程咏春,晏一龙
|
| 26 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
中交一公局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
中铁广州工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
中铁十八局集团第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
中铁一局集团有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
杨继刚,董永国
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
河南省公路工程局集团有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 2 |
陕西高速机械化工程有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 3 |
山东鲁中公路建设有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 4 |
陕西路桥集团有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 5 |
山东泰和城建发展有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 6 |
中交路桥建设有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 7 |
中铁一局集团有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 中交路桥建设有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
34.0000 |
31.0000 |
32.0000 |
35.3000 |
33.0000 |
30.0000 |
33.3000 |
| 中铁一局集团有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
34.5000 |
33.0000 |
32.0000 |
35.2000 |
32.5000 |
31.2000 |
33.8000 |
| 北京城建华晟交通建设有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
38.6000 |
38.0000 |
35.5000 |
37.5000 |
36.0000 |
36.7000 |
38.6000 |
| 北京城建远东建设投资集团有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
38.1000 |
38.0000 |
35.5000 |
36.9000 |
35.5000 |
36.7000 |
38.1000 |
| 北京市政路桥股份有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
38.5000 |
38.5000 |
35.8000 |
36.8000 |
36.5000 |
36.5000 |
38.6000 |
| 北京首发道路桥梁工程有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
38.8000 |
37.5000 |
35.8000 |
38.3000 |
36.5000 |
36.5000 |
38.7000 |
| 安徽建工建设投资集团有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
36.9000 |
38.0000 |
27.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
37.6000 |
| 山东泰和城建发展有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
| 技术能力 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
| 施工组织设计 |
33.0000 |
31.0000 |
27.0000 |
30.0000 |
32.0000 |
31.0000 |
32.4000 |
| 山东鲁中公路建设有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
34.2000 |
32.0000 |
27.0000 |
33.0000 |
32.0000 |
31.5000 |
34.5000 |
| 河南省公路工程局集团有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
34.9000 |
34.0000 |
27.0000 |
33.9000 |
33.0000 |
31.6000 |
34.0000 |
| 陕西路桥集团有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
35.6000 |
32.0000 |
30.0000 |
35.2000 |
33.0000 |
33.8000 |
34.6000 |
| 陕西高速机械化工程有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
35.3000 |
33.0000 |
27.0000 |
32.7000 |
32.0000 |
33.2000 |
33.7000 |
|
|
002
京密路（机场南线-六环路段）道路工程路面工程第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽建工建设投资集团有限公司 |
81699796
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
刘韧,金龙
|
| 2 |
安徽建工路港建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽同孟建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
80242636
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
敖学明,孙秀和
|
| 6 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
82094984
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
孙大永,魏宇
|
| 8 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市政路桥股份有限公司 |
81609237
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
郭冬春,侯巨伟
|
| 11 |
北京首发道路桥梁工程有限公司 |
80695429
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
王争,朱文法
|
| 12 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
山东交工建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
山东鲁中公路建设有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm
|
刘祥,刘持亮
|
| 20 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm
|
张天泉,于金宝
|
| 21 |
陕西高速机械化工程有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
王长翔,阮超
|
| 22 |
陕西路桥集团有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm。
|
张微,张文凯
|
| 23 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
中电建路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
中交路桥建设有限公司 |
|
184
|
标段工程交工验收的质量评定：主路：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；辅路：合格。竣工验收的质量评定：主路：优良；辅路：合格。沥青混凝土面层平整度σ值小于等于1.0mm
|
程咏春,晏一龙
|
| 27 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
中交一公局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
中铁广州工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
中铁十八局集团第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交路桥建设有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 2 |
陕西高速机械化工程有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 3 |
山东鲁中公路建设有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 4 |
陕西路桥集团有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
| 5 |
山东泰和城建发展有限公司
|
根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
| 中交路桥建设有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
34.7000 |
32.5000 |
32.0000 |
35.7000 |
33.0000 |
30.4000 |
32.8000 |
| 北京城建华晟交通建设有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
38.6000 |
38.0000 |
33.5000 |
38.3000 |
36.0000 |
36.8000 |
38.7000 |
| 北京城建远东建设投资集团有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
38.1000 |
35.5000 |
34.0000 |
36.9000 |
35.5000 |
35.3000 |
38.0000 |
| 北京市政路桥股份有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
38.6000 |
37.0000 |
35.7000 |
35.8000 |
36.5000 |
36.0000 |
38.6000 |
| 北京首发道路桥梁工程有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
38.7000 |
37.5000 |
35.7000 |
38.2000 |
36.5000 |
36.5000 |
38.6000 |
| 安徽建工建设投资集团有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
37.5000 |
37.0000 |
28.2000 |
33.3000 |
35.0000 |
35.5000 |
37.5000 |
| 山东泰和城建发展有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
| 技术能力 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
| 施工组织设计 |
33.7000 |
33.0000 |
28.2000 |
36.1000 |
32.5000 |
29.0000 |
32.1000 |
| 山东鲁中公路建设有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
34.4000 |
33.0000 |
28.2000 |
33.8000 |
33.0000 |
29.1000 |
33.8000 |
| 陕西路桥集团有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
35.2000 |
30.0000 |
32.0000 |
34.6000 |
32.5000 |
31.5000 |
33.8000 |
| 陕西高速机械化工程有限公司 |
业绩 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
14.8000 |
| 技术能力 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 施工组织设计 |
35.9000 |
31.0000 |
27.2000 |
36.2000 |
32.0000 |
30.9000 |
33.3000 |
|
首页