2025年门头沟区普通公路沿线地质灾害防治工程勘查设计(勘察和设计)中标候选人公示
交易项目编号：S110000A001038991005
发布时间：2024-10-23 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数：
0
• 公告内容
|
公示开始时间：
2024-10-23
|
|
公示结束时间：
2024-10-28
|
|
2025年门头沟区普通公路沿线地质灾害防治工程勘查设计
（招标项目编号：
S110000A001038991005
），建设单位名称：
北京市交通委员会门头沟公路分局
，建设地点：
北京市
门头沟区
/
，评标日期：
2024年10月22日
。经评标委员会评审，确定
001
2025年门头沟区普通公路沿线地质灾害防治工程勘查设计
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2025年门头沟区普通公路沿线地质灾害防治工程勘查设计
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
广西交通设计集团有限公司
|
96.159800
|
|
2
|
中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司
|
91.134000
|
|
3
|
湖南省勘测设计院有限公司
|
89.994000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
广西交通设计集团有限公司
|
蒋小权 |
GX12022028098 |
S52 高速公路来宾—马山—平果段工程设计服务； 广贺高速公路 K663+700 等边坡水毁加固处治工程勘察设计；田林县 G324 国道弄平路口段滑坡抢险处治工程勘察设计 ；省道凤山(袍里)至乐业(新化)公路姜茂生故居滑坡治理工程；田林县 G324 国道渭架沟滑坡抢险处治工程勘察设计；坛洛至百色高速公路 K768+870-K768+980下行线路基处治设计。 |
|
|
|
|
2
|
中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司
|
简华伟 |
DJ2019039011299 |
2022年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第 2 标段勘查设计；2022年房山区普通公路地质灾害防治工程勘查设计第 2 标段三次；国网新源控股琅琊山公司 2021-2022年检修技改项目可研与设计服务。 |
|
|
|
|
3
|
湖南省勘测设计院有限公司
|
陈亮晶 |
A08161000000000014 |
花垣县十八洞村梨子寨水厂滑坡地质灾害治理工程详细勘查和设计；湖南省益阳至常德高速公路扩容工程初步勘察设计地质勘察第二标段服务技术合作；广西三江协合八江49.1MW风电场项目工程勘察、设计；涟源市田湖公司至峡山村杨子塘公路工程建设用地压覆矿产资源储量报告编制技术服务；2023年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程勘查设计；2023年门头沟区普通公路沿线地质灾害防治工程勘查设计；2023年密云普通公路沿线地质灾害防治工程(第三批)勘查设计第1标段；2023年延庆区普通公路沿线地质灾害防治工程（第三批）勘查设计第2标段。 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
广西交通设计集团有限公司 |
响应 |
| 2 |
中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司 |
响应 |
| 3 |
湖南省勘测设计院有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年门头沟区普通公路沿线地质灾害防治工程勘查设计
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会门头沟公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市门头沟区龙泉花园1号楼
|
地 址：
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
|
| 联 系 人：
张温阳
|
联 系 人：
王成、孙润栋
|
| 电 话：
010-69828961
|
电 话：
010-67856345
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年门头沟区普通公路沿线地质灾害防治工程勘查设计
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
99
|
730
|
合格，勘查设计工作质量应满足现行勘查设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
范铁强
|
| 2 |
广西交科集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
广西交通设计集团有限公司 |
98.5
|
730
|
合格，勘查设计工作质量应满足现行勘查设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
蒋小权
|
| 4 |
广西有色勘察设计研究院 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
湖南省勘测设计院有限公司 |
99
|
730
|
合格，勘查设计工作质量应满足现行勘查设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
陈亮晶
|
| 6 |
中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司 |
99
|
730
|
合格，勘查设计工作质量应满足现行勘查设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
简华伟
|
| 7 |
中铁城际规划建设有限公司 |
98.2
|
730
|
合格，勘查设计工作质量应满足现行勘查设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制
|
尹晓华
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
湖南省勘测设计院有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
其他因素
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技术建议书
|
37.0000
|
33.0000
|
36.2000
|
36.2000
|
33.0000
|
|
报价评审
|
9.9140
|
9.9140
|
9.9140
|
9.9140
|
9.9140
|
|
广西交通设计集团有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
其他因素
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技术建议书
|
42.0000
|
41.0000
|
40.8000
|
41.0000
|
41.5000
|
|
报价评审
|
9.8998
|
9.8998
|
9.8998
|
9.8998
|
9.8998
|
|
北京市勘察设计研究院有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
其他因素
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技术建议书
|
36.0000
|
35.0000
|
34.2000
|
36.6000
|
33.0000
|
|
报价评审
|
9.9140
|
9.9140
|
9.9140
|
9.9140
|
9.9140
|
|
中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
其他因素
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技术建议书
|
36.0000
|
36.0000
|
36.3000
|
37.8000
|
35.0000
|
|
报价评审
|
9.9140
|
9.9140
|
9.9140
|
9.9140
|
9.9140
|
|
中铁城际规划建设有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
其他因素
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技术建议书
|
33.0000
|
27.0000
|
27.0000
|
33.0000
|
28.0000
|
|
报价评审
|
9.8089
|
9.8089
|
9.8089
|
9.8089
|
9.8089
|
|
附件列表:
首页