|
公示开始时间：
2024-08-02
|
|
公示结束时间：
2024-08-05
|
|
2024年大兴公路分局普通公路治超专项工程
（招标项目编号：
S110000A001038066001
），建设单位名称：
北京市交通委员会大兴公路分局
，建设地点：
北京市
大兴区
/
，评标日期：
2024年08月01日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年大兴公路分局普通公路治超专项工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2024年大兴公路分局普通公路治超专项工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
河北中岗通讯工程有限公司;安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
99.8660
|
|
2
|
四川京川公路工程(集团)有限公司;北京鑫实路桥建设有限公司
|
99.8040
|
|
3
|
路安通智科技集团有限公司;北京鑫旺路桥建设有限公司
|
99.6860
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
河北中岗通讯工程有限公司;安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
赵占宁 |
冀1132017201823942,冀交安B(19)G00854 |
河北省宣大高速公路增设可变信息标志工程;河北省石安高速公路裕华东路开通完善收费系统工程;京秦高速公路迁西支线机电工程;京沪高速公路收费系统改造工程施工;保津高速公路2015年交通量调查站工程项目;吉林省高速公路管理局养护机电专项工程;丰润收费站改造工程（机电工程）;计重收费设备更新、升级改造;河北省高速公路收费站入口称重检测工程（石家庄衡水片区）四标段;G3京台高速公路（原廊沧高速公路廊坊段）主线机电设施改造工程 |
周立峰 |
冀交安B(11)G01747 |
京秦高速公路迁西支线机电工程;廊涿高速公路收费站站区安防监控系统工程;津汕高速公路（河北段）收费站计重系统改造工程;江西省高速集团抚州管理中心（幽兰、进贤西）机电设施改造工程施工;荣乌国家高速公路潍坊至日照联络线潍城至日照段机电工程施工;延庆至崇礼高速公路河北段延伸工程及赤城支线机电工程施工JD05标段 |
|
2
|
四川京川公路工程(集团)有限公司;北京鑫实路桥建设有限公司
|
张治国 |
川1502006200800351,川交安B（23）G03132 |
成都至绵阳高速公路复线项目机电工程第JD1合同段;百色至靖西高速公路机电（含监控、通信、收费、隧道机电等）工程施工;青海省共和至玉树公路工程雁口山隧道机电及附属设施工程GY-SDJD4标段;广西兴业至六景高速公路取消高速公路省界收费站配套应急工程(广西兴业至六景高速公路不停车快捷收费设施改造项目) |
谢集红 |
川交安B(20)G00595 |
广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路机电工程、安全设施工程;城北出口高速2015年ETC改造工程;湖南省岳阳至望城高速公路项目第C7标段;成雅高速称重检测系统补充建设工程施工 |
|
3
|
路安通智科技集团有限公司;北京鑫旺路桥建设有限公司
|
姚玉梅 |
京1112016201853606,京交安B（18）G05607 |
2022年温州市鹿城区周岙底隧道机电提升改造工程;2021年浙高运公司机电系统升级改造项目（二标段）;河南省取消高速公路省界收费站工程（河南省安阳西北绕城高速公路有限公司）施工A类;柞水至山阳高速公路机电工程JD-2标段;京台线建瓯至闽侯高速公路宁德市境机电工程隧道通风、照明、消防及沿线供配电系统供货与安装合同;黑龙江省高速公路联网系统机电工程升级改造项目A7标段 |
张堂锋 |
京交安B（21）G03879 |
曲嵩高速公路视频联网监测提升改造工程JDSG-1标段;义乌市交旅高速公路有限公司S45义东高速数字化提升改造采购项目;宁波绕城高速公路西段收费设施改造项目;国高青兰线泰安-东阿界（含黄河大桥）段JDSG-1标段;叶盛黄河公路大桥机电工程施工;黄黄高速公路管理处麻武路段供配电、隧道机电、监控、通讯、收费系统代维项目;承德至秦皇岛高速公路秦皇岛段机电工程通信、监控和收费系统施工 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
河北中岗通讯工程有限公司;安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
响应 |
| 2 |
四川京川公路工程(集团)有限公司;北京鑫实路桥建设有限公司 |
响应 |
| 3 |
路安通智科技集团有限公司;北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024年大兴公路分局普通公路治超专项工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
陕西交通电子工程科技有限公司;阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
被否决的投标人：
江苏建铁信息技术有限公司;湖南省湘平路桥建设有限公司
被否决的投标人：
云南康迪科技有限公司;天津鑫路桥建设工程有限公司
被否决的投标人：
黑龙江省北龙交通工程有限公司;天津路桥建设工程有限公司
被否决的投标人：
北京交科网智科技有限公司;北京城建道桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
神州交通工程集团有限公司;江苏长城交通设施设备有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会大兴公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市大兴区黄村林校北路6号
|
地 址：
北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号
|
| 联 系 人：
徐立群
|
联 系 人：
王雨
|
| 电 话：
010-69246408-9405
|
电 话：
010-67856833-825
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024年大兴公路分局普通公路治超专项工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京公科飞达交通工程发展有限公司;安徽新建控股集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京交科网智科技有限公司;北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
林江,郭琪
|
| 3 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司;江西省地质工程集团有限公司 |
6285053
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李新纲,王亚君
|
| 4 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
5941736
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李东波,霍西军
|
| 5 |
河北中岗通讯工程有限公司;安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
5830826
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
赵占宁,周立峰
|
| 6 |
黑龙江省北龙交通工程有限公司;天津路桥建设工程有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
周景新,李德才
|
| 7 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
江苏建铁信息技术有限公司;湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李培海,房小雷
|
| 9 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
路安通智科技集团有限公司;北京鑫旺路桥建设有限公司 |
5841152
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
姚玉梅,张堂锋
|
| 11 |
陕西交通电子工程科技有限公司;阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
王祥,马骏
|
| 12 |
神州交通工程集团有限公司;江苏长城交通设施设备有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
王玥,羊路路
|
| 13 |
四川京川公路工程(集团)有限公司;北京鑫实路桥建设有限公司 |
5811905
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
张治国,谢集红
|
| 14 |
云南康迪科技有限公司;天津鑫路桥建设工程有限公司 |
6264762
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
郭建卓,向大贵
|
| 15 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司;北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
5749991
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
龚呈,郭毅
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
陕西交通电子工程科技有限公司;阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（2）条的要求。
|
| 2 |
江苏建铁信息技术有限公司;湖南省湘平路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封资格评审标准第（2）条的要求。
|
| 3 |
云南康迪科技有限公司;天津鑫路桥建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第（9）条的要求。
|
| 4 |
黑龙江省北龙交通工程有限公司;天津路桥建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（14）条的要求。
|
| 5 |
北京交科网智科技有限公司;北京城建道桥建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（1）条的要求。
|
| 6 |
神州交通工程集团有限公司;江苏长城交通设施设备有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（2）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
中冶(北京)交通科技发展有限公司;北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
98.7220
|
98.7220
|
98.7220
|
98.7220
|
98.7220
|
|
四川京川公路工程(集团)有限公司;北京鑫实路桥建设有限公司
|
报价评审
|
99.8040
|
99.8040
|
99.8040
|
99.8040
|
99.8040
|
|
河北中岗通讯工程有限公司;安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
报价评审
|
99.8660
|
99.8660
|
99.8660
|
99.8660
|
99.8660
|
|
北京路恒源交通工程技术开发有限公司;江西省地质工程集团有限公司
|
报价评审
|
85.7990
|
85.7990
|
85.7990
|
85.7990
|
85.7990
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
97.9290
|
97.9290
|
97.9290
|
97.9290
|
97.9290
|
|
路安通智科技集团有限公司;北京鑫旺路桥建设有限公司
|
报价评审
|
99.6860
|
99.6860
|
99.6860
|
99.6860
|
99.6860
|
|
首页