|
公示开始时间：
2024-07-26
|
|
公示结束时间：
2024-07-29
|
|
2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A001036341041
），建设单位名称：
北京市交通委员会密云公路分局
，建设地点：
北京市
密云区
/
，评标日期：
2024年07月26日
。经评标委员会评审，确定
001
2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
98.2710
|
|
2
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
97.8930
|
|
3
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
96.1640
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
程继东 |
京1112012201323058,京交安B(17)G00133 |
密云县松曹路提级改造工程施工第一标段;平谷区熊东路东长峪隧道（幸福隧道）改扩建工程;密云县2014年第一批乡村公路和桥梁大修工程;2016年密云区新北路（果园西路-檀西路）大修工程;平谷区马天路西延（东王路-云打路）道路工程;密云区2018年第二批乡村公路大修工程第二标段;密云区古北口火车站路道路工程;2020年密云区第二批道路中修工程第1标段;密云区集中式饮用水水源地环境保护工程。 |
李琨 |
京交安B(10)G06531 |
铜陵~南陵~宣城高速公路 LJ-2（路基工程）;2016年密云区新北路（果园西路-檀西路）大修工程;德亦路道路工程第1标段;密云区古北口火车站路道路工程;2020年密云区第二批道路中修工程第1标段;2020年密云区新西路大修工程;2022年密云区新南路、新东路交通综合治理工程;2023年密云区兴阳线（K28+107-K37+000）修复养护工程。 |
|
2
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
伊大军 |
京1112010201220429,京交安B(05)G05602 |
密云县密兴路（K0+700-K4+700）中修工程;密云县京承高速与琉辛路连接线提级改造工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;小唐庄（站南）平改立工程-道路工程;新北路东延（檀西路~新檀路）道路工程;2018年密云区京沈路（K78+000-K85+000）新南路（K0+000-K10+091）中修工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第1标段;密云区2020年乡村公路大修工程第2标段;昌吉公路管理局2021年桥涵预防性养护维修工程;2022年密云区兴阳线北庄桥改造工程。 |
倪海军 |
京交安B(13)G07164 |
密云县京沈路（K57+510~K68+600段）预防性养护工程;密云县沙太路陡子峪桥、木邵路西葫芦峪桥大修工程;密云县后半路车道岭桥、河东路西邵渠2#桥、琉辛路粘鱼沟桥大修工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;G110京银路沿线地质灾害防治工程;密云区科技路道路中修工程;2016年平谷区早鲍路（赵鲍路-平三路）大修工程;双大路二期（柏峪-斋幽路）道路工程第三标段;霍邱县2022年农村公路养护工程X218俞丁路;造甲乡2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目-双丰路。 |
|
3
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
戴战 |
京2112008200911708,京交安B(09)G02057 |
珲乌高速公路松原至大安段建设项目SD02标段;省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD216LM-6;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程第1标段;2016年房山区窦公路、坨万路、官渠路道路中修工程;房山区顾八路（顾郑路-大件路）大修工程;2018年房山区十大路平峪1#桥、狼牙沟桥和良坨路支线刺猬河桥桥梁中修工程;房山区国道234（紫码路~周新路）大修工程第二标段;2020年房山区G234、京周路、京深线、108复线中修工程;2022年房山区兴良路（K14+700-K20+682）修复养护工程。 |
曹英杰 |
京交安B(10)G06512 |
贵州省板坝(桂黔界)至江底(黔滇界)高速公路路面工程LM3;省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD216LM-6;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程第1标段;2016年房山区窦公路、坨万路、官渠路道路中修工程;房山区顾八路（顾郑路-大件路）大修工程;2018年房山区十大路平峪1#桥、狼牙沟桥和良坨路支线刺猬河桥桥梁中修工程;2020年房山区G234、京周路、京深线、108复线中修工程;2022年房山区兴良路（K14+700-K20+682）修复养护工程。 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应。 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应。 |
| 3 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
湖南省交建工程集团有限公司
被否决的投标人：
山东鲁中公路建设有限公司
被否决的投标人：
中交基础设施养护集团有限公司
被否决的投标人：
河北昕辰路桥工程有限公司
被否决的投标人：
天津路桥建设工程有限公司
被否决的投标人：
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会密云公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市密云区鼓楼东大街5号
|
地 址：
北京经济技术开发区 BDA 国际企业大道 C48-1
|
| 联 系 人：
付冀嘉、鲍伟
|
联 系 人：
宋先瑞
|
| 电 话：
01069041946
|
电 话：
010-67856833-827
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽省滨江路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
22282974
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
赵德刚,陈瑞峰
|
| 8 |
北京路捷通公路养护有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
19368918
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
陈亚辉,霍伟
|
| 10 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
21128347
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
伊大军,倪海军
|
| 11 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
19918739
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
戴战,曹英杰
|
| 13 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
21051371
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
程继东,李琨
|
| 14 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
丁辉,曹磊
|
| 15 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
广西金路投资建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
广西正茂路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
广西智凌交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河北昕辰路桥工程有限公司 |
|
120
|
全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李爽,王亮
|
| 20 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘巳平,李星波
|
| 25 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
湖南世骑建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
湖南远程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
湖南正道建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
华虔建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
山东鲁中公路建设有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
孔祥立,李宇峰
|
| 39 |
山西路众道桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
沈阳东启公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
张伟,高坤禄
|
| 44 |
天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
新政建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
喻进全,钱亮
|
| 50 |
重庆市实力公路开发有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
湖南省交建工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 2 |
山东鲁中公路建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 3 |
中交基础设施养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 4 |
河北昕辰路桥工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 5 |
天津路桥建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 6 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
97.8930
|
97.8930
|
97.8930
|
97.8930
|
97.8930
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
报价评审
|
96.1640
|
96.1640
|
96.1640
|
96.1640
|
96.1640
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
报价评审
|
98.2710
|
98.2710
|
98.2710
|
98.2710
|
98.2710
|
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
报价评审
|
86.6600
|
86.6600
|
86.6600
|
86.6600
|
86.6600
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
91.9260
|
91.9260
|
91.9260
|
91.9260
|
91.9260
|
|
首页