房山区长双路(G234-市界)道路工程交工验收检测中标候选人公示
交易项目编号:S110000A001035458006
发布时间:2024-07-26 信息来源:北京市公共资源综合交易系统 浏览次数:
0
• 公告内容
|
公示开始时间:
2024-07-26
|
|
公示结束时间:
2024-07-29
|
|
房山区长双路(G234-市界)道路工程交工验收检测
(招标项目编号:
S110000A001035458006
),建设单位名称:
北京市交通委员会房山公路分局
,建设地点:
北京市
房山区
/
,评标日期:
2024年07月26日
。经评标委员会评审,确定
001
房山区长双路(G234-市界)道路工程交工验收检测
的中标候选人,现公示如下:
|
| 一、中标候选人 |
|
001
房山区长双路(G234-市界)道路工程交工验收检测
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司
|
90.593000
|
|
2
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
88.158400
|
|
3
|
中交基础设施养护集团有限公司
|
87.245000
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司
|
吴智勇 |
31620191101020030011 |
2010年北京市市管城市桥梁结构定期检测;2011年延庆县隧道及涵洞结构定期检测;2011 年北京市市管城市桥梁结构定期检测;2012年京平高速公路桥梁定期检测;2013年北京市市管城市道路、桥梁检测项目(桥梁3标);珲乌高速公路长春至松原段高速路面弯沉检测;2014年北京市市管城市道路、桥梁检测项目(桥梁4标);三环主路(三元桥西-马甸桥东)弯沉检测;通州区2015年道路路面弯沉检测;2016年北京市城市桥梁结构定期检测项目(第2合同段);2017年门头沟区柏峪隧道、梨园岭隧道、东方红隧道、松树岭隧道检测;2018年门头沟区担礼隧道检测;2018年朝阳区区级桥梁结构定期检查及特殊检查项目;2019年延庆区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第2标段;2019年门头沟区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第2标段;2020年通州区公路桥梁、公路弯沉检测工程(第2标段);2020年京平、京秦高速公路和五环路定期检测第2标段京平高速公路桥梁及隧道检测;2021年通州区副中心城市道路、桥隧检测工程;2021年密云区公路隧道检测工程;2021年延庆区普通公路新改建工程交竣工验收检测(二次);2022年房山区国、省道桥梁及涵洞定期检测、桥梁特殊检测、路面弯沉检测工程;2022年通州区公路桥涵、公路弯沉及空洞检测工程2标;2022年京平、京秦高速道路、桥梁、隧道定期检测第 1 标段:2022年京平高速公路道路、桥梁定期检测;2023年平谷区公路桥梁、隧道、涵洞、空洞、公路弯沉检测工程。
|
|
|
|
|
2
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
欧剑辉 |
(公路)检师1455812GQ |
二连浩特至秦皇岛高速公路康保(冀蒙界)至沽源(张承高速)项目中心试验室;河北省高速公路张承张家口管理处2020年日常养护全线定期检测服务;四川交投创新投资发展有限公司高速公路投资并购项目工程质量检测评定服务项目;贵州省沿河至榕江高速公路剑河至榕江段路面、桥梁、隧道定期检测服务。 |
|
|
|
|
3
|
中交基础设施养护集团有限公司
|
吴春武 |
201712000027 |
2016通界高速公路技术状况评定检测合同;瓮安至马场坪高速公路2017年定期检测项目;贵州省沿河至榕江高速公路沿河至德江段 2018年沿德高速公路技术状况检测;甘肃省交通运行(路网)监测与应急处置中心公路技术状况评定检测项目(第2包);密云区西统路(河北路-密关路)道路工程交工验收质量检测项目;国道207线晋城市过境段公路改线新增交叉工程交工验收检测服务;广东省清远市清西大桥及接线工程清新枢纽互通二期工程 H 匝道(HK0+093.372-HK0+611.694)现场试验检测技术服务;2022年辽宁省高速公路鹤大高速黑沟特大桥特殊检查服务;内蒙古公路交通投资发展有限公司兴安分公司2023年桥梁检测项目。 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
响应。 |
| 2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
响应。 |
| 3 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
房山区长双路(G234-市界)道路工程交工验收检测
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司
被否决的投标人:
北京九通衢检测技术股份有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:
北京市交通委员会房山公路分局
|
招标代理机构:
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址:
北京市房山区良乡长虹西路28号
|
地 址:
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
|
| 联 系 人:
方文达
|
联 系 人:
白贵雅
|
| 电 话:
010-69376106
|
电 话:
010-67856345
|
| 电子邮件:
|
电子 邮件:
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
房山区长双路(G234-市界)道路工程交工验收检测
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京奥科瑞检测技术开发有限公司 |
129183
|
365
|
1.按照《公路工程竣(交)工验收办法》、《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》(交公路发〔2010〕65号)等相关法律、法规、规范,对工程进行交工验收检测,并出具交工验收检测报告。2.出具的交工验收检测报告,达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求;
|
宗志刚
|
| 2 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
|
365
|
1.按照《公路工程竣(交)工验收办法》、《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》(交公路发〔2010〕65号)等相关法律、法规、规范,对工程进行交工验收检测,并出具交工验收检测报告。2.出具的交工验收检测报告,达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求
|
钱重仓
|
| 3 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 |
|
365
|
1.按照《公路工程竣(交)工验收办法》、《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》(交公路发〔2010〕65号)等相关法律、法规、规范,对工程进行交工验收检测,并出具交工验收检测报告。2.出具的交工验收检测报告,达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求。
|
张鹤
|
| 4 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
163363
|
365
|
1.按照《公路工程竣(交)工验收办法》、《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》(交公路发〔2010〕65号)等相关法律、法规、规范,对工程进行交工验收检测,并出具交工验收检测报告。2.出具的交工验收检测报告,达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求。
|
吴智勇
|
| 5 |
北京新桥技术发展有限公司 |
172388
|
365
|
1.按照《公路工程竣(交)工验收办法》、《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》(交公路发〔2010〕65号)等相关法律、法规、规范,对工程进行交工验收检测,并出具交工验收检测报告。2.出具的交工验收检测报告,达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求。
|
陈庆康
|
| 6 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
147504.6
|
365
|
1.按照《公路工程竣(交)工验收办法》、《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》(交公路发〔2010〕65号)等相关法律、法规、规范,对工程进行交工验收检测,并出具交工验收检测报告。2.出具的交工验收检测报告,达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求
|
吴春武
|
| 7 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
150138
|
365
|
1.按照《公路工程竣(交)工验收办法》、《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》(交公路发〔2010〕65号)等相关法律、法规、规范,对工程进行交工验收检测,并出具交工验收检测报告。2.出具的交工验收检测报告,达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求
|
欧剑辉
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条的要求。
|
| 2 |
北京九通衢检测技术股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
北京奥科瑞检测技术开发有限公司
|
类似项目业绩评审
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
|
技术建议书评审
|
36.0000
|
39.0000
|
41.0000
|
36.0000
|
39.0000
|
40.0000
|
38.0000
|
|
主要人员评审
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
履约信誉评审
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
|
报价评审
|
8.6222
|
8.6222
|
8.6222
|
8.6222
|
8.6222
|
8.6222
|
8.6222
|
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
类似项目业绩评审
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
|
技术建议书评审
|
39.0000
|
38.0000
|
39.0000
|
35.0000
|
38.0000
|
42.0000
|
37.0000
|
|
主要人员评审
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
履约信誉评审
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
|
报价评审
|
9.9584
|
9.9584
|
9.9584
|
9.9584
|
9.9584
|
9.9584
|
9.9584
|
|
中交基础设施养护集团有限公司
|
类似项目业绩评审
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
|
技术建议书评审
|
37.0000
|
39.0000
|
40.0000
|
36.0000
|
38.0000
|
34.0000
|
37.0000
|
|
主要人员评审
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
履约信誉评审
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
|
报价评审
|
9.8450
|
9.8450
|
9.8450
|
9.8450
|
9.8450
|
9.8450
|
9.8450
|
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司
|
类似项目业绩评审
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
|
技术建议书评审
|
42.0000
|
42.0000
|
43.0000
|
40.0000
|
43.0000
|
46.0000
|
42.0000
|
|
主要人员评审
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
履约信誉评审
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
|
报价评审
|
8.1930
|
8.1930
|
8.1930
|
8.1930
|
8.1930
|
8.1930
|
8.1930
|
|
北京新桥技术发展有限公司
|
类似项目业绩评审
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
|
技术建议书评审
|
37.0000
|
39.0000
|
39.0000
|
37.0000
|
40.0000
|
44.0000
|
39.0000
|
|
主要人员评审
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
|
履约信誉评审
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
|
报价评审
|
6.9884
|
6.9884
|
6.9884
|
6.9884
|
6.9884
|
6.9884
|
6.9884
|
|
附件列表: