|
公示开始时间：
2024-07-22
|
|
公示结束时间：
2024-07-25
|
|
2024年顺义公路分局普通公路路网设施工程
（招标项目编号：
S110000A001037924001
），建设单位名称：
北京市交通委员会顺义公路分局
，建设地点：
北京市
顺义区
顺义区
，评标日期：
2024年07月22日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年顺义公路分局普通公路路网设施工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2024年顺义公路分局普通公路路网设施工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
华睿交通科技股份有限公司
|
99.7200
|
|
2
|
路安通智科技集团有限公司
|
97.3960
|
|
3
|
四川京川公路工程(集团)有限公司
|
95.8680
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
华睿交通科技股份有限公司
|
徐广平 |
赣1362021202200257,赣交安B（23）G03854 |
天津至石家庄国家高速公路津冀界至保石界段机电工程;江西省高速集团上高管理中心武吉高速宜丰收费站扩建机电工程;赣州至南康高速公路建项目;农十师阿勒泰市东外环高速公路机电工程;云南省玉溪至华宁高速公路项目机电、通信管道工程;江西省上饶市玉山至弋阳一级公路改建项目隧道监控、通风、照明、供配电及消防系统工程 |
魏广州 |
赣交安B（19）G04735 |
湖北省武穴长江公路大桥机电工程;保津高速公路2015年增设ETC车道工程;农十师海川至北屯高速公路机电工程;萍乡市三一九国道金山至六市高速公路项目机电工程;江西省高速公路非现金支付和电子不停车收费项目三期工程 |
|
2
|
路安通智科技集团有限公司
|
姚玉梅 |
京1112016201853606,京交安B（18）G05607 |
2021年浙高运公司机电系统升级改造项目（二标段）;河南省取消高速公路省界收费站工程（河南省安阳西北绕城高速公路有限公司）施工A类;柞水至山阳高速公路机电工程JD-2标段;京台线建瓯至闽侯高速公路宁德市境机电工程隧道通风、照明、消防及沿线供配电系统供货与安装合同 |
张堂锋 |
京交安B（21）G03879 |
曲嵩高速公路视频联网监测提升改造工程JDSG-1标段;义乌市交旅高速公路有限公司S45义东高速数字化提升改造采购项目;宁波绕城高速公路西段收费设施改造项目;叶盛黄河公路大桥机电工程施工;黄黄高速公路管理处麻武路段供配电、隧道机电、监控、通讯、收费系统代维项目;苏嘉杭高速公路计重设备采购及安装项目 |
|
3
|
四川京川公路工程(集团)有限公司
|
张治国 |
川1502006200800351,川交安B（23）G03132 |
百色至靖西高速公路机电（含监控、通信、收费、隧道机电等）工程施工;青海省共和至玉树公路工程雁口山隧道机电及附属设施工程GY-SDJD4标段;广西兴业至六景高速公路取消高速公路省界收费站配套应急工程(广西兴业至六景高速公路不停车快捷收费设施改造项目) |
高静 |
川交安B(21)G04163 |
青海省共和至玉树公路工程雁口山隧道机电及附属设施工程GY-SDJD4标段;成乐高速彭山站治超管理系统改造项目;石林至泸西高速公路（红河段）机电工程;平利至镇坪高速公路机电工程施工 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
华睿交通科技股份有限公司 |
响应 |
| 2 |
路安通智科技集团有限公司 |
响应 |
| 3 |
四川京川公路工程(集团)有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024年顺义公路分局普通公路路网设施工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
广东赛达交通科技股份有限公司
被否决的投标人：
山东博安智能科技股份有限公司
被否决的投标人：
黑龙江省北龙交通工程有限公司
被否决的投标人：
北京交科网智科技有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会顺义公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市顺义区府前东街8号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
谢一超
|
联 系 人：
李秋晨、王佳明、李凯
|
| 电 话：
010-89470172
|
电 话：
010-67805856
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024年顺义公路分局普通公路路网设施工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京公科飞达交通工程发展有限公司 |
2048138
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
高康,郑烁
|
| 4 |
北京交科网智科技有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李遵刚,郭琪
|
| 5 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
1989756
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
高科,沙秀芹
|
| 7 |
广东赛达交通科技股份有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李旭辉,陈春红
|
| 8 |
河北中岗通讯工程有限公司 |
2063345
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
罗文忠,周立峰
|
| 9 |
黑龙江省北龙交通工程有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
周景新,姜春龙
|
| 10 |
鸿志建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
华睿交通科技股份有限公司 |
1892563
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
徐广平,魏广州
|
| 12 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
路安通智科技集团有限公司 |
1849252
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
姚玉梅,张堂锋
|
| 14 |
山东博安智能科技股份有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李尧,孙钦启
|
| 15 |
陕西交通电子工程科技有限公司 |
2014316
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
刘艳雯,赵攀
|
| 16 |
神州交通工程集团有限公司 |
2038414
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王玥,羊路路
|
| 17 |
石家庄泛安科技开发有限公司 |
1980101
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
邓胜宾,柯东辉
|
| 18 |
四川京川公路工程(集团)有限公司 |
1974816
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
张治国,高静
|
| 19 |
厦门兴南洋信息技术有限公司 |
1587608
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
易伟强,沈瑞昌
|
| 20 |
云南康迪科技有限公司 |
1635119
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
王利博,向大贵
|
| 21 |
中咨泰克交通工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
广东赛达交通科技股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第12条的要求。
|
| 2 |
山东博安智能科技股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第12条的要求。
|
| 3 |
黑龙江省北龙交通工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第12条的要求。
|
| 4 |
北京交科网智科技有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第12条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
路安通智科技集团有限公司
|
报价评审
|
97.3960
|
97.3960
|
97.3960
|
97.3960
|
97.3960
|
|
华睿交通科技股份有限公司
|
报价评审
|
99.7200
|
99.7200
|
99.7200
|
99.7200
|
99.7200
|
|
北京公科飞达交通工程发展有限公司
|
报价评审
|
85.8050
|
85.8050
|
85.8050
|
85.8050
|
85.8050
|
|
云南康迪科技有限公司
|
报价评审
|
76.8180
|
76.8180
|
76.8180
|
76.8180
|
76.8180
|
|
神州交通工程集团有限公司
|
报价评审
|
87.3680
|
87.3680
|
87.3680
|
87.3680
|
87.3680
|
|
厦门兴南洋信息技术有限公司
|
报价评审
|
68.4440
|
68.4440
|
68.4440
|
68.4440
|
68.4440
|
|
石家庄泛安科技开发有限公司
|
报价评审
|
95.5840
|
95.5840
|
95.5840
|
95.5840
|
95.5840
|
|
陕西交通电子工程科技有限公司
|
报价评审
|
91.2470
|
91.2470
|
91.2470
|
91.2470
|
91.2470
|
|
河北中岗通讯工程有限公司
|
报价评审
|
83.3570
|
83.3570
|
83.3570
|
83.3570
|
83.3570
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
95.0660
|
95.0660
|
95.0660
|
95.0660
|
95.0660
|
|
四川京川公路工程(集团)有限公司
|
报价评审
|
95.8680
|
95.8680
|
95.8680
|
95.8680
|
95.8680
|
|
首页