|
公示开始时间：
2024-06-04
|
|
公示结束时间：
2024-06-07
|
|
2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程
（招标项目编号：
S110000A001036341033
），建设单位名称：
北京市交通委员会延庆公路分局
，建设地点：
北京市
延庆区
延庆区
，评标日期：
2024年06月04日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第1标段
、
002
2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第2标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第1标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
湖南湘江工程建设有限公司
|
99.9710
|
|
2
|
山西路众道桥有限公司
|
98.7590
|
|
3
|
中地寅岗建设集团有限公司
|
98.6560
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
湖南湘江工程建设有限公司
|
尚晓玲 |
湘243171858765,湘交安B(18)G02989 |
西林至八大河公路三期工程土建工程;郧白路边坡治理绿化植草工程;岳阳经济技术开发区康王采石场地质环境治理平整复绿工程项目;宜章县莽山瑶族乡永安村对瞭冲滑坡地质灾害治理建设工程;溆浦县2019年国道G241大中修工程二标段;2019年通道县省道S577线大修工程（第一标段）;2022年平谷区普通公路地质灾害防治工程 |
肖体伟 |
湘交安B(18)G03017 |
西林至八大河公路三期工程土建工程;宜章县莽山瑶族乡永安村对瞭冲滑坡地质灾害治理建设工程;镇雄县2019年安全生命防护二期工程第七合同段;2019年通道县省道S577线大修工程（第一标段）;沅陵县城南移民培训中心棚户区改造项目边滑坡治理项目 |
|
2
|
山西路众道桥有限公司
|
张富强 |
晋1142023202400622,晋交安B（20）G01637 |
临县庞庞塔矿进场道路建设工程第四标段
;平榆高速公路2015年养护维修工程第一标段
;G343丁集至陆湾公路工程SZGL-01
;晋城境内省道阳济线地质灾害处治工程
|
胡凯丽 |
晋交安B（14）G00766 |
清徐县南营留-西青堆等十条县乡公路
;青银高速公路汾阳互通连接线（冯家庄至洪南社段）改线工程第一合同段
;太佳高速西段临县连接线工程第二合同段
;国道G570金昌（下四分）至永昌及省道S212线红沙岗至下四分段一级公路改建项目（一期工程）绿化、交安施工）
;晋城境内省道阳济线地质灾害处治工程
|
|
3
|
中地寅岗建设集团有限公司
|
智慧雪 |
NMG2504176,内蒙古交安B（23）G02033 |
S515新民至三岔坝公路（凤冈县境内）灾毁恢复重建工程;永吉县口前镇人民政府永吉县农村公路交通基础设施水毁重建项目（04标段）;2019年足民乡水毁项目;固阳县2020年公路养护工程（水毁工程）;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段）K20+000～K34+930段水毁修复（抢险救灾）工程;固阳县兴顺西镇河楞-双根圪卜水泥路K09+098m水毁修复工程;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段（K20+000～K34+930 段）水毁修复工程;鄱阳县Y006计林村至莲山村对港至计林段 安防水毁重建工程;白沙县农村公路水毁修复工程（白沙居十八队桥、白沙县青松乡爱塔路路面及排水沟水毁修复工程、油甘头村过村段公路）;东宁市2023年农村公路第一批水毁恢复重建项目施工A1标段 |
潘学峰 |
内蒙古交安B（20）G00031 |
S515新民至三岔坝公路（凤冈县境内）灾毁恢复重建工程;青冈县2019年农村公路灾毁恢复重建工程第二标段;G25青临高速水毁维修工程边坡水毁修复工程;海伦市2021年整合资 金建设自然屯通硬化路及水毁恢复工程A9标段;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段）K20+000～K34+930段水毁修复（抢险救灾）工程;G6京藏高速公路K478+406公主府东桥水毁应急抢修工程;麟游县2021年农村公路水毁修复工程（一期）施工三标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
湖南湘江工程建设有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
山西路众道桥有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
完全响应 |
|
|
2、
002
2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第2标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中地寅岗建设集团有限公司
|
99.9560
|
|
2
|
山西路众道桥有限公司
|
98.7630
|
|
3
|
洪城控股集团有限公司
|
98.5800
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中地寅岗建设集团有限公司
|
智慧雪 |
NMG2504176,内蒙古交安B（23）G02033 |
S515新民至三岔坝公路（凤冈县境内）灾毁恢复重建工程;永吉县口前镇人民政府永吉县农村公路交通基础设施水毁重建项目（04标段）;2019年足民乡水毁项目;固阳县2020年公路养护工程（水毁工程）;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段）K20+000～K34+930段水毁修复（抢险救灾）工程;固阳县兴顺西镇河楞-双根圪卜水泥路K09+098m水毁修复工程;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段（K20+000～K34+930 段）水毁修复工程;鄱阳县Y006计林村至莲山村对港至计林段 安防水毁重建工程;白沙县农村公路水毁修复工程（白沙居十八队桥、白沙县青松乡爱塔路路面及排水沟水毁修复工程、油甘头村过村段公路）;东宁市2023年农村公路第一批水毁恢复重建项目施工A1标段 |
潘学峰 |
内蒙古交安B（20）G00031 |
S515新民至三岔坝公路（凤冈县境内）灾毁恢复重建工程;青冈县2019年农村公路灾毁恢复重建工程第二标段;G25青临高速水毁维修工程边坡水毁修复工程;海伦市2021年整合资 金建设自然屯通硬化路及水毁恢复工程A9标段;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段）K20+000～K34+930段水毁修复（抢险救灾）工程;G6京藏高速公路K478+406公主府东桥水毁应急抢修工程;麟游县2021年农村公路水毁修复工程（一期）施工三标段 |
|
2
|
山西路众道桥有限公司
|
张富强 |
晋1142023202400622,晋交安B（20）G01637 |
临县庞庞塔矿进场道路建设工程第四标段
;平榆高速公路2015年养护维修工程第一标段
;G343丁集至陆湾公路工程SZGL-01
;晋城境内省道阳济线地质灾害处治工程
|
胡凯丽 |
晋交安B（14）G00766 |
清徐县南营留-西青堆等十条县乡公路
;青银高速公路汾阳互通连接线（冯家庄至洪南社段）改线工程第一合同段
;太佳高速西段临县连接线工程第二合同段
;国道G570金昌（下四分）至永昌及省道S212线红沙岗至下四分段一级公路改建项目（一期工程）绿化、交安施工）
;晋城境内省道阳济线地质灾害处治工程
|
|
3
|
洪城控股集团有限公司
|
喻兴旺 |
赣1542016201700314,赣交安B(19)G04460 |
潭埠镇狮子桥危桥改造工程;富盛镇攒徐线、西上线5处崩塌隐患治理工程;进贤县民和镇陈家村万家桥危桥重建工程;庐山市白鹿镇阳家-梅溪村建制村窄路面公路扩宽改造工程;泰安市徂徕山环山道路工程（徂徕镇凤凰庄西济泰高速快速通道至徂徕山环山路连接段）施工总承包EPC工程 ;X507岭东-株潭路面改造工程;丰城市荷湖乡荷湖至桃溪（堆上至蒋山段）县道升级改造工程 |
赵志刚 |
赣交安B(19)G04461 |
潭埠镇狮子桥危桥改造工程;进贤县民和镇陈家村万家桥危桥重建工程;潜山市龙潭河景区万涧村安置点不稳定边坡治理工程;庐山市白鹿镇阳家-梅溪村建制村窄路面公路扩宽改造工程;泰安市徂徕山环山道路工程（徂徕镇凤凰庄西济泰高速快速通道至徂徕山环山路连接段）施工总承包EPC工程;X507岭东-株潭路面改造工程;丰城市荷湖乡荷湖至桃溪（堆上至蒋山段）县道升级改造工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
山西路众道桥有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
洪城控股集团有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
四川华远建设工程有限公司
被否决的投标人：
岩土科技股份有限公司
被否决的投标人：
中铁城际规划建设有限公司
被否决的投标人：
江西有色建设集团有限公司
被否决的投标人：
四川省通川工程技术开发有限公司
被否决的投标人：
核工业华东建设工程集团有限公司
被否决的投标人：
重庆市爆破工程建设有限责任公司
被否决的投标人：
重庆建工第一市政工程有限责任公司
|
|
002
2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
四川华远建设工程有限公司
被否决的投标人：
岩土科技股份有限公司
被否决的投标人：
中铁城际规划建设有限公司
被否决的投标人：
江西有色建设集团有限公司
被否决的投标人：
四川省通川工程技术开发有限公司
被否决的投标人：
核工业华东建设工程集团有限公司
被否决的投标人：
重庆市爆破工程建设有限责任公司
被否决的投标人：
重庆建工第一市政工程有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会延庆公路分局
|
招标代理机构：
智诚达项目管理咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市延庆区东外大街50号
|
地 址：
北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06
|
| 联 系 人：
梁智博
|
联 系 人：
解鑫
|
| 电 话：
010-69144586
|
电 话：
010-63957812
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
广西交通设计集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王国富,冯帅
|
| 4 |
宏锋建工集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
洪城控股集团有限公司 |
27585210
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
喻兴旺,赵志刚
|
| 6 |
湖南湘江工程建设有限公司 |
27210859
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
尚晓玲,肖体伟
|
| 7 |
江西久源建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
万长发,肖林华
|
| 10 |
内蒙古环蒙建筑工程有限公司 |
20933593
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李文强,王保国
|
| 11 |
山西路众道桥有限公司 |
27535353
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张富强,胡凯丽
|
| 12 |
山西省交通新技术发展有限公司 |
27673935
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李青,何广宝
|
| 13 |
四川华远建设工程有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定:养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张克勇,何树
|
| 14 |
四川省通川工程技术开发有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号)规定的合格等级
|
徐先觉,林世伟
|
| 15 |
岩土科技股份有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马柏林,廖开强
|
| 16 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
27563027
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
智慧雪,潘学峰
|
| 17 |
中铁城际规划建设有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
赵跃隆,张玉英
|
| 18 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
重庆建工第一市政工程有限责任公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王珏,刘永杰
|
| 20 |
重庆市爆破工程建设有限责任公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
何健,支文超
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
四川华远建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
| 2 |
岩土科技股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条
|
| 3 |
中铁城际规划建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条
|
| 4 |
江西有色建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
| 5 |
四川省通川工程技术开发有限公司
|
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条
|
| 6 |
核工业华东建设工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
| 7 |
重庆市爆破工程建设有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
| 8 |
重庆建工第一市政工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
内蒙古环蒙建筑工程有限公司
|
报价评审
|
41.3800
|
41.3800
|
41.3800
|
41.3800
|
41.3800
|
|
中地寅岗建设集团有限公司
|
报价评审
|
98.6560
|
98.6560
|
98.6560
|
98.6560
|
98.6560
|
|
山西省交通新技术发展有限公司
|
报价评审
|
98.2420
|
98.2420
|
98.2420
|
98.2420
|
98.2420
|
|
湖南湘江工程建设有限公司
|
报价评审
|
99.9710
|
99.9710
|
99.9710
|
99.9710
|
99.9710
|
|
山西路众道桥有限公司
|
报价评审
|
98.7590
|
98.7590
|
98.7590
|
98.7590
|
98.7590
|
|
洪城控股集团有限公司
|
报价评审
|
98.5730
|
98.5730
|
98.5730
|
98.5730
|
98.5730
|
|
|
002
2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
广西交通设计集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王国富,冯帅
|
| 4 |
宏锋建工集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
洪城控股集团有限公司 |
24641749
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
喻兴旺,赵志刚
|
| 6 |
湖南湘江工程建设有限公司 |
24622254
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
尚晓玲,肖体伟
|
| 7 |
江西久源建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
万长发,肖林华
|
| 10 |
内蒙古环蒙建筑工程有限公司 |
18911437
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李文强,王保国
|
| 11 |
山西路众道桥有限公司 |
24597860
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张富强,胡凯丽
|
| 12 |
山西省交通新技术发展有限公司 |
24719810
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李青,何广宝
|
| 13 |
四川华远建设工程有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定:养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
张克勇,何树
|
| 14 |
四川省通川工程技术开发有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级:交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级
|
徐先觉,林世伟
|
| 15 |
岩土科技股份有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马柏林,廖开强
|
| 16 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
24312427
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
智慧雪,潘学峰
|
| 17 |
中铁城际规划建设有限公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
赵跃隆,张玉英
|
| 18 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
重庆建工第一市政工程有限责任公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王珏,刘永杰
|
| 20 |
重庆市爆破工程建设有限责任公司 |
|
122
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
何健,支文超
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
四川华远建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
| 2 |
岩土科技股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条
|
| 3 |
中铁城际规划建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条
|
| 4 |
江西有色建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
| 5 |
四川省通川工程技术开发有限公司
|
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条
|
| 6 |
核工业华东建设工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
| 7 |
重庆市爆破工程建设有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
| 8 |
重庆建工第一市政工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
内蒙古环蒙建筑工程有限公司
|
报价评审
|
44.9000
|
44.9000
|
44.9000
|
44.9000
|
44.9000
|
|
中地寅岗建设集团有限公司
|
报价评审
|
99.9560
|
99.9560
|
99.9560
|
99.9560
|
99.9560
|
|
山西省交通新技术发展有限公司
|
报价评审
|
98.2530
|
98.2530
|
98.2530
|
98.2530
|
98.2530
|
|
湖南湘江工程建设有限公司
|
报价评审
|
98.6610
|
98.6610
|
98.6610
|
98.6610
|
98.6610
|
|
山西路众道桥有限公司
|
报价评审
|
98.7630
|
98.7630
|
98.7630
|
98.7630
|
98.7630
|
|
洪城控股集团有限公司
|
报价评审
|
98.5800
|
98.5800
|
98.5800
|
98.5800
|
98.5800
|
|
首页