|
公示开始时间：
2024-05-24
|
|
公示结束时间：
2024-05-27
|
|
国道108三期（房山段）道路工程土建施工
（招标项目编号：
S110000A001036265002
），建设单位名称：
北京市交通委员会房山公路分局
，建设地点：
北京市
房山区
/
，评标日期：
2024年05月24日
。经评标委员会评审，确定
001
国道108三期（房山段）道路工程土建施工1标（K3+070－K6+050）
、
002
国道108三期（房山段）道路工程土建施工2标（K6+050－K8+630）
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
国道108三期（房山段）道路工程土建施工1标（K3+070－K6+050）
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
99.3770
|
|
2
|
中交第三公路工程局有限公司
|
96.4250
|
|
3
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
96.2730
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
陈启良 |
京1112006200810169,京交安B（05）G05642 |
门头沟区高沿路（高铺－沿河城）道路工程第二合同段;省道101线白音希勒至都呼木段（乌兰察布市段）一级公路BDTJ-01;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程路面工程4号标;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程第1标段;北安至富裕高速公路古城至富裕段工程建设项目土建工程A16标段;省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路土建四标;2019年门头沟区西苑路中修工程;国道G337（黄骅-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工第L5合同段;门头沟区2021年乡村公路大修工程;房山区西太路（十大路-市界）改建工程第二标段（K3+900-K5+547.85）。 |
高玉龙 |
京交安B（09）G02052 |
平谷区崔杏路新建工程2#合同;门头沟区担下路（G109线丁家滩~下苇甸应急段）道路工程第二合同段;省道101线白音希勒至都呼木段（乌兰察布市段）一级公路BDTJ-01;房山区顾郑路大修工程第一标段;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-2;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程第1标段;北安至富裕高速公路古城至富裕段工程建设项目土建工程A16标段;门头沟区下安路（K5+700-K6+200）道路中修工程施工;2019年门头沟区西苑路中修工程;国道G337（黄骅-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工第L5合同段;门头沟区2021年乡村公路大修工程。 |
|
2
|
中交第三公路工程局有限公司
|
任道远 |
京1112006200809389,京交安B(05)G03106 |
阜阳至周集高速公路路基路面工程FZFG-04合同段;唐津高速公路（塘承高速-津塘公路）扩建工程2标段;云南省蒙自至砚山公路工程第四施工区段（7标段）;枞阳县乌金渡桥新建工程施工。 |
王永利 |
京交安B(13)G05562 |
重庆沿江高速公路丰都至忠县段施工总承包;黄石至阳新一级公路筠山隧道及接线工程HYSG-2标段;日照至兰考高速公路巨野西至菏泽段改扩建工程（联合体牵头方）施工一标段（RLSG-1）;巴马-凭祥公路巴马至田东段建设项目№1标段。 |
|
3
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
赵敏辉 |
浙1332009201021081,浙交安B（08）G00651 |
山西平定至阳曲高速公路路基、桥隧及采空区治理工程路基LJ19标段;衢州市浮石渡至大路章公路工程L2标段;杭甬高速公路余姚东连接线（K9+275~K11+926）中修罩面工程第二合同段;桐乡市洲甸公路新农村至史桥段工程一标段;衢州市320国道汀塘圩大桥改造工程第一施工标段;杭（州）长（兴）高速公路北延（泗安至浙苏界）工程LM01合同段;104国道德清段改建工程公路项目第2标段;江山市淤头至衢州绿色产业集聚区贺村姜家公路。
|
徐国民 |
浙交安B（12）G08556 |
329国道上虞市区过境段工程;46省道江山至贺村段外移工程第三合同段;桐乡市洲甸公路新农村至史桥段工程一标段;S310（37）东阳李宅至义乌青岩刘改建工程（东阳段）路基第一合同段;46省道衢州樟潭至廿里公路工程第3施工标段;03省道义乌段改建工程二期（稠大公路至苏福路段、环城南路至上佛路段）路面工程第5标段。 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
响应。 |
| 2 |
中交第三公路工程局有限公司 |
响应。 |
| 3 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
响应。 |
|
|
2、
002
国道108三期（房山段）道路工程土建施工2标（K6+050－K8+630）
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
汇通建设集团股份有限公司
|
99.4240
|
|
2
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
98.4810
|
|
3
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
97.9550
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
汇通建设集团股份有限公司
|
岳静芳 |
冀1132007200805921,冀交安B(08)G02555 |
张石高速公路涞源（张保界）至曲阳（保石界）段项目涞源至涞水段土建工程（第二期）LJ-N14合同段;河北省涿州（京冀界）至石家庄公路改扩建工程项目路基桥涵、路面工程JS5标段;沿海高速公路曹妃甸支线二合同;房山区房窑路（K10+300-K11+160、K16+700-K25+100）大修工程;迁曹高速公路京哈高速至沿海高速段三合同;新机场北线高速公路廊坊段项目路基、桥涵、路面、交安设施等工程第一合同段;京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建平罗至四十里店段工程第JZ8合同段。 |
禹海龙 |
冀交安B(08)G02540 |
保阜公路保定至阜平（冀晋界）段项目路面工程第LM-04合同段;承德至秦皇岛高速公路承德段项目路面工程第LM-04合同段;河北省石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程路基桥涵、路面工程KJ-3标段;沿海高速公路曹妃甸支线二合同;迁曹高速公路京哈高速至沿海高速段三合同;青银高速公路与国道G339线分离式立交改建为互通式立交(主体工程)建设施工。 |
|
2
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
孙佳东 |
蒙1152011201303421,蒙交安B(15)G07249 |
乌力吉至大坝山（巴阿界）公路WLJDBS02;腾格里额里斯苏木至通湖旅游区道路工程;金石镁业产业园区至照壁山公路工程;345国道金钟至木王林场公路改建工程LJ-4;汉阴县平梁镇沐浴河观光农业示范区公路改建工程二标段;坦洲镇七六线升级改造工程;舒城县2022年农村公路危桥改造工程三标（河棚镇新开大桥）。 |
李跃国 |
蒙交安B(15)G07251 |
乌力吉至大坝山（巴阿界）公路WLJDBS02;腾格里工业园区长中路骆驼山至宁蒙交接段道路工程第一标段;腾格里工业园区至中卫迎水桥公路工程;X623线阿镇至锡尼镇公路安家梁至干海子段公路工程;345国道金钟至木王林场公路改建工程LJ-4;赤峰市敖汉旗国道111线预防性养护工程（K577+040-K586+400、K619+000-K627+000）;S103线大饭铺-龙口段公路命名编号调整工程MMTZ-10-A;坦洲镇七六线升级改造工程;苍南县2022年S232水霞线路面大中修工程。 |
|
3
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
赵敏辉 |
浙1332009201021081,浙交安B（08）G00651 |
山西平定至阳曲高速公路路基、桥隧及采空区治理工程路基LJ19标段
;衢州市浮石渡至大路章公路工程L2标段
;杭甬高速公路余姚东连接线（K9+275~K11+926）中修罩面工程第二合同段
;桐乡市洲甸公路新农村至史桥段工程一标段
;衢州市320国道汀塘圩大桥改造工程第一施工标段
;杭（州）长（兴）高速公路北延（泗安至浙苏界）工程LM01合同段
;104国道德清段改建工程公路项目第2标段
;江山市淤头至衢州绿色产业集聚区贺村姜家公路。
|
徐国民 |
浙交安B（12）G08556 |
329国道上虞市区过境段工程
;46省道江山至贺村段外移工程第三合同段
;桐乡市洲甸公路新农村至史桥段工程一标段
;S310（37）东阳李宅至义乌青岩刘改建工程（东阳段）路基第一合同段
;46省道衢州樟潭至廿里公路工程第3施工标段
;03省道义乌段改建工程二期（稠大公路至苏福路段、环城南路至上佛路段）路面工程第5标段。
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
汇通建设集团股份有限公司 |
响应。 |
| 2 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
响应。 |
| 3 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
国道108三期（房山段）道路工程土建施工1标（K3+070－K6+050）
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动
投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
安徽水利开发有限公司
被否决的投标人：
湖南路桥建设集团有限责任公司
被否决的投标人：
中电建路桥集团有限公司
被否决的投标人：
北京鑫旺路桥建设有限公司
被否决的投标人：
天津路桥建设工程有限公司
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
中冶交通建设集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第三工程有限公司
被否决的投标人：
申成路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
山西路众道桥有限公司
被否决的投标人：
山东鲁东路桥有限责任公司
被否决的投标人：
甘肃路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第七工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第五工程有限公司
被否决的投标人：
德达交通建设发展集团有限公司
被否决的投标人：
青岛交建集团有限公司
被否决的投标人：
江西省宏发路桥建筑工程有限公司
被否决的投标人：
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
|
002
国道108三期（房山段）道路工程土建施工2标（K6+050－K8+630）
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动
投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
安徽水利开发有限公司
被否决的投标人：
湖南路桥建设集团有限责任公司
被否决的投标人：
中电建路桥集团有限公司
被否决的投标人：
北京鑫旺路桥建设有限公司
被否决的投标人：
天津路桥建设工程有限公司
被否决的投标人：
中冶交通建设集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第三工程有限公司
被否决的投标人：
申成路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
山西路众道桥有限公司
被否决的投标人：
山东鲁东路桥有限责任公司
被否决的投标人：
甘肃路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第七工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第五工程有限公司
被否决的投标人：
德达交通建设发展集团有限公司
被否决的投标人：
青岛交建集团有限公司
被否决的投标人：
江西省宏发路桥建筑工程有限公司
被否决的投标人：
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会房山公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市房山区良乡长虹西路28号
|
地 址：
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
|
| 联 系 人：
方文达
|
联 系 人：
白贵雅、石星华
|
| 电 话：
010-69376106
|
电 话：
010-67856345
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
国道108三期（房山段）道路工程土建施工1标（K3+070－K6+050）
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
227007436
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
孙佳东,李跃国
|
| 2 |
安徽建工路港建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽路达公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽水利开发有限公司 |
|
731
|
优良
|
李道润,钱宝玉
|
| 5 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王坪川,胡东生
|
| 8 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
221063434
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
陈启良,高玉龙
|
| 15 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘连华,周予文
|
| 16 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
承德周道路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
孟庆波,徐恒飞
|
| 19 |
抚顺公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
甘肃路桥建设集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李刚,高瑞斌
|
| 21 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
广西路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
湖南常德路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号)规定的合格等级
|
张宏兵,杨安群
|
| 34 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
湖南世骑建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
汇通建设集团股份有限公司 |
208286374
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
岳静芳,禹海龙
|
| 37 |
济南金曰公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
江西赣东路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
樊恒敏,龚海斌
|
| 43 |
江西省交通工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
龙建路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
青岛交建集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
祝拥军,张文杰
|
| 52 |
山东鲁东路桥有限责任公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李洪全,张海峰
|
| 53 |
山东省公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
山西路众道桥有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
张丽君,宁卫华
|
| 57 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
陕西路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
申成路桥建设集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
韩富伟,张宝华
|
| 60 |
四川川交路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
天津城建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马超君,李学东
|
| 65 |
新疆北新路桥集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
224313567
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
赵敏辉,徐国民
|
| 72 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中电建路桥集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李学民,廉虎山
|
| 75 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中交第三公路工程局有限公司 |
227443784
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
任道远,王永利
|
| 80 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中交路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
雷涛,韩全友
|
| 86 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘玉卿,吕长富
|
| 87 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
辛志军,徐宝成
|
| 89 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 90 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中南建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中铁二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 94 |
中铁二十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中铁十八局集团第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 96 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 97 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 98 |
中铁十局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 99 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 100 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 101 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 102 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘斌,周源
|
| 103 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 104 |
中星路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 105 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郝明,蔡玉学
|
| 106 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
安徽水利开发有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 2 |
湖南路桥建设集团有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 3 |
中电建路桥集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 4 |
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 5 |
天津路桥建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 6 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 7 |
中冶交通建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 8 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 9 |
申成路桥建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 10 |
山西路众道桥有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 11 |
山东鲁东路桥有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 12 |
甘肃路桥建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 13 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 14 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 15 |
德达交通建设发展集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 16 |
青岛交建集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 17 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 18 |
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
|
汇通建设集团股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
信用评审
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
|
报价评审
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
|
|
002
国道108三期（房山段）道路工程土建施工2标（K6+050－K8+630）
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
205097945
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
孙佳东,李跃国
|
| 2 |
安徽建工路港建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽路达公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽水利开发有限公司 |
|
731
|
合格
|
李道润,钱宝玉
|
| 5 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王坪川,胡东生
|
| 8 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
205146104
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
陈启良,高玉龙
|
| 15 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘连华,周予文
|
| 16 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
承德周道路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级.
|
孟庆波,徐恒飞
|
| 19 |
抚顺公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
甘肃路桥建设集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李刚,高瑞斌
|
| 21 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
广西路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
湖南常德路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号)规定的合格等级
|
张宏兵,杨安群
|
| 34 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
湖南世骑建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
汇通建设集团股份有限公司 |
205210892
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
岳静芳,禹海龙
|
| 37 |
济南金曰公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
江西赣东路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
樊恒敏,龚海斌
|
| 43 |
江西省交通工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
龙建路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
青岛交建集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
祝拥军,张文杰
|
| 52 |
山东鲁东路桥有限责任公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李洪全,张海峰
|
| 53 |
山东省公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
山西路众道桥有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
张丽君,宁卫华
|
| 57 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
陕西路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
申成路桥建设集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
韩富伟,张宝华
|
| 60 |
四川川交路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
天津城建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马超君,李学东
|
| 65 |
新疆北新路桥集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
204948572
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
赵敏辉,徐国民
|
| 72 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中电建路桥集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李学民,廉虎山
|
| 75 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中交第三公路工程局有限公司 |
187032812
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
任道远,王永利
|
| 80 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中交路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
雷涛,韩全友
|
| 86 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘玉卿,吕长富
|
| 87 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
辛志军,徐宝成
|
| 89 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 90 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中南建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中铁二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 94 |
中铁二十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中铁十八局集团第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 96 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 97 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 98 |
中铁十局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 99 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 100 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 101 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 102 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 103 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 104 |
中星路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 105 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
731
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郝明,蔡玉学
|
| 106 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
安徽水利开发有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 2 |
湖南路桥建设集团有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 3 |
中电建路桥集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 4 |
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 5 |
天津路桥建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 6 |
中冶交通建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 7 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 8 |
申成路桥建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 9 |
山西路众道桥有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 10 |
山东鲁东路桥有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 11 |
甘肃路桥建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 12 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 13 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 14 |
德达交通建设发展集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 15 |
青岛交建集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 16 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 17 |
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
|
汇通建设集团股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
信用评审
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
|
报价评审
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
|
首页