|
公示开始时间:
2024-01-19
|
|
公示结束时间:
2024-01-22
|
|
怀柔区雁栖湖北二路(范崎路-G111国道)道路工程-交通工程
(招标项目编号:
S110000A001031504009
),建设单位名称:
北京市交通委员会怀柔公路分局
,建设地点:
北京市
怀柔区
怀柔区
,评标日期:
2024年01月18日
。经评标委员会评审,确定
001
怀柔区雁栖湖北二路(范崎路-G111国道)道路工程-交通工程
的中标候选人,现公示如下:
|
| 一、中标候选人 |
|
001
怀柔区雁栖湖北二路(范崎路-G111国道)道路工程-交通工程
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
江西方兴科技股份有限公司
|
99.1920
|
|
2
|
广东新粤交通投资有限公司
|
98.9890
|
|
3
|
西安金路交通工程科技发展有限责任公司
|
98.9860
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
江西方兴科技股份有限公司
|
李卫星 |
赣1362006200700320,赣交安B(12)G07732 |
川口至大河家(省界)公路机电工程;井冈山厦坪至睦村高速公路项目机电工程;南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段机电工程施工;江西省南昌至奉新高速公路项目机电工程;江西省隘岭至瑞金高速公路项目机电工程 ;上饶至武夷山高速公路分水关隧道机电工程 |
丁军 |
赣交安B(17)G01170 |
南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段机电工程施工;宁都至定南(赣粤界)高速公路项目机电工程设计施工维护总承包宁都至安远段;井冈山厦坪至睦村高速公路项目机电工程;江西省南昌至奉新高速公路项目机电工程;江西省隘岭至瑞金高速公路项目机电工程;江西省景德镇至鹰潭高速公路项目机电工程 |
|
2
|
广东新粤交通投资有限公司
|
左鹏 |
粤1442009200914087,粤交安B(13)G0112 |
粤湘高速公路博罗至深圳段机电工程第一合同段;广东省高速公路联网收费“一张网”项目省交通集团路段收费系统工程;江门至罗定高速公路项目第(一)合同段;怀集至阳江港高速公路怀集至郁南段项目JD2 合同段 |
高东璇 |
粤交安B(15)G0536 |
乐昌至广州高速公路项目隧道机电工程(隧道通风、照明和消防系统);广东省汕头至湛江高速公路揭西大溪至博罗石坝段项目机电工程;汕(头)湛(江)高速公路云浮至湛江段及支线工程(化州至湛江段)机电工程施工JD7合同段;从莞高速公路东莞段(含清溪支线);怀集至阳江港高速公路怀集至郁南段项目JD2 合同段 |
|
3
|
西安金路交通工程科技发展有限责任公司
|
夏凯 |
陕1612006200801891,陕交安B(10)G07802 |
兰州至海口国家高速公路(G75)渭源至武都建设项目机电工程施工WWJD6标段;连霍国道主干线兰州南绕城高速公路建设项目LRNJD04;湖南省衡阳至桂阳高速公路机电工程;潍坊至日照高速公路滨海连接线 |
谈万钧 |
陕交安B(10)G07803 |
连霍国道主干线兰州南绕城高速公路建设项目LRNJD04;兰州至海口国家高速公路(G75)渭源至武都建设项目机电工程施工WWJD6标段;红河州建水(个旧)至元阳高速公路项目机电工程施工1标段;湖南省衡阳至桂阳高速公路机电工程;潍坊至日照高速公路滨海连接线 |
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
江西方兴科技股份有限公司 |
响应 |
| 2 |
广东新粤交通投资有限公司 |
响应 |
| 3 |
西安金路交通工程科技发展有限责任公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
怀柔区雁栖湖北二路(范崎路-G111国道)道路工程-交通工程
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
天津市高速公路科技发展有限公司
被否决的投标人:
北京交科网智科技有限公司
被否决的投标人:
湖南省交通科学研究院有限公司
被否决的投标人:
中国公路工程咨询集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:
北京市交通委员会怀柔公路分局
|
招标代理机构:
北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司
|
| 地 址:
北京市怀柔区府前街1号
|
地 址:
北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室
|
| 联 系 人:
王岩松、朱明岩
|
联 系 人:
李明燕
|
| 电 话:
010-69643823-8315
|
电 话:
010-69023603
|
| 电子邮件:
|
电子 邮件:
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
怀柔区雁栖湖北二路(范崎路-G111国道)道路工程-交通工程
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京公科飞达交通工程发展有限公司 |
41150002
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
刘丽,郑烁
|
| 2 |
北京交科网智科技有限公司 |
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
林江,郭琪
|
| 3 |
北京云星宇交通科技股份有限公司 |
38532942
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
雷小剑,高祥
|
| 4 |
广东赛达交通科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
广东新粤交通投资有限公司 |
39804422
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
左鹏,高东璇
|
| 6 |
广西交科集团有限公司 |
40702457
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
许文天,李琦
|
| 7 |
湖南省交通科学研究院有限公司 |
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
张连山,祝勇
|
| 8 |
湖南省湘筑交通科技有限公司 |
40296173
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
周浪,刘兴舟
|
| 9 |
江苏长天智远交通科技有限公司 |
40712219
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
朱鹏飞,谭征兵
|
| 10 |
江西方兴科技股份有限公司 |
39725883
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
李卫星,丁军
|
| 11 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
科润智能科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
青海康讯交通工程有限公司 |
41606387
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
徐彬瑄,张秀丽
|
| 14 |
陕西交控交通工程有限公司 |
39880178
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
赵志娟,张星阳
|
| 15 |
四川京川公路工程(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
天津市高速公路科技发展有限公司 |
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
于长海,赵铃春
|
| 17 |
武汉中交交通工程有限责任公司 |
40753096
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
杨涛,黄必辉
|
| 18 |
西安金路交通工程科技发展有限责任公司 |
39290777
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
夏凯,谈万钧
|
| 19 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
王红燕,孙文侠
|
| 20 |
中交路桥建设有限公司 |
41280962
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
彭钰灵,李伟
|
| 21 |
中交一公局交通工程有限公司 |
39934937
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
徐峰,朱伟
|
| 22 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
39796001
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
龚呈,郭毅
|
| 23 |
中咨华科交通建设技术有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
中咨泰克交通工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
重庆市华驰交通科技有限公司 |
38994567
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
张影,邹洋
|
| 26 |
紫光路安科技有限公司 |
40532780
|
295
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
范俊松,陈卓
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
天津市高速公路科技发展有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(4)条要求。
|
| 2 |
北京交科网智科技有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(4)、(6)条要求。
|
| 3 |
湖南省交通科学研究院有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条要求。
|
| 4 |
中国公路工程咨询集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(5)条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
中交一公局交通工程有限公司
|
信用评审
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
|
报价评审
|
96.6530
|
96.6530
|
96.6530
|
96.6530
|
96.6530
|
|
武汉中交交通工程有限责任公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
94.5430
|
94.5430
|
94.5430
|
94.5430
|
94.5430
|
|
江苏长天智远交通科技有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
94.6480
|
94.6480
|
94.6480
|
94.6480
|
94.6480
|
|
中冶(北京)交通科技发展有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
97.0110
|
97.0110
|
97.0110
|
97.0110
|
97.0110
|
|
北京公科飞达交通工程发展有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
93.5190
|
93.5190
|
93.5190
|
93.5190
|
93.5190
|
|
紫光路安科技有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.1110
|
95.1110
|
95.1110
|
95.1110
|
95.1110
|
|
江西方兴科技股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
97.1920
|
97.1920
|
97.1920
|
97.1920
|
97.1920
|
|
重庆市华驰交通科技有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
96.9220
|
96.9220
|
96.9220
|
96.9220
|
96.9220
|
|
陕西交控交通工程有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
96.7940
|
96.7940
|
96.7940
|
96.7940
|
96.7940
|
|
广东新粤交通投资有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.9890
|
96.9890
|
96.9890
|
96.9890
|
96.9890
|
|
中交路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
93.1810
|
93.1810
|
93.1810
|
93.1810
|
93.1810
|
|
广西交科集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.6730
|
94.6730
|
94.6730
|
94.6730
|
94.6730
|
|
北京云星宇交通科技股份有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
95.7310
|
95.7310
|
95.7310
|
95.7310
|
95.7310
|
|
西安金路交通工程科技发展有限责任公司
|
信用评审
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
报价评审
|
97.6860
|
97.6860
|
97.6860
|
97.6860
|
97.6860
|
|
湖南省湘筑交通科技有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.7210
|
95.7210
|
95.7210
|
95.7210
|
95.7210
|
|
青海康讯交通工程有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
91.0260
|
91.0260
|
91.0260
|
91.0260
|
91.0260
|
|