|
公示开始时间:
2023-09-01
|
|
公示结束时间:
2023-09-04
|
|
2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程
(招标项目编号:
S110000A001033523002
),建设单位名称:
北京市城市道路养护管理中心
,建设地点:
北京市
市辖区
五环路
,评标日期:
2023年08月31日
。经评标委员会评审,确定
001
2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程第1标段
、
002
2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程第2标段
的中标候选人,现公示如下:
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程第1标段
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
79.7390
|
|
2
|
沈阳市政集团有限公司
|
78.4420
|
|
3
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
75.6080
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
宋健 |
京1112017201744135,京交安B(17)G00179 |
昌平区秦上路(秦城路-怀昌路)提级改造工程 |
任正南 |
京交安B(17)G00162 |
2018年房山区道路小修工程;房山区2017年道路小修工程 |
|
2
|
沈阳市政集团有限公司
|
郭庆凯 |
辽1212007200804217,辽交安B(08)G01156 |
S315永馆线临清石槽至郭屯及北关至西窑段大修工程;国道318线林芝至拉萨段公路改造(二期)工程米拉山至墨竹工卡段;绥满国道主干线阿荣旗(黑蒙界)至博克图高速公路;烟台港莱州港区疏港公路路桥工程第一合同段 |
谢胜志 |
辽交安B(20)G00080 |
宁都至定南(赣粤界)高速公路安远至定南段及定南联络线新建工程路面工程;浑南区2018年县级公路大中修工程(第一标段);鄂尔多斯市沿黄一级公路大路至树林召段路面工程第 DSLM-2 标段;S333蒙馆线冠县杨寺地至十里铺段大修工程;G106京广线冠县段大修工程 |
|
3
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
史文婷 |
京1112015201635580,京交安B(17)G01578 |
建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;密云区2017年乡村公路大修工程5#合同段;昌平区京银路(G110)、七北路道路中修工程第一标段;涿鹿县2018年农村公路建设项目县道涿黑线(栾庄—黑山寺);2020年房山区G234(K398+500-K401+500、K408+000-K415+000)、岳琉路(K10+400-K13+540)道路中修工程;2021年大兴区小龙河桥中修工程 |
殷德育 |
京交安B(15)G06900 |
建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;通州区德觅路(K0+000~K4+400)预防性养护工程施工;昌平区京银路(G110)、七北路道路中修工程第一标段;2019年乡村公路小修工程;2020年延庆区松闫路大修工程;2021年延庆区非现场执法设备建设工程第1标段;2022年怀柔区京沈路道路中修工程(K51+000-K57+610进京方向施工);密云区2017年乡村公路大修工程5#合同段;涿鹿县2018年农村公路建设项目县道涿黑线(栾庄—黑山寺) |
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 2 |
沈阳市政集团有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 3 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
满足招标文件要求 |
|
|
2、
002
2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程第2标段
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
沈阳市政集团有限公司
|
82.8920
|
|
2
|
吉林省嘉鹏集团有限公司
|
72.6080
|
|
3
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
71.2940
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
沈阳市政集团有限公司
|
郭庆凯 |
辽1212007200804217,辽交安B(08)G01156 |
S315永馆线临清石槽至郭屯及北关至西窑段大修工程;国道318线林芝至拉萨段公路改造(二期)工程米拉山至墨竹工卡段;绥满国道主干线阿荣旗(黑蒙界)至博克图高速公路;烟台港莱州港区疏港公路路桥工程第一合同段 |
谢胜志 |
辽交安B(20)G00080 |
G106京广线冠县段大修工程;浑南区2018年县级公路大中修工程(第一标段);S333蒙馆线冠县杨寺地至十里铺段大修工程;宁都至定南(赣粤界)高速公路安远至定南段及定南联络线新建工程路面工程;鄂尔多斯市沿黄一级公路大路至树林召段路面工程第 DSLM-2 标段 |
|
2
|
吉林省嘉鹏集团有限公司
|
刘爱民 |
吉1222007200801167,吉交安B(14)G04116 |
伊通至辽源高速公路建设项目路基、桥梁、隧道工程01标段;大广高速公路(含长深支线)松原至双辽(吉蒙界)段高速公路建设项目路面工程SLM01标段;深圳机荷高速公路(东段)维护修缮工程JHDLM-1标段;深圳机荷高速公路(西段)维护修缮工程JHXLM-2标段;省道114线上沙河立交至西站立交下行线(K2+600-K20)段大中修工程;延边州2016年度国道龙东公路土山镇至和龙市段交通工程建设项目YB08标段;黄石高速公路13座上跨桥引道路面改造等工程1标段;张涿高速公路张家口段部分隧道路面改造及交通安全设施工程施工SDLMGZ-2标段;2019年K190+480-K237+000共计10处行车道热再生路面病害处治工程;唐津高速公路2020年度路面病害治理就地热再生工程施工;安图县2020年林区通场部道路建设项目TC02标段 |
岳立明 |
吉交安B(14)G04105 |
长春至珲春高速公路黄松甸至敦化段建设项目13标段;大广高速公路(含长深支线)松原至双辽(吉蒙界)段高速公路建设项目路面工程SLM01标段;深圳机荷高速公路(东段)维护修缮工程JHDLM-1标段;省道114线上沙河立交至西站立交下行线(K2+600-K20)段大中修工程;延边州2016年度国道龙东公路土山镇至和龙市段交通工程建设项目YB08标段;黄石高速公路13座上跨桥引道路面改造等工程1标段;张涿高速公路张家口段部分隧道路面改造及交通安全设施工程施工SDLMGZ-2标段;2019年K190+480-K237+000共计10处行车道热再生路面病害处治工程;唐津高速公路2020年度路面病害治理就地热再生工程施工 |
|
3
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
宋健 |
京1112017201744135,京交安B(17)G00179 |
昌平区秦上路(秦城路-怀昌路)提级改造工程 |
任正南 |
京交安B(17)G00162 |
2018年房山区道路小修工程;房山区2017年道路小修工程 |
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
沈阳市政集团有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 2 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 3 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
满足招标文件要求 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司
被否决的投标人:
潍坊公路发展集团有限公司
被否决的投标人:
宁夏公路桥梁建设有限公司
被否决的投标人:
中交基础设施养护集团有限公司
被否决的投标人:
山东东方路桥建设有限公司
被否决的投标人:
山东省高速养护集团有限公司
被否决的投标人:
河南豫通盛鼎工程建设有限公司
被否决的投标人:
山东绿达建设发展集团有限公司
|
|
002
2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司
被否决的投标人:
山东泰东公路工程有限公司
被否决的投标人:
潍坊公路发展集团有限公司
被否决的投标人:
宁夏公路桥梁建设有限公司
被否决的投标人:
中交基础设施养护集团有限公司
被否决的投标人:
山东东方路桥建设有限公司
被否决的投标人:
山东省高速养护集团有限公司
被否决的投标人:
河南豫通盛鼎工程建设有限公司
被否决的投标人:
山东绿达建设发展集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
河南锦路路桥建设有限公司在本项目2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程第2标段中因工程量清单主要材料单价低于招标文件公布单价的80%,依据招标文件评标办法规定,取消其中标候选人资格。
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:
北京市城市道路养护管理中心
|
招标代理机构:
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址:
北京市丰台区南三环西路19号
|
地 址:
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人:
毛工、皮工
|
联 系 人:
高磊、李秋晨、王佳明
|
| 电 话:
010-63536196-2011
|
电 话:
010-67805858-2309
|
| 电子邮件:
|
电子 邮件:
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程第1标段
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
7163846
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
孙佳东,许立省
|
| 2 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京公科固桥技术有限公司 |
7123759
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
王润建,张江威
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
9687982
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
史文婷,殷德育
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
9570460
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
宋健,任正南
|
| 7 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京特希达科技有限公司 |
9922661
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
王国华,赵辰嘉
|
| 9 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
大连力和公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
7208456
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
雷振博,毛喜玲
|
| 13 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
刘德豪,闫景亮
|
| 14 |
黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
王文广,韩立锋
|
| 15 |
黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司 |
10016309
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
周庆文,胡永胜
|
| 16 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
10912868
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
吕红兵,奉秋菊
|
| 17 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
7199057
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
刘爱民,岳立明
|
| 18 |
江西嘉特信工程技术有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
陈立文,倪涛
|
| 23 |
山东东方路桥建设有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
高洪团,于海燕
|
| 24 |
山东高速交通建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
山东绿达建设发展集团有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
孙伟昌,王凯
|
| 26 |
山东省高速养护集团有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
谭飞,李砚帅
|
| 27 |
山东泰东公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
山西省交通新技术发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
沈阳市政集团有限公司 |
7577077
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
郭庆凯,谢胜志
|
| 30 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
9803845
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
杨贵敏,郭悦超
|
| 31 |
潍坊公路发展集团有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
王海涛,李钦绪
|
| 32 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
喻进全,钱亮
|
| 34 |
中交路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
中喆路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 2 |
潍坊公路发展集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 3 |
宁夏公路桥梁建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 4 |
中交基础设施养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 5 |
山东东方路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 6 |
山东省高速养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 7 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 8 |
山东绿达建设发展集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
吉林省嘉鹏集团有限公司
|
报价评审
|
64.1600
|
64.1600
|
64.1600
|
64.1600
|
64.1600
|
|
沈阳市政集团有限公司
|
报价评审
|
78.4420
|
78.4420
|
78.4420
|
78.4420
|
78.4420
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
79.7390
|
79.7390
|
79.7390
|
79.7390
|
79.7390
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
报价评审
|
62.5080
|
62.5080
|
62.5080
|
62.5080
|
62.5080
|
|
黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司
|
报价评审
|
63.7480
|
63.7480
|
63.7480
|
63.7480
|
63.7480
|
|
石家庄通畅公路工程有限公司
|
报价评审
|
71.5310
|
71.5310
|
71.5310
|
71.5310
|
71.5310
|
|
湖南省湘平路桥建设有限公司
|
报价评审
|
21.7120
|
21.7120
|
21.7120
|
21.7120
|
21.7120
|
|
北京特希达科技有限公司
|
报价评审
|
67.3550
|
67.3550
|
67.3550
|
67.3550
|
67.3550
|
|
河南锦路路桥建设有限公司
|
报价评审
|
64.6000
|
64.6000
|
64.6000
|
64.6000
|
64.6000
|
|
北京公科固桥技术有限公司
|
报价评审
|
55.1440
|
55.1440
|
55.1440
|
55.1440
|
55.1440
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
75.6080
|
75.6080
|
75.6080
|
75.6080
|
75.6080
|
|
|
002
2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程第2标段
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
3999929
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
孙佳东,许立省
|
| 2 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京公科固桥技术有限公司 |
3985783
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
王润建,张江威
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
5409239
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
史文婷,殷德育
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
5343208
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
宋健,任正南
|
| 7 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京特希达科技有限公司 |
5540193
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
王国华,赵辰嘉
|
| 9 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
大连力和公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
4024812
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
雷振博,毛喜玲
|
| 13 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
刘德豪,闫景亮
|
| 14 |
黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
王文广,韩立锋
|
| 15 |
黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司 |
5684472
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
周庆文,胡永胜
|
| 16 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
6206416
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
吕红兵,奉秋菊
|
| 17 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
4019595
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
刘爱民,岳立明
|
| 18 |
江西嘉特信工程技术有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
陈立文,倪涛
|
| 23 |
山东东方路桥建设有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
高洪团,于海燕
|
| 24 |
山东高速交通建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
山东绿达建设发展集团有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
孙伟昌,王凯
|
| 26 |
山东省高速养护集团有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
谭飞,李砚帅
|
| 27 |
山东泰东公路工程有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
贺媚,刘新国
|
| 28 |
山西省交通新技术发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
沈阳市政集团有限公司 |
4230627
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
郭庆凯,谢胜志
|
| 30 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
5473945
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
杨贵敏,郭悦超
|
| 31 |
潍坊公路发展集团有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
王海涛,李钦绪
|
| 32 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
62
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
喻进全,钱亮
|
| 34 |
中交路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
中喆路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 2 |
山东泰东公路工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 3 |
潍坊公路发展集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 4 |
宁夏公路桥梁建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 5 |
中交基础设施养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 6 |
山东东方路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 7 |
山东省高速养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 8 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
| 9 |
山东绿达建设发展集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审第1项的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
吉林省嘉鹏集团有限公司
|
报价评审
|
72.6080
|
72.6080
|
72.6080
|
72.6080
|
72.6080
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
71.2940
|
71.2940
|
71.2940
|
71.2940
|
71.2940
|
|
沈阳市政集团有限公司
|
报价评审
|
82.8920
|
82.8920
|
82.8920
|
82.8920
|
82.8920
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
报价评审
|
70.9120
|
70.9120
|
70.9120
|
70.9120
|
70.9120
|
|
黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司
|
报价评审
|
44.0000
|
44.0000
|
44.0000
|
44.0000
|
44.0000
|
|
石家庄通畅公路工程有限公司
|
报价评审
|
62.1320
|
62.1320
|
62.1320
|
62.1320
|
62.1320
|
|
湖南省湘平路桥建设有限公司
|
报价评审
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
北京特希达科技有限公司
|
报价评审
|
56.4240
|
56.4240
|
56.4240
|
56.4240
|
56.4240
|
|
河南锦路路桥建设有限公司
|
报价评审
|
73.0560
|
73.0560
|
73.0560
|
73.0560
|
73.0560
|
|
北京公科固桥技术有限公司
|
报价评审
|
64.9560
|
64.9560
|
64.9560
|
64.9560
|
64.9560
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
67.0280
|
67.0280
|
67.0280
|
67.0280
|
67.0280
|
|