|
公示开始时间：
2023-07-14
|
|
公示结束时间：
2023-07-17
|
|
2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程
（招标项目编号：
S110000A001033768001
），建设单位名称：
北京市交通委员会平谷公路分局
，建设地点：
北京市
平谷区
平谷区
，评标日期：
2023年07月13日
。经评标委员会评审，确定
001
2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
湖南省湘平路桥建设有限公司
|
99.1830
|
|
2
|
北京首发公路养护工程有限公司
|
98.3870
|
|
3
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
97.8610
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
湖南省湘平路桥建设有限公司
|
徐灿 |
湘243161752301,湘交安B(16)G00248 |
S308线长江大桥至槽溪沟路面改造工程;S355江华分水岭至白芒营公路工程第一标段;2020年国省道大修工程-S348线大修工程 |
彭运满 |
湘交安B（17）G01315 |
S219线隆回县金石桥至六都寨公路工程;湖南省高速公路管理局长沙管理处2017年度高速公路养护工程;G4京港澳高速公路（潭耒段）2018年度养护工程;G4京港澳高速公路（潭耒段）2019-2020年度养护工程;长永高速 2020 年度路面养护工程施工YHSG01 标段;长沙绕城高速公路西北段专项养护工程（二期）及月亮岛特大桥护栏提质改造专项养护工程 |
|
2
|
北京首发公路养护工程有限公司
|
李伟 |
京1112016201854354,京交安B(20)G01098 |
八达岭高速路面大修工程;京沈高速路面大修工程;六环路双横收费站路口改造工程;通燕高速北运河桥桥梁加固工程;京新高速K5+000-K12+000出京第二车道雾封层预防性养护专项;京哈高速儒林桥（进京）桥面铺装修复专项;京开高速大兴桥（进、出京）桥面铺装修复及维修加固专项;广东西部沿海高速公路珠海段和新会段2019至2021年度路面病害处治工程;京开高速K17-K37.5及京开一级路K37.985-K44.24超车道部分路段路面病害处理专项;机场二高速及联络线部分路段路面病害处理 |
王欣 |
京交安B(20)G03639 |
京港澳高速部分路面病害处理专项工程;京开高速K23+100-K34+500双向路面病害处理专项工程;京藏高速出京道路综合整治专项;六环路部分路面病害处理专项;京新高速部分路面病害处理专项;京港澳高速K10-K13、K19-K45.6部分路段路面病害处理;六环路K0-K35部分路段及匝道路面病害处理 |
|
3
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
唐悦 |
京211101115531,京交安B(17)G01872 |
建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;门头沟区达洪路（K0+000-K6+953）大修工程;密云区2017年乡村公路大修工程5#合同段;密云区2018年乡村公路大修工程3#合同段;涿鹿县2018年农村公路建设项目县道涿黑线（栾庄—黑山寺）;平谷区2019年乡村公路养护工程施工第2标段;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610进京方向施工） |
刘盈 |
京交安B(17)G01677 |
建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;门头沟区达洪路（K0+000-K6+953）大修工程;密云区2017年乡村公路大修工程5#合同段;昌平区京银路（G110）、七北路道路中修工程第一标段;涿鹿县2018年农村公路建设项目县道涿黑线（栾庄—黑山寺）;平谷区2019年乡村公路养护工程施工第2标段;2021年延庆区非现场执法设备建设工程第1标段;2021年大兴区桥梁安全改造专项工程第3标段;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610进京方向施工） |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
河南锦路路桥建设有限公司
被否决的投标人：
森桥建设集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会平谷公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市平谷区文化北街3号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305
|
| 联 系 人：
王文博
|
联 系 人：
高磊、李秋晨、李雪威
|
| 电 话：
010-69961495
|
电 话：
010-67805858-2310
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
2424809
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
吴健,许立省
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
2431156
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
胡文明,马兰辉
|
| 3 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
2221402
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
唐悦,刘盈
|
| 4 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
2276508
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
徐文明,刘晓旭
|
| 5 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
2141152
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
李伟,王欣
|
| 6 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
2336401
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
张志刚,王明宇
|
| 7 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
2312448
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
李文清,滕丽敏
|
| 8 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
2045091
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
郑玉霞,国伟亮
|
| 9 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
1710877
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
张飞,刘海宾
|
| 10 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
董三峡,卫康
|
| 11 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
2193140
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
徐灿,彭运满
|
| 12 |
华虔建设集团有限公司 |
2431804
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
魏德伟,赖鸿飞
|
| 13 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
2431301
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
刘爱民,岳立明
|
| 14 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
2429153
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
徐超,陈贻先
|
| 15 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
2431568
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
欧阳德文,蒋文
|
| 16 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
金光道环境建设集团有限公司 |
1725009
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
贺春华,肖明远
|
| 19 |
森桥建设集团有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
邓昆,仝瑞利
|
| 20 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
2430142
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
杨慧,王甄
|
| 22 |
沈阳东启公路工程有限公司 |
2431996
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
齐田,张雷
|
| 23 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
1708241
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
彭娜,王光普
|
| 24 |
天丰建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
新疆路桥建设集团有限公司 |
2429601
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
贾明伟,邓维毅
|
| 26 |
中北建工有限公司 |
1747532
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
朱新宇,张树民
|
| 27 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
河南锦路路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（10）的要求。
|
| 2 |
森桥建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
95.2850
|
95.2850
|
95.2850
|
95.2850
|
95.2850
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
报价评审
|
75.0590
|
75.0590
|
75.0590
|
75.0590
|
75.0590
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
报价评审
|
90.8150
|
90.8150
|
90.8150
|
90.8150
|
90.8150
|
|
石家庄通畅公路工程有限公司
|
报价评审
|
47.6000
|
47.6000
|
47.6000
|
47.6000
|
47.6000
|
|
华虔建设集团有限公司
|
报价评审
|
74.0780
|
74.0780
|
74.0780
|
74.0780
|
74.0780
|
|
湖南省湘平路桥建设有限公司
|
报价评审
|
99.1830
|
99.1830
|
99.1830
|
99.1830
|
99.1830
|
|
金光道环境建设集团有限公司
|
报价评审
|
50.7360
|
50.7360
|
50.7360
|
50.7360
|
50.7360
|
|
江西省路桥隧道工程有限公司
|
报价评审
|
74.1110
|
74.1110
|
74.1110
|
74.1110
|
74.1110
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
报价评审
|
74.1680
|
74.1680
|
74.1680
|
74.1680
|
74.1680
|
|
北京首发公路养护工程有限公司
|
报价评审
|
98.3870
|
98.3870
|
98.3870
|
98.3870
|
98.3870
|
|
中北建工有限公司
|
报价评审
|
54.9480
|
54.9480
|
54.9480
|
54.9480
|
54.9480
|
|
江苏长城交通设施设备有限公司
|
报价评审
|
74.4500
|
74.4500
|
74.4500
|
74.4500
|
74.4500
|
|
吉林省嘉鹏集团有限公司
|
报价评审
|
74.1470
|
74.1470
|
74.1470
|
74.1470
|
74.1470
|
|
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
报价评审
|
92.7940
|
92.7940
|
92.7940
|
92.7940
|
92.7940
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
报价评审
|
87.4580
|
87.4580
|
87.4580
|
87.4580
|
87.4580
|
|
河北翔达路桥工程有限公司
|
报价评审
|
48.0920
|
48.0920
|
48.0920
|
48.0920
|
48.0920
|
|
陕西福林源路桥建设有限公司
|
报价评审
|
74.3090
|
74.3090
|
74.3090
|
74.3090
|
74.3090
|
|
沈阳东启公路工程有限公司
|
报价评审
|
74.0510
|
74.0510
|
74.0510
|
74.0510
|
74.0510
|
|
新疆路桥建设集团有限公司
|
报价评审
|
74.3870
|
74.3870
|
74.3870
|
74.3870
|
74.3870
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
97.8610
|
97.8610
|
97.8610
|
97.8610
|
97.8610
|
|
首页