|
公示开始时间:
2023-06-08
|
|
公示结束时间:
2023-06-12
|
|
黄良路(K7+200~K8+000.116) 改建工程
(招标项目编号:
S110000A001033255001
),建设单位名称:
北京市交通委员会大兴公路分局
,建设地点:
北京市
大兴区
大兴区
,评标日期:
2023年06月07日
。经评标委员会评审,确定
001
黄良路(K7+200~K8+000.116) 改建工程
的中标候选人,现公示如下:
|
| 一、中标候选人 |
|
001
黄良路(K7+200~K8+000.116) 改建工程
|
| (一)基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京建工路桥集团有限公司
|
99.6100
|
|
2
|
江西中煤建设集团有限公司
|
98.8090
|
|
3
|
江西景泰路桥工程有限公司
|
98.7310
|
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京建工路桥集团有限公司
|
董海军 |
京1112019202004115,京交安B(18)G00369 |
国道110海勃湾至麻黄沟段改扩建工程;鄂尔多斯市东胜区碾盘梁环路;集宁南绕城公路工程;国道210线树林召至东胜段改建工程交通安全设施1标;北京经济技术开发区康定街、荣昌东街东延、大羊坊桥及京沪高速拓宽改造工程1标段;浮梁县北汽综合配套PPP项目-蛟坑线一期(蛟潭至礼芳段)公路;临县 2019 年“四好农村路”建设工程项目;国道306线十家满族乡(莫家店)至牛家营子段公路工程政府和社会资本合作(PPP)项目;龙化乡至任丘界道路改造项目;2020年延庆区G234大修工程 |
李双龙 |
京交安B(16)G00424 |
国道110海勃湾至麻黄沟段改扩建工程;文通路南延道路工程;学圩东街(袁桥路-百合大道)工程;国道306线十家满族乡(莫家店)至牛家营子段公路工程政府和社会资本合作(PPP)项目;龙化乡至任丘界道路改造项目;2020年延庆区G234大修工程 |
|
2
|
江西中煤建设集团有限公司
|
江中乐 |
赣1362006200903070,赣交安B(13)G05542 |
保阜高速公路保定至阜平(冀晋界)段路基、桥涵施工;阿坝县哇查等公路建设工程阿(尔根)求(吉玛)公路新建工程第八标段;黑洛公路金沟至洛古河段改扩建工程建设项目JA4;4.20芦山地震灾后恢复重建工程雅安市名山区乡道观夹路、莲临路改造工程;S212省道隆大线美向至大丰段公路K5+980-K12+860段工程 |
张纯安 |
赣交安B(06)G03957 |
省道S307线泸(州)盐(源)路宜宾至南溪段公路工程(第二期);四川省广元至巴中高速公路工程项目广元过境段路基土建工程LJ3-2标段;共和至玉树公路改扩建工程GYII-SGC7合同段;巴彦淖尔市国省干线公路网命名编号调整工程施工 |
|
3
|
江西景泰路桥工程有限公司
|
程功卫 |
赣1362006200903122,赣交安B(13)G06769 |
景德镇市公路局浮梁分局S205汪乌线石家碑、高沙大桥加固提载工程;X096坑青线东港桥水毁(危桥)重建工程;S307德三线公路施工工程;G318宣城至郎溪十字镇一级公路改建工程;凤阳县2020年交通基础设施扶贫工程施工(三标段) |
程双红 |
赣交安B(15)G06737 |
景德镇市公路局浮梁分局S205汪乌线石家碑、高沙大桥加固提载工程;X096坑青线东港桥水毁(危桥)重建工程;S307德三线公路施工工程;G318宣城至郎溪十字镇一级公路改建工程;凤阳县2020年交通基础设施扶贫工程施工(三标段) |
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京建工路桥集团有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
江西中煤建设集团有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
黄良路(K7+200~K8+000.116) 改建工程
|
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人:
北京市市政一建设工程有限责任公司
被否决的投标人:
江西省地质工程(集团)公司
被否决的投标人:
中交一公局海威工程建设有限公司
被否决的投标人:
中交建筑集团有限公司
被否决的投标人:
中铁五局集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人:
北京市交通委员会大兴公路分局
|
招标代理机构:
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址:
北京市大兴区林校北路6号
|
地 址:
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人:
刘云贺
|
联 系 人:
张翼
|
| 电 话:
010-69246408-9205
|
电 话:
010-67806597
|
| 电子邮件:
|
电子 邮件:
yiqunzixun@126.com
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
黄良路(K7+200~K8+000.116) 改建工程
|
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
21723052
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
徐忠宁,李跃国
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
21712304
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
王利学,王文伍
|
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
21779030
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
郑民,武秀亮
|
| 4 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路桥集团有限公司 |
21299654
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
董海军,李双龙
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
19027630
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
韩凤启,刘洋
|
| 7 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
王鹏,陈伟
|
| 8 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京首发道路桥梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
21748846
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
张志刚,王华春
|
| 12 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
21740248
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
蔡建良,张瑞兴
|
| 13 |
北京云星宇交通科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
19457818
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
胡永斌,屈高强
|
| 15 |
创世建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
德州市公路工程总公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
河北广通路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河南汉通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
21220008
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
程功卫,程双红
|
| 25 |
江西省地质工程(集团)公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级
|
胡培强,文虎喜
|
| 26 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
江西天丰建设集团有限公司 |
19672468
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
郭全明,刘颂华
|
| 28 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西中煤建设集团有限公司 |
21589786
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
江中乐,张纯安
|
| 30 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
内蒙古天骄公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
山西路众道桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
陕西路桥集团有限公司 |
21692990
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号规定的合格等级。
|
任万鹏,王汉杰
|
| 35 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
中交建筑集团有限公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
程鹏,芦岩
|
| 41 |
中交路桥华南工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
中交隧道工程局有限公司 |
21733814
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
尹国辉,张立新
|
| 43 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
傅晓东,陈洪雷
|
| 45 |
中铁二十四局集团有限公司 |
21800390
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
魏磊,靳占英
|
| 46 |
中铁十二局集团有限公司 |
21763868
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
王淼章,李涌
|
| 47 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
中铁五局集团有限公司 |
|
365
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。
|
谢念平,饶永强
|
| 49 |
中铁一局集团天津建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
中冶天工集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京市市政一建设工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条。
|
| 2 |
江西省地质工程(集团)公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条。
|
| 3 |
中交一公局海威工程建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条。
|
| 4 |
中交建筑集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条。
|
| 5 |
中铁五局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
80.9940
|
80.9940
|
80.9940
|
80.9940
|
80.9940
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
96.1750
|
96.1750
|
96.1750
|
96.1750
|
96.1750
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
信用评审
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
|
报价评审
|
96.0930
|
96.0930
|
96.0930
|
96.0930
|
96.0930
|
|
江西中煤建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.8090
|
96.8090
|
96.8090
|
96.8090
|
96.8090
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
96.1240
|
96.1240
|
96.1240
|
96.1240
|
96.1240
|
|
北京建工路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
97.8100
|
97.8100
|
97.8100
|
97.8100
|
97.8100
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
96.2260
|
96.2260
|
96.2260
|
96.2260
|
96.2260
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.0520
|
96.0520
|
96.0520
|
96.0520
|
96.0520
|
|
江西天丰建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
87.1320
|
87.1320
|
87.1320
|
87.1320
|
87.1320
|
|
江西景泰路桥工程有限公司
|
信用评审
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
报价评审
|
97.4310
|
97.4310
|
97.4310
|
97.4310
|
97.4310
|
|
中铁二十四局集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
95.8070
|
95.8070
|
95.8070
|
95.8070
|
95.8070
|
|
长沙市公路桥梁建设有限责任公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
85.0880
|
85.0880
|
85.0880
|
85.0880
|
85.0880
|
|
陕西路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
96.3180
|
96.3180
|
96.3180
|
96.3180
|
96.3180
|
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.9090
|
95.9090
|
95.9090
|
95.9090
|
95.9090
|
|
中铁十二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
95.9810
|
95.9810
|
95.9810
|
95.9810
|
95.9810
|
|