|
公示开始时间：
2023-06-02
|
|
公示结束时间：
2023-06-05
|
|
国道230（K0+000-K13+114.628）道路工程-绿化工程
（招标项目编号：
S110000A001031405010
），建设单位名称：
北京市交通委员会大兴公路分局
，建设地点：
北京市
大兴区
区域范围内
，评标日期：
2023年06月02日
。经评标委员会评审，确定
001
国道230（K0+000-K13+114.628）道路工程-绿化工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
国道230（K0+000-K13+114.628）道路工程-绿化工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥海威园林绿化有限公司
|
99.0240
|
|
2
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
96.1870
|
|
3
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
96.0970
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥海威园林绿化有限公司
|
吴文革 |
京1112010201117950,京建安B (2017) 0136228 |
西火路公路生态绿化工程 ;延琉路生态绿化工程（k4+000-k16+200）;密兴旧路（k19+000-k25+200）大修绿化工程;昌平区崔昌路东延（怀昌路－安四路）道路绿化工程;顺义区顺平路（K14+000-K22+350）绿化工程（一级路）;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程交通安全设施和绿化（一级路及以上）;顺义区顺密路（K2+000-K8+450、K18+700-K22+700）绿化工程（二级路）;壁富路（顺义区段）道路工程-绿化工程;国道105（青礼路~市界）工程-绿化工程 |
王坤 |
京建安B (2019) 0161441 |
顺义区顺平路（K14+000-K22+350）绿化工程（一级路）;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程交通安全设施和绿化（一级路及以上）;顺义区顺密路（K2+000-K8+450、K18+700-K22+700）绿化工程（二级路）;壁富路（顺义区段）道路工程-绿化工程;国道105（青礼路~市界）工程-绿化工程;房山区良常路南延(务滋村~市界)道路工程(K000-K1+680)-绿化工程 |
|
2
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
王利学 |
皖1342015201618864,皖交安B（17）G00195 |
合马路改建工程沥青砼面层施工
;巢庐公路石山至盛桥段改建工程施工
;亳州市谯城区魏安路（张沃至河南交界处）道路改建工程（含绿化）
;长岗至汤池旅游快速通道工程
;二军公路庐城至汤池段改造工程第五合同段（含绿化） |
王文伍 |
皖交安B（14）G30004 |
巢庐公路石山至盛桥段改建工程施工
;亳州市谯城区魏安路（张沃至河南交界处）道路改建工程（含绿化）;芜湖长江大桥沥青混凝土路面日常养护
;环巢湖连接线栏杆集镇至环湖大道交通工程栏杆集至环湖大道
;长岗至汤池旅游快速通道工程
;二军公路庐城至汤池段改造工程第五合同段（含绿化）
|
|
3
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
徐忠宁 |
蒙1152006200801567,内蒙古交安B(17)G00150 |
腾格里工业园区长中路骆驼山至宁蒙交接段绿化工程;X623线阿镇至锡尼镇公路安家梁至干海子段绿化工程;345国道金钟至木王林场公路绿化工程;红砂岗工业集聚区一期道路建设项目SG-1;前古城子至巴兴图嘎查公路工程施工-绿化工程 |
卢婷 |
内蒙古交安B(18)G00103 |
X623线阿镇至锡尼镇公路安家梁至干海子段绿化工程;345国道金钟至木王林场公路绿化工程;红砂岗工业集聚区一期道路建设项目SG-1;G205国道下双坑至乌石段公路工程HSGL-01;前古城子至巴兴图嘎查公路工程施工-绿化工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥海威园林绿化有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
国道230（K0+000-K13+114.628）道路工程-绿化工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
河南省光大路桥工程有限公司
被否决的投标人：
江西省路桥隧道工程有限公司
被否决的投标人：
甘肃恒和交通工程科技开发有限公司
被否决的投标人：
邯郸市立通道路设施有限公司
被否决的投标人：
甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会大兴公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市大兴区黄村林校北路6号
|
地 址：
北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号
|
| 联 系 人：
王工、刘工
|
联 系 人：
刘山、张连泽
|
| 电 话：
010-69246408-9205
|
电 话：
010-67856833-825
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
国道230（K0+000-K13+114.628）道路工程-绿化工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
12558769
|
535
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
徐忠宁,卢婷
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
12619972
|
535
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王利学,王文伍
|
| 3 |
北京爱地生态环境有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京金都园林绿化有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路桥海威园林绿化有限公司 |
12303752
|
535
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴文革,王坤
|
| 7 |
北京路桥诺亚方舟园林绿化有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京市航天万源园林环境绿化工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市市政六建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京市首发天人生态景观有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京顺鑫绿洲生态环境有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京通大现代设施技术开发有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京五环清馨园林绿化有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
北京欣风景生态园林工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
甘肃恒和交通工程科技开发有限公司 |
|
535
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张会英,宋卫科
|
| 20 |
甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司 |
|
535
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张旭斌,蒲文瑞
|
| 21 |
邯郸市立通道路设施有限公司 |
|
535
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
杨庆民,夏明辉
|
| 22 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
535
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李宝宁,黄碧波
|
| 25 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西景观建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
535
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
陈明波,熊冬才
|
| 31 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
金光道环境建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
山西路众道桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
四川省迈斯通特路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
河南省光大路桥工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 2 |
江西省路桥隧道工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 3 |
甘肃恒和交通工程科技开发有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 4 |
邯郸市立通道路设施有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 5 |
甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
北京路桥海威园林绿化有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
97.0240
|
97.0240
|
97.0240
|
97.0240
|
97.0240
|
97.0240
|
97.0240
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
94.8970
|
94.8970
|
94.8970
|
94.8970
|
94.8970
|
94.8970
|
94.8970
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
94.3870
|
94.3870
|
94.3870
|
94.3870
|
94.3870
|
94.3870
|
94.3870
|
|
首页