|
公示开始时间：
2023-01-01
|
|
公示结束时间：
2023-01-04
|
|
南山环线三期道路工程
（招标项目编号：
S110000A001031637002
），建设单位名称：
北京市交通委员会延庆公路分局
，建设地点：
北京市
延庆区
延庆区
，评标日期：
2022年12月30日
。经评标委员会评审，确定
001
南山环线三期道路工程第1标段
、
002
南山环线三期道路工程第2标段
、
003
南山环线三期道路工程第3标段
、
004
南山环线三期道路工程第4标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
南山环线三期道路工程第1标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市政路桥股份有限公司
|
99.0650
|
|
2
|
中交路桥建设有限公司
|
96.1650
|
|
3
|
浙江交工集团股份有限公司
|
95.8730
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市政路桥股份有限公司
|
王成宝 |
京1112006200810337,京交安B (05) G05480 |
北京市公路一环（八达岭高速公路-机场路）工程B4标段;北京市六环路（胡各庄至西沙屯）工程3合同;国道主干线北京绕城六环路西沙屯-寨口段10合同;六环路（良乡～寨口段）路基工程10号标段;青海省湟中至贵德公路二期土建工程施工HG2-1合同段;京秦高速公路北京东六环至京冀界段工程融资＋施工总承包;京开高速公路（六环路-魏永路段）大修及（魏永路-西黄垡桥段）通道桥加固工程第2合同 |
胡建华 |
京交安B (05)G05471 |
八达岭高速公路（西拨子-康庄）及延庆联络线工程第六合同;首都机场东路新建道路工程2标;京津二通道路基工程1号标段;省道237线禹州东环至许昌西环段改建工程S237YX-1标段;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程WGSG-1标段;国道338线嘎鲁图至苏里格第三天然气处理厂段公路土建工程土建三标段 |
|
2
|
中交路桥建设有限公司
|
雷志超 |
京1442005200810616,京交安B(05)G04319 |
广东顺德高赞大桥及引道工程;中山市广珠中线二期工程施工;广中江高速公路TJ04合同段;贵州省道真至瓮安高速公路福寿场至和溪段土建工程施工第TJ07标段;山西省神池至岢岚高速公路第TJ4标段;杭州至南京高速公路浙江段改扩建工程土建施工第2标段;连霍高速（G30）新疆境内乌鲁木齐至奎屯段改建项目第WKGJ-4标段 |
李东泽 |
京交安B(18)G01600 |
八达岭过境线（林场～营城子段）道路工程施工设计总承包;厦蓉高速（贵州境）毕节至生机段高速公路第9合同;国道579线库车至拜城至玉尔滚段公路一期工程施工;G316线两当县杨店（甘陕界）至徽县李家河段高速公路LH-ZJLJZBB |
|
3
|
浙江交工集团股份有限公司
|
田南明 |
浙1332016201744874,浙交安B（17）G00560 |
G25长深高速德清至富阳段扩容杭州段第TJ05合同段;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界段）第5合同段;龙丽温（泰）高速公路云和至景宁段工程云景高速公路第二合同段 |
孙美华 |
浙交安B（10）G04477 |
延庆至崇礼高速公路河北段主线主体工程施工ZT11标段;G25长深高速德清至富阳段扩容杭州段第TJ05合同段;东阳至永康高速公路土建工程第一合同段;龙泉至浦城（浙闽界）高速公路土建LP04标段;绍诸高速公路诸暨延伸线工程土建施工第SZYTJ02标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市政路桥股份有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
中交路桥建设有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
浙江交工集团股份有限公司 |
完全响应 |
|
|
2、
002
南山环线三期道路工程第2标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中电建路桥集团有限公司
|
99.4960
|
|
2
|
中铁二十四局集团有限公司
|
99.4020
|
|
3
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
99.2950
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中电建路桥集团有限公司
|
蒋一波 |
京1422006200804567,京交安B(10)G06842 |
国道318线成都邛崃至雅安名山高速公路工程（道路与桥梁工程）;四川省映秀至汶川高速公路工程项目（道路与桥梁工程）;梁平至黔江高速公路梁平至忠县项目（道路与桥梁工程）;G108国道青白江段改扩建工程B段（大件路东绕城）（道路与桥梁工程）;成安渝高速公路四川段（道路与桥梁工程） ;成灌高速入城段改造工程土建工程（道路与桥梁工程） |
余以江 |
京交安B(20)G02819 |
国道318线成都邛崃至雅安名山高速公路工程（道路与桥梁工程）;四川省映秀至汶川高速公路工程项目（道路与桥梁工程）;梁平至黔江高速公路梁平至忠县项目（道路与桥梁工程） ;G108国道青白江段改扩建工程B段（大件路东绕城）（道路与桥梁工程）;成安渝高速公路四川段（道路与桥梁工程） ;成灌高速入城段改造工程土建工程（道路与桥梁工程） |
|
2
|
中铁二十四局集团有限公司
|
苟小明 |
沪1362006200802339,沪交安B(13)G05507 |
山西省阳泉至左权高速公路K0+300～K13+100路基、路面、桥隧工程ZB1合同段;山西省黎城（冀晋界）至长治公路改扩建工程LJ3合同段;平凉至绵阳国家高速公路（G8513）武都至九寨沟建设项目土建工程 |
盛建飞 |
沪交安B(10)G05724 |
蚌宁高速公路明光至蚌埠段高速公路路基工程;阜合高速公路路基工程fh-21合同段;国家高速公路网十堰至天水联络线（G7011）陕西境白河至安康公路路基桥隧工程;S314线瓜州至敦煌公路改建工程路基工程施工GD1标段 |
|
3
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
刘长宇 |
京1112014201530042,京交安B(18)G00125 |
云南昭通至四川乐山高速公路串丝至佛耳岩段工程投资人暨合作承包建设第三标段;辽宁省沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）公路改扩建工程施工路面综合类第一合同段;呼和浩特至杀虎口（蒙晋界）高速公路项目HSTJ-7合同 |
孙圣明 |
京交安B(18)G00134 |
2020年通州区张采路（K17+440-K21+440）大修工程;云南昭通至四川乐山高速公路串丝至佛耳岩段工程投资人暨合作承包建设第三标段;京台高速公路（北京段）工程施工第4标段;五环路K28-K45内环及K45-K80内外环维修工程第2标段;邢汾高速公路邢台至冀晋界段路基、桥涵、隧道工程第L5标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中电建路桥集团有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
中铁二十四局集团有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
完全响应 |
|
|
3、
003
南山环线三期道路工程第3标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
97.0840
|
|
2
|
中铁二十四局集团有限公司
|
96.4770
|
|
3
|
中国公路工程咨询集团有限公司
|
95.6640
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
刘长宇 |
京1112014201530042,京交安B(18)G00125 |
云南昭通至四川乐山高速公路串丝至佛耳岩段工程投资人暨合作承包建设第三标段;辽宁省沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）公路改扩建工程施工路面综合类第一合同段;呼和浩特至杀虎口（蒙晋界）高速公路项目HSTJ-7合同 |
孙圣明 |
京交安B(18)G00134 |
2020年通州区张采路（K17+440-K21+440）大修工程;云南昭通至四川乐山高速公路串丝至佛耳岩段工程投资人暨合作承包建设第三标段;京台高速公路（北京段）工程施工第4标段;五环路K28-K45内环及K45-K80内外环维修工程第2标段;邢汾高速公路邢台至冀晋界段路基、桥涵、隧道工程第L5标段 |
|
2
|
中铁二十四局集团有限公司
|
苟小明 |
沪1362006200802339,沪交安B(13)G05507 |
山西省阳泉至左权高速公路K0+300～K13+100路基、路面、桥隧工程ZB1合同段;山西省黎城（冀晋界）至长治公路改扩建工程LJ3合同段;平凉至绵阳国家高速公路（G8513）武都至九寨沟建设项目土建工程 |
盛建飞 |
沪交安B(10)G05724 |
蚌宁高速公路明光至蚌埠段高速公路路基工程;阜合高速公路路基工程fh-21合同段;国家高速公路网十堰至天水联络线（G7011）陕西境白河至安康公路路基桥隧工程;S314线瓜州至敦煌公路改建工程路基工程施工GD1标段 |
|
3
|
中国公路工程咨询集团有限公司
|
吴勇木 |
京1112013201426218,京交安B（18）G01700 |
海榆西线海口至三亚公路改建工程第2合同段设计施工总承包;海南省中线高速公路屯昌至琼中段项目工程总承包;G7611都匀至香格里拉高速公路守望至红山段工程（K0+004.051～K40+143.04） |
陶明友 |
京交安B（22）G00057 |
国道主干线哈尔滨绕城公路东北段（秦家至东风）项目A4合同段;G98海南环岛高速公路白莲至龙桥段及S82联络线改扩建工程设计施工总承包;G7611都匀至香格里拉高速公路守望至红山段工程（K0+004.051～K40+143.04） |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
中铁二十四局集团有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
完全响应 |
|
|
4、
004
南山环线三期道路工程第4标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中铁一局集团有限公司
|
97.6750
|
|
2
|
中星路桥工程有限公司
|
97.5480
|
|
3
|
浙江正方交通建设有限公司
|
97.2890
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中铁一局集团有限公司
|
崔宝林 |
陕1612012201207084,陕交安B(06)G02561 |
福建省莆田至永定（闽粤界）高速公路莆田段路基土建工程;林芝地区岗嘎大桥至米林县公路新改建工程全一合同段;广陕、广巴高速公路连接线（吴家浩至张家湾高速公路）工程项目路基土建工程施工;陕西省绥德至延川高速公路（含清涧至子长高速公路连接线） |
孔涛 |
陕交安B(19)G05306 |
福建省莆田至永定（闽粤界）高速公路莆田段路基土建工程;林芝地区岗嘎大桥至米林县公路新改建工程全一合同段;广陕、广巴高速公路连接线（吴家浩至张家湾高速公路）工程项目路基土建工程施工;陕西省绥德至延川高速公路（含清涧至子长高速公路连接线） |
|
2
|
中星路桥工程有限公司
|
王国正 |
冀1132007200806585,冀交安B（13）G08630 |
国道107线保定至石家庄界段改建工程C合同段;保阜高速公路保定至阜平（冀晋界）段路基、桥涵工程LJ-05合同段;荣成-乌海高速公路河北徐水至涞源（冀晋界）段路基、桥梁、隧道、路面施工LJSG-12标段;省道北凌线板城至大煤岭子段养护、改造工程 ;香河县大辛路（唐通线-义井大桥段）养护改造工程 |
赵文明 |
冀交安B（13）G08631 |
国道107线保定至石家庄界段改建工程C合同段;保阜高速公路保定至阜平（冀晋界）段路基、桥涵工程LJ-05合同段;304省道洛川至黄龙二级公路改建工程;荣成-乌海高速公路河北徐水至涞源（冀晋界）段路基、桥梁、隧道、路面施工LJSG-12标段;保沧高速公路高阳东收费站改扩建工程;省道北凌线板城至大煤岭子段养护、改造工程;香河县大辛路（唐通线-义井大桥段）养护改造工程 |
|
3
|
浙江正方交通建设有限公司
|
吕会军 |
浙1332010201123979,浙交安B(12)G01373 |
金丽温高速公路二期路面三十二合同段;11省道安吉王家庄至唐舍岭段公路路基工程第1合同段;安徽省S202淮北市~百善段改建工程第HB-S03合同段;G311淮北段改建工程G311淮北段NO.1;钱江通道及接线工程南接线段第03B标段;四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路土建工程LJ5标段 |
张时洪 |
浙交安B(10)G07670 |
义乌市上溪至佛堂公路工程第五合同段;诸永高速公路温州段项目土建工程第五合同段;四川巴中至南充高速公路项目路面工程第LM3合同段;新疆库尔班.吐鲁木纪念馆进出口道路工程KJ-1标段;吉林省龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土建工程LPTJ08合同段;四川省仁寿至屏山新市公路路基土建工程LJ6标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中铁一局集团有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
中星路桥工程有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
浙江正方交通建设有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
南山环线三期道路工程第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中交第三公路工程局有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第六工程有限公司
被否决的投标人：
中铁二十局集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第一工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第三工程有限公司
被否决的投标人：
邢台路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
永升建设集团有限公司
被否决的投标人：
中国建筑第二工程局有限公司
被否决的投标人：
长沙市公路桥梁建设有限责任公司
被否决的投标人：
中交一公局第五工程有限公司
被否决的投标人：
中铁十八局集团有限公司
被否决的投标人：
湖北省路桥集团有限公司
被否决的投标人：
浙江联顺道路筑养科技有限公司
被否决的投标人：
中天交通建设投资集团有限公司
被否决的投标人：
汇通建设集团股份有限公司
被否决的投标人：
中铁十五局集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局厦门工程有限公司
被否决的投标人：
北京建工路桥集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十二局集团有限公司
被否决的投标人：
广东冠粤路桥有限公司
被否决的投标人：
四川志德公路工程有限责任公司
被否决的投标人：
四川省交通建设集团有限责任公司
被否决的投标人：
成都市路桥工程股份有限公司
被否决的投标人：
核工业华东建设工程集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十六局集团有限公司
被否决的投标人：
湖南省交建工程集团有限公司
被否决的投标人：
广西路建工程集团有限公司
被否决的投标人：
河南省公路工程局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁六局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十九局集团有限公司
被否决的投标人：
山西路众道桥有限公司
被否决的投标人：
安徽昌达路桥工程集团有限公司
被否决的投标人：
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
被否决的投标人：
中铁二十二局集团有限公司
被否决的投标人：
河北广通路桥集团有限公司
被否决的投标人：
北京城建远东建设投资集团有限公司
被否决的投标人：
宁夏交通建设股份有限公司
|
|
002
南山环线三期道路工程第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中交第三公路工程局有限公司
被否决的投标人：
江西省交通工程集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第六工程有限公司
被否决的投标人：
中铁二十局集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第一工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第三工程有限公司
被否决的投标人：
中交路桥建设有限公司
被否决的投标人：
北京市政路桥股份有限公司
被否决的投标人：
长沙市公路桥梁建设有限责任公司
被否决的投标人：
中交一公局第五工程有限公司
被否决的投标人：
中铁十八局集团有限公司
被否决的投标人：
中天交通建设投资集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十五局集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局厦门工程有限公司
被否决的投标人：
中铁十二局集团有限公司
被否决的投标人：
广东冠粤路桥有限公司
被否决的投标人：
四川志德公路工程有限责任公司
被否决的投标人：
成都市路桥工程股份有限公司
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
广西路建工程集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十九局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十四局集团有限公司
被否决的投标人：
山西路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
贵州路桥集团有限公司
被否决的投标人：
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司
被否决的投标人：
中铁三局集团有限公司
被否决的投标人：
中星路桥工程有限公司
|
|
003
南山环线三期道路工程第3标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中交第三公路工程局有限公司
被否决的投标人：
江西省交通工程集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第六工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第一工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第三工程有限公司
被否决的投标人：
中交路桥建设有限公司
被否决的投标人：
北京市政路桥股份有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第五工程有限公司
被否决的投标人：
中铁十八局集团有限公司
被否决的投标人：
中天交通建设投资集团有限公司
被否决的投标人：
浙江交工集团股份有限公司
被否决的投标人：
中铁十五局集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局厦门工程有限公司
被否决的投标人：
中铁十二局集团有限公司
被否决的投标人：
广东冠粤路桥有限公司
被否决的投标人：
四川志德公路工程有限责任公司
被否决的投标人：
成都市路桥工程股份有限公司
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
广西路建工程集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十九局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十四局集团有限公司
被否决的投标人：
山西路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
贵州路桥集团有限公司
被否决的投标人：
中铁三局集团有限公司
被否决的投标人：
中星路桥工程有限公司
|
|
004
南山环线三期道路工程第4标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
江西省交通工程集团有限公司
被否决的投标人：
中交第三公路工程局有限公司
被否决的投标人：
永升建设集团有限公司
被否决的投标人：
邢台路桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第六工程有限公司
被否决的投标人：
中国建筑第二工程局有限公司
被否决的投标人：
中铁二十局集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第一工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第三工程有限公司
被否决的投标人：
中铁十八局集团有限公司
被否决的投标人：
中交路桥建设有限公司
被否决的投标人：
长沙市公路桥梁建设有限责任公司
被否决的投标人：
中交一公局第五工程有限公司
被否决的投标人：
湖北省路桥集团有限公司
被否决的投标人：
陕西基泰集团路桥有限公司
被否决的投标人：
浙江联顺道路筑养科技有限公司
被否决的投标人：
中天交通建设投资集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十六局集团有限公司
被否决的投标人：
浙江交工集团股份有限公司
被否决的投标人：
中交一公局厦门工程有限公司
被否决的投标人：
广东冠粤路桥有限公司
被否决的投标人：
河北翔达路桥工程有限公司
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
汇通建设集团股份有限公司
被否决的投标人：
中铁十五局集团有限公司
被否决的投标人：
北京建工路桥集团有限公司
被否决的投标人：
四川省交通建设集团有限责任公司
被否决的投标人：
成都市路桥工程股份有限公司
被否决的投标人：
北京市政建设集团有限责任公司
被否决的投标人：
广西路建工程集团有限公司
被否决的投标人：
河南省公路工程局集团有限公司
被否决的投标人：
湖南省交建工程集团有限公司
被否决的投标人：
蓝海建设集团有限公司
被否决的投标人：
四川志德公路工程有限责任公司
被否决的投标人：
河南恒通公路桥梁建设有限公司
被否决的投标人：
江西中煤建设集团有限公司
被否决的投标人：
核工业华东建设工程集团有限公司
被否决的投标人：
北京路桥瑞通养护中心有限公司
被否决的投标人：
北京鑫实路桥建设有限公司
被否决的投标人：
中铁十九局集团有限公司
被否决的投标人：
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司
被否决的投标人：
北京鑫旺路桥建设有限公司
被否决的投标人：
山西路众道桥有限公司
被否决的投标人：
安徽昌达路桥工程集团有限公司
被否决的投标人：
河北广通路桥集团有限公司
被否决的投标人：
北京城建远东建设投资集团有限公司
被否决的投标人：
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
被否决的投标人：
中铁二十二局集团有限公司
被否决的投标人：
宁夏交通建设股份有限公司
被否决的投标人：
中铁三局集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十二局集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
https://jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会延庆公路分局
|
招标代理机构：
智诚达项目管理咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市延庆区东外大街50号
|
地 址：
北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06
|
| 联 系 人：
梁智博
|
联 系 人：
孙久阳
|
| 电 话：
010-69103602-8214
|
电 话：
010-63957812
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
南山环线三期道路工程第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
孙佳东,张鸿雁
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王利学,潘美洲
|
| 3 |
安徽开源路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽中桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王坪川,段恒云
|
| 8 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
董海军,李双龙
|
| 9 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京市政路桥股份有限公司 |
92295781
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发2010]65号）规定的合格等级。
|
王成宝,胡建华
|
| 12 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
罗永杰,贺杰军
|
| 15 |
成都市路桥工程股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘启远,孙益胜
|
| 16 |
创世建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
陈仲耀,黄锡明
|
| 20 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李俊平,谭凤宁
|
| 21 |
河北广通路桥集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准.》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
黄峰涛,侯振勇
|
| 22 |
河北交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王林,张军
|
| 26 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
陈小强,余效义
|
| 29 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张清利,王华
|
| 30 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘桂权,田放顶
|
| 32 |
汇通建设集团股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
赵静,肖淑青
|
| 33 |
济南金曰公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
江苏嘉隆工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江西省交通工程集团有限公司 |
94831411
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
杨流家,罗文
|
| 36 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江西中煤建设集团有限公司 |
84511122
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
江中乐,钟悦华
|
| 39 |
蓝海建设集团有限公司 |
94918426
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马洋根,赵新峰
|
| 40 |
内蒙古天骄公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
黄卫平,刘章强
|
| 43 |
攀枝花公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
山东高速工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
山西路桥第八工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
山西路众道桥有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
张丽君,宁卫华
|
| 50 |
陕西基泰集团路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
陕西路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
沈阳市政集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
唐长华,郭锐
|
| 56 |
四川志德公路工程有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
侯超,徐永兴
|
| 57 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
西北交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
新疆交通建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
郭太龙,马明
|
| 61 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
永升建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
唐卫江,何海鸿
|
| 64 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
浙江八咏公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
浙江交工集团股份有限公司 |
94988601
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
田南明,孙美华
|
| 67 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郝景峰,曹长明
|
| 68 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
浙江正方交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
中电建路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中国建筑第二工程局有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张建良,温向峰
|
| 75 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中国建筑一局(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中国路桥集团西安实业发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 80 |
中建路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中交第二航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
汤建元,崔利民
|
| 83 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中交路桥北方工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中交路桥华北工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 87 |
中交路桥华东工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
中交路桥华南工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 89 |
中交路桥建设有限公司 |
94906269
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
雷志超,李东泽
|
| 90 |
中交路桥南方工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
朱俊虎,卢铁柱
|
| 93 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李永强,潘登
|
| 94 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郑静,杨林
|
| 95 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
魏衍模,何金宝
|
| 96 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 97 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李吉虎,阮建东
|
| 98 |
中天交通建设投资集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
包强锋,甘诗刚
|
| 99 |
中铁二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 100 |
中铁二十二局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马延辉,冯伟凯
|
| 101 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
893
|
合格
|
李福献,王平安
|
| 102 |
中铁六局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王振杰,石会磊
|
| 103 |
中铁七局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 104 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
韩建宇,付福银
|
| 105 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
梁肇赞,李涌
|
| 106 |
中铁十九局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
邹小兵,张铁成
|
| 107 |
中铁十局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
耿贤军,刘恒新
|
| 108 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
周光举,史小章
|
| 109 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 110 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李拉普,黎晨
|
| 111 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
云天才,李博理
|
| 112 |
中铁五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 113 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 114 |
中星路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交第三公路工程局有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 2 |
中交一公局第六工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 3 |
中铁二十局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 4 |
中交一公局第一工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 5 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 6 |
邢台路桥建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 7 |
永升建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 8 |
中国建筑第二工程局有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 9 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 10 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 11 |
中铁十八局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 12 |
湖北省路桥集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 13 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 14 |
中天交通建设投资集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 15 |
汇通建设集团股份有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 16 |
中铁十五局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 17 |
中交一公局厦门工程有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 18 |
北京建工路桥集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 19 |
中铁十二局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 20 |
广东冠粤路桥有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 21 |
四川志德公路工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 22 |
四川省交通建设集团有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 23 |
成都市路桥工程股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 24 |
核工业华东建设工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 25 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 26 |
中铁十六局集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 27 |
湖南省交建工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条的要求。
|
| 28 |
广西路建工程集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 29 |
河南省公路工程局集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 30 |
中铁十局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 31 |
中铁六局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 32 |
中铁十九局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 33 |
山西路众道桥有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 34 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 35 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 36 |
中铁二十二局集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 37 |
河北广通路桥集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 38 |
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 39 |
宁夏交通建设股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
中交路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.1650
|
94.1650
|
94.1650
|
94.1650
|
94.1650
|
94.1650
|
94.1650
|
|
浙江交工集团股份有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
94.0730
|
94.0730
|
94.0730
|
94.0730
|
94.0730
|
94.0730
|
94.0730
|
|
北京市政路桥股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
97.0650
|
97.0650
|
97.0650
|
97.0650
|
97.0650
|
97.0650
|
97.0650
|
|
江西中煤建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
87.5780
|
87.5780
|
87.5780
|
87.5780
|
87.5780
|
87.5780
|
87.5780
|
|
江西省交通工程集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
94.2480
|
94.2480
|
94.2480
|
94.2480
|
94.2480
|
94.2480
|
94.2480
|
|
蓝海建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
94.1510
|
94.1510
|
94.1510
|
94.1510
|
94.1510
|
94.1510
|
94.1510
|
|
|
002
南山环线三期道路工程第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽开源路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
195906687
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘长宇,孙圣明
|
| 4 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郑占利,郭长洪
|
| 8 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
何伟军,屈高强
|
| 9 |
成都市路桥工程股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴益勇,孙益胜
|
| 10 |
创世建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
陈仲耀,黄锡明
|
| 13 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李俊平,陆汉丰
|
| 14 |
贵州路桥集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
朱永波,李德胜
|
| 15 |
河北广通路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
济南金曰公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西省交通工程集团有限公司 |
|
893
|
全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘政军,邹祎
|
| 24 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
山东高速工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
吴文震,高国刚
|
| 31 |
陕西基泰集团路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
陕西路桥集团有限公司 |
177484013
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张微,蒋海鹏
|
| 33 |
沈阳市政集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘玉华,刘立国
|
| 35 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
四川志德公路工程有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
张野,徐永兴
|
| 38 |
新疆北新路桥集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
永升建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
浙江八咏公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
浙江正方交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
中电建路桥集团有限公司 |
194549275
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
蒋一波,余以江
|
| 51 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
195324968
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴勇木,陶明友
|
| 52 |
中国建筑第二工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
中国路桥集团西安实业发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中建路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中交第二航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
汤建元,崔利民
|
| 61 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中交路桥北方工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中交路桥华北工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
中交路桥华东工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
中交路桥华南工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
中交路桥建设有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
吕卫东,王军
|
| 68 |
中交路桥南方工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
中交隧道工程局有限公司 |
196488507
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴文亮,周振
|
| 70 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李可科,周晨锁
|
| 71 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
向乐,高为常
|
| 72 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郑静,张少山
|
| 73 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王军刚,宋亚军
|
| 74 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王亚辉,康海利
|
| 76 |
中天交通建设投资集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
杨升宗,陈选宝
|
| 77 |
中铁二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中铁二十二局集团有限公司 |
196831905
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马延辉,冯伟凯
|
| 79 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
893
|
全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李福献,王平安
|
| 80 |
中铁二十四局集团有限公司 |
194743188
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
苟小明,盛建飞
|
| 81 |
中铁六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中铁七局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中铁三局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李成权,刘清波
|
| 84 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
韩建宇,付福银
|
| 85 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
梁肇赞,李涌
|
| 86 |
中铁十九局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
邹小兵,张铁成
|
| 87 |
中铁十局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
耿贤军,周海彬
|
| 88 |
中铁十六局集团有限公司 |
196100662
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
周光举,史小章
|
| 89 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
秦绪彬,王秋林
|
| 90 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马中卫,王春晓
|
| 91 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
章厚庆,万维方
|
| 92 |
中铁四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中铁五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 94 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中星路桥工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王国正,赵文明
|
| 96 |
中冶天工集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交第三公路工程局有限公司
|
1、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 2 |
江西省交通工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 3 |
中交一公局第六工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 4 |
中铁二十局集团有限公司
|
1、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 5 |
中交一公局第一工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 6 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 7 |
中交路桥建设有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 8 |
北京市政路桥股份有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 9 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 10 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 11 |
中铁十八局集团有限公司
|
1、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 12 |
中天交通建设投资集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 13 |
中铁十五局集团有限公司
|
1、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 14 |
中交一公局厦门工程有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 15 |
中铁十二局集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 16 |
广东冠粤路桥有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 17 |
四川志德公路工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 18 |
成都市路桥工程股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 19 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 20 |
广西路建工程集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 21 |
中铁十局集团有限公司
|
1、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 22 |
中铁十九局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 23 |
中铁十四局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 24 |
山西路桥建设集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 25 |
贵州路桥集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 26 |
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 27 |
中铁三局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 28 |
中星路桥工程有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
中电建路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
97.9960
|
97.9960
|
97.9960
|
97.9960
|
97.9960
|
97.9960
|
97.9960
|
|
中铁二十四局集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
97.9020
|
97.9020
|
97.9020
|
97.9020
|
97.9020
|
97.9020
|
97.9020
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
96.9910
|
96.9910
|
96.9910
|
96.9910
|
96.9910
|
96.9910
|
96.9910
|
|
中国公路工程咨询集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
97.5990
|
97.5990
|
97.5990
|
97.5990
|
97.5990
|
97.5990
|
97.5990
|
|
陕西路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
85.1800
|
85.1800
|
85.1800
|
85.1800
|
85.1800
|
85.1800
|
85.1800
|
|
中铁二十二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
96.8120
|
96.8120
|
96.8120
|
96.8120
|
96.8120
|
96.8120
|
96.8120
|
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
97.2950
|
97.2950
|
97.2950
|
97.2950
|
97.2950
|
97.2950
|
97.2950
|
|
中铁十六局集团有限公司
|
信用评审
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
报价评审
|
97.1940
|
97.1940
|
97.1940
|
97.1940
|
97.1940
|
97.1940
|
97.1940
|
|
|
003
南山环线三期道路工程第3标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽开源路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
177483548
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘长宇,孙圣明
|
| 4 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郑占利,郭长洪
|
| 8 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
成都市路桥工程股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴益勇,孙益胜
|
| 10 |
创世建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
陈仲耀,黄锡明
|
| 13 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李俊平,陆汉丰
|
| 14 |
贵州路桥集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
朱永波,李德胜
|
| 15 |
河北广通路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
济南金曰公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西省交通工程集团有限公司 |
|
893
|
全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘政军,邹祎
|
| 24 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
山东高速工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
吴文震,高国刚
|
| 31 |
陕西基泰集团路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
陕西路桥集团有限公司 |
161920001
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张微,蒋海鹏
|
| 33 |
沈阳市政集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司 |
163689251
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘玉华,刘立国
|
| 35 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
四川志德公路工程有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
张野,徐永兴
|
| 38 |
新疆北新路桥集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
永升建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
浙江八咏公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
田南明,孙美华
|
| 46 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
浙江正方交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
中电建路桥集团有限公司 |
177488824
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
蒋一波,余以江
|
| 51 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
178196495
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴勇木,陶明友
|
| 52 |
中国建筑第二工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
中国路桥集团西安实业发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中建路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中交第二航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
汤建元,崔利民
|
| 61 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中交路桥北方工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中交路桥华北工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
中交路桥华东工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
中交路桥华南工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
中交路桥建设有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
吕卫东,王军
|
| 68 |
中交路桥南方工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
中交隧道工程局有限公司 |
179258004
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴文亮,周振
|
| 70 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李可科,周晨锁
|
| 71 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
向乐,高为常
|
| 72 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郑静,张少山
|
| 73 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王军刚,宋亚军
|
| 74 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王亚辉,康海利
|
| 76 |
中天交通建设投资集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
杨升宗,陈选宝
|
| 77 |
中铁二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中铁二十二局集团有限公司 |
178550312
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马延辉,冯伟凯
|
| 79 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 80 |
中铁二十四局集团有限公司 |
177665610
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
苟小明,盛建飞
|
| 81 |
中铁六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中铁七局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中铁三局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李成权,刘清波
|
| 84 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
韩建宇,付福银
|
| 85 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
梁肇赞,李涌
|
| 86 |
中铁十九局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
邹小兵,张铁成
|
| 87 |
中铁十局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
耿贤军,周海彬
|
| 88 |
中铁十六局集团有限公司 |
178904165
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]6号)规定的合格等级。
|
周光举,史小章
|
| 89 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
秦绪彬,王秋林
|
| 90 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马中卫,王春晓
|
| 91 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
章厚庆,万维方
|
| 92 |
中铁四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中铁五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 94 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中星路桥工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王国正,赵文明
|
| 96 |
中冶天工集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交第三公路工程局有限公司
|
1、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 2 |
江西省交通工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 3 |
中交一公局第六工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 4 |
中交一公局第一工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 5 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 6 |
中交路桥建设有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 7 |
北京市政路桥股份有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 8 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 9 |
中铁十八局集团有限公司
|
1、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 10 |
中天交通建设投资集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 11 |
浙江交工集团股份有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 12 |
中铁十五局集团有限公司
|
1、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 13 |
中交一公局厦门工程有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 14 |
中铁十二局集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 15 |
广东冠粤路桥有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 16 |
四川志德公路工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 17 |
成都市路桥工程股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 18 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 19 |
广西路建工程集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 20 |
中铁十局集团有限公司
|
1、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2、投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 21 |
中铁十九局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 22 |
中铁十四局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 23 |
山西路桥建设集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 24 |
贵州路桥集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 25 |
中铁三局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 26 |
中星路桥工程有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
中电建路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
95.0810
|
95.0810
|
95.0810
|
95.0810
|
95.0810
|
95.0810
|
95.0810
|
|
中铁二十四局集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
94.9770
|
94.9770
|
94.9770
|
94.9770
|
94.9770
|
94.9770
|
94.9770
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
94.0390
|
94.0390
|
94.0390
|
94.0390
|
94.0390
|
94.0390
|
94.0390
|
|
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
92.5880
|
92.5880
|
92.5880
|
92.5880
|
92.5880
|
92.5880
|
92.5880
|
|
中国公路工程咨询集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
94.6640
|
94.6640
|
94.6640
|
94.6640
|
94.6640
|
94.6640
|
94.6640
|
|
陕西路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
90.5040
|
90.5040
|
90.5040
|
90.5040
|
90.5040
|
90.5040
|
90.5040
|
|
中铁二十二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
94.4560
|
94.4560
|
94.4560
|
94.4560
|
94.4560
|
94.4560
|
94.4560
|
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.0840
|
95.0840
|
95.0840
|
95.0840
|
95.0840
|
95.0840
|
95.0840
|
|
中铁十六局集团有限公司
|
信用评审
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
报价评审
|
94.2470
|
94.2470
|
94.2470
|
94.2470
|
94.2470
|
94.2470
|
94.2470
|
|
|
004
南山环线三期道路工程第4标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
孙佳东,张鸿雁
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王利学,潘美洲
|
| 3 |
安徽开源路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽中桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
95167742
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
邓凤涛,邓学荣
|
| 7 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王坪川,段恒云
|
| 8 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
董海军,李双龙
|
| 9 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
黎海生,吴振东
|
| 10 |
北京市政建设集团有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王海涛,钟德文
|
| 11 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王华春,冯艳丽
|
| 13 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
蔡建良,周予文
|
| 14 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
罗永杰,贺杰军
|
| 15 |
成都市路桥工程股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘启远,孙益胜
|
| 16 |
创世建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
福建路港(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
陈仲耀,黄锡明
|
| 20 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李俊平,谭凤宁
|
| 21 |
贵州路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
河北广通路桥集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
黄峰涛,侯振勇
|
| 23 |
河北交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
郝付龙,刘海宾
|
| 25 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评测标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法试试细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
曹阳,魏刚
|
| 26 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王林,张军
|
| 27 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
陈小强,余效义
|
| 30 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张清利,王华
|
| 31 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘桂权,田放顶
|
| 33 |
汇通建设集团股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
赵静,肖淑青
|
| 34 |
济南金曰公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江苏嘉隆工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
江西省交通工程集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
杨流家,罗文
|
| 38 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
江中乐,钟悦华
|
| 41 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马洋根,赵新峰
|
| 42 |
内蒙古天骄公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发〔2010〕65号）规定的合格等级。
|
黄卫平,刘章强
|
| 45 |
攀枝花公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
山东高速工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
山西路桥第八工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
山西路众道桥有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
张丽君,宁卫华
|
| 52 |
陕西基泰集团路桥有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
顾雪亮,延成龙
|
| 53 |
陕西路桥集团有限公司 |
104501506
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张微,蒋海鹏
|
| 54 |
沈阳市政集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
刘玉华,刘立国
|
| 56 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
唐长华,郭锐
|
| 58 |
四川志德公路工程有限责任公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
侯超,徐永兴
|
| 59 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
西北交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
新疆北新路桥集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
新疆交通建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
郭太龙,马明
|
| 64 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
永升建设集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
唐卫江,何海鸿
|
| 67 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
浙江八咏公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
田南明,孙美华
|
| 70 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郝景峰,曹长明
|
| 71 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
浙江正方交通建设有限公司 |
104397021
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吕会军,张时洪
|
| 73 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中电建路桥集团有限公司 |
95638137
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
蒋一波,余以江
|
| 75 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
104491149
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴勇木,陶明友
|
| 76 |
中国建筑第二工程局有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张建良,温向峰
|
| 77 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中国建筑一局(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中国路桥集团西安实业发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 80 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中建路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中交第二航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
汤建元,崔利民
|
| 86 |
中交第四航务工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 87 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
中交路桥北方工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 89 |
中交路桥华北工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 90 |
中交路桥华东工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中交路桥华南工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中交路桥建设有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
雷志超,李东泽
|
| 93 |
中交路桥南方工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 94 |
中交隧道工程局有限公司 |
104480744
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴文亮,周振
|
| 95 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
朱俊虎,卢铁柱
|
| 96 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李永强,潘登
|
| 97 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
郑静,杨林
|
| 98 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
魏衍模,何金宝
|
| 99 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 100 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李吉虎,阮建东
|
| 101 |
中天交通建设投资集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
包强锋,甘诗刚
|
| 102 |
中铁二局集团有限公司 |
104417253
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
匡龙君,杨了
|
| 103 |
中铁二十二局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
马延辉,冯伟凯
|
| 104 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
893
|
全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李福献,王平安
|
| 105 |
中铁二十四局集团有限公司 |
91979799
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
苟小明,靳占英
|
| 106 |
中铁六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 107 |
中铁七局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 108 |
中铁三局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李成权,刘清波
|
| 109 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
韩建宇,付福银
|
| 110 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
梁肇赞,李涌
|
| 111 |
中铁十九局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
邹小兵,张铁成
|
| 112 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
周光举,史小章
|
| 113 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 114 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李拉普,黎晨
|
| 115 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
云天才,李博理
|
| 116 |
中铁四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 117 |
中铁五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 118 |
中铁一局集团有限公司 |
104512102
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
崔宝林,孔涛
|
| 119 |
中星路桥工程有限公司 |
104438901
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
王国正,赵文明
|
| 120 |
中冶天工集团有限公司 |
104459840
|
893
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张宏春,范守文
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
江西省交通工程集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 2 |
中交第三公路工程局有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 3 |
永升建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 4 |
邢台路桥建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 5 |
中交一公局第六工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 6 |
中国建筑第二工程局有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 7 |
中铁二十局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 8 |
中交一公局第一工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 9 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 10 |
中铁十八局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 11 |
中交路桥建设有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 12 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 13 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 14 |
湖北省路桥集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 15 |
陕西基泰集团路桥有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 16 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 17 |
中天交通建设投资集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 18 |
中铁十六局集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 19 |
浙江交工集团股份有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 20 |
中交一公局厦门工程有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 21 |
广东冠粤路桥有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 22 |
河北翔达路桥工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 23 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 24 |
汇通建设集团股份有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 25 |
中铁十五局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 26 |
北京建工路桥集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 27 |
四川省交通建设集团有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 28 |
成都市路桥工程股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 29 |
北京市政建设集团有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 30 |
广西路建工程集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 31 |
河南省公路工程局集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 32 |
湖南省交建工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条的要求。
|
| 33 |
蓝海建设集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 34 |
四川志德公路工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 35 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 36 |
江西中煤建设集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 37 |
核工业华东建设工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 38 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 39 |
北京鑫实路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 40 |
中铁十九局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 41 |
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司
|
投标文件未通过详细评审。
|
| 42 |
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 43 |
山西路众道桥有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 44 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 45 |
河北广通路桥集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 46 |
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 47 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）条的要求。
|
| 48 |
中铁二十二局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
|
| 49 |
宁夏交通建设股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条的要求。
|
| 50 |
中铁三局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
| 51 |
中铁十二局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
中电建路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
90.0100
|
90.0100
|
90.0100
|
90.0100
|
90.0100
|
90.0100
|
90.0100
|
|
中铁二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
95.7690
|
95.7690
|
95.7690
|
95.7690
|
95.7690
|
95.7690
|
95.7690
|
|
浙江正方交通建设有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
95.7890
|
95.7890
|
95.7890
|
95.7890
|
95.7890
|
95.7890
|
95.7890
|
|
中铁一局集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.6750
|
95.6750
|
95.6750
|
95.6750
|
95.6750
|
95.6750
|
95.6750
|
|
中冶天工集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
95.7270
|
95.7270
|
95.7270
|
95.7270
|
95.7270
|
95.7270
|
95.7270
|
|
中星路桥工程有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
95.7480
|
95.7480
|
95.7480
|
95.7480
|
95.7480
|
95.7480
|
95.7480
|
|
中铁二十四局集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
82.7360
|
82.7360
|
82.7360
|
82.7360
|
82.7360
|
82.7360
|
82.7360
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
95.7060
|
95.7060
|
95.7060
|
95.7060
|
95.7060
|
95.7060
|
95.7060
|
|
中国公路工程咨询集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
95.6960
|
95.6960
|
95.6960
|
95.6960
|
95.6960
|
95.6960
|
95.6960
|
|
陕西路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
95.6850
|
95.6850
|
95.6850
|
95.6850
|
95.6850
|
95.6850
|
95.6850
|
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
89.0740
|
89.0740
|
89.0740
|
89.0740
|
89.0740
|
89.0740
|
89.0740
|
|
首页