|
公示开始时间：
2022-10-10
|
|
公示结束时间：
2022-10-13
|
|
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
（招标项目编号：
S110000A001030486002
），建设单位名称：
北京市交通委员会通州公路分局
，建设地点：
北京市
通州区
通州区
，评标日期：
2022年09月22日
。经评标委员会评审，确定
001
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京华凯交通科技有限公司
|
98.8210
|
|
2
|
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
98.6610
|
|
3
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
98.3770
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京华凯交通科技有限公司
|
刘承华 |
京1112006200807863,京交安B（13）G04747 |
广灵至浑源高速公路交通安全设施工程第JA4标段;汕头至湛江高速公路揭西大溪至博罗石坝段项目交通安全设施工程JA3标;济南至东营高速公路标线工程四标段;G109线青海湖段（倒淌河至大水桥）改线工程交通安全设施工程DD-JASG标段;湖北省石首长江公路大桥交通安全设施工程施工SSJA-1标段;集双高速东丰至双辽段交通安全防护设施工程DSL25合同段 |
吴华 |
京交安B（13）G05793 |
大庆至广州高速公路深州至大名（冀豫界）段工程交通安全设施工程AQ15标段;乐昌至广州高速公路项目交通安全设施工程JA1B合同段;汕头至湛江高速公路揭西大溪至博罗石坝段项目交通安全设施工程JA3标;青海省茶卡至格尔木公路改扩建工程交通安全设施工程CGJA（护栏、隔离栅）-B标段;G109线青海湖段（倒淌河至大水桥）改线工程交通安全设施工程DD-JASG标段;集双高速东丰至双辽段交通安全防护设施工程DSL25合同段 |
|
2
|
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
李双粮 |
湘1432013201514143,湘交安B（15）G01246 |
湖南省长沙至湘潭西线高速公路项目交通安全设施工程;湖南省洞口至新宁高速公路项目交通安全设施工程;S309(G354)线灾毁恢复重建工程;南益高速交安第十七合同段;兴宁至汕尾高速公路海丰至红海湾开发区段一期工程 |
蒋红峰 |
湘交安B（12）G03321 |
湖南省长沙至湘潭西线高速公路项目交通安全设施工程;湖南省大围山（湘赣界）至浏阳高速公路项目交通安全设施工程第29合同段;河北省石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程标志、标线工程;湖南省临湘至岳阳高速公路项目交通安全设施工程;兴宁至汕尾高速公路海丰至红海湾开发区段一期工程 |
|
3
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
罗莉 |
京1112007200813060,京交安B（15）G01773 |
榆林至绥德高速公路交通安全设施工程第AQ-3标段;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程交通安全设施和绿化第一标段;河北省承德至张家口高速公路承德段交通安全设施工程;京台高速公路（北京段）工程交通安全设施工程;门头沟区108辅线（K0+000-K4+523、K6+500-K14+720）大修工程-交通工程;2020年平谷区公路安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程;2022年北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程（公路部分）施工第3标段 |
邢涛 |
京交安B（11）G05818 |
榆林至绥德高速公路交通 安全设施工程第AQ-3标段;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程交通安全设施和绿化第一标段;京台高速公路（北京段）工程交通安全设施工程;北京市延庆区康张路提级改造工程交通工程;兴延高速公路（西六环路-主收费站段）附属工程交安标段;2020年平谷区公路安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程;2022年北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程（公路部分）施工第3标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京华凯交通科技有限公司 |
响应 |
| 2 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京公科飞达交通工程发展有限公司
被否决的投标人：
中冶(北京)交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
青岛中建交通建设股份有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会通州公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市通州区运河西大街244号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305
|
| 联 系 人：
田宇
|
联 系 人：
高磊、李莎
|
| 电 话：
010-60526089
|
电 话：
010-67805858-2309
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
通州区通清路（原觅西路）（京津公路-市界）道路工程-交通工程施工
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
8893819
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
何昌宝,施迎东
|
| 2 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
8025496
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级.竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发〔2010〕65号)规定的合格等。
|
李文举,汪晓光
|
| 3 |
安徽择正公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京公科飞达交通工程发展有限公司 |
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
周超雄,陈新
|
| 5 |
北京华凯交通科技有限公司 |
8180714
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
刘承华,吴华
|
| 6 |
北京路鹏达建设发展有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
7987033
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
张荣华,谢永民
|
| 8 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
8477849
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
许永东,吕金尚
|
| 9 |
北京深华科交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
8277567
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
罗莉,邢涛
|
| 11 |
北京通大现代设施技术开发有限责任公司 |
7890187
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
樊进军,马亨
|
| 12 |
北京西门交通设施工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京泽阳科信交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
8356239
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
龚永明,谭兵
|
| 16 |
广东添虹交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
邯郸市立通道路设施有限公司 |
8311557
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
杨庆民,马海龙
|
| 18 |
杭州公路交通设施工程有限公司 |
8330384
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
丁瑞雄,倪斌
|
| 19 |
河北交投智能交通技术有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河北龙威交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
黑龙江省北龙交通工程有限公司 |
8416644
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
周景新,唐铭东
|
| 24 |
黑龙江省应用电子有限责任公司 |
8470388
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘强,白书泉
|
| 25 |
湖北粤阳建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
8222412
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
李双粮,蒋红峰
|
| 27 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
8839241
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
卢波,陆培印
|
| 28 |
江苏华路交通发展有限公司 |
8920233
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
王梅香,叶挺
|
| 29 |
江苏中路交通发展有限公司 |
8469482
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
邵扬,张曙荣
|
| 30 |
江西中煤建设集团有限公司 |
7739136
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
黄建国,万平
|
| 31 |
青岛中建交通建设股份有限公司 |
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王浩,王宪德
|
| 32 |
山西长达交通设施有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
山西易欣交通工程有限公司 |
8924639
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
尹武迎,樊建文
|
| 34 |
陕西高速诚信交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
陕西高速交通工贸有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
陕西汉唐计算机有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
四川京川公路工程(集团)有限公司 |
8387815
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
杨学勇,李志
|
| 38 |
厦门市科发交通工程有限公司 |
8858604
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
俞中林,李典光
|
| 39 |
中交路桥建设有限公司 |
8803775
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
黄倩,张宾
|
| 40 |
中泰路安交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
张大为,刘锋
|
| 42 |
紫光路安科技有限公司 |
7916629
|
234
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王勇,任海军
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京公科飞达交通工程发展有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
|
| 2 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
|
| 3 |
青岛中建交通建设股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京华凯交通科技有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
97.8210
|
97.8210
|
97.8210
|
97.8210
|
97.8210
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.4930
|
94.4930
|
94.4930
|
94.4930
|
94.4930
|
|
黑龙江省应用电子有限责任公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
94.5850
|
94.5850
|
94.5850
|
94.5850
|
94.5850
|
|
江西中煤建设集团有限公司
|
信用评审
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
|
报价评审
|
91.6860
|
91.6860
|
91.6860
|
91.6860
|
91.6860
|
|
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
97.6610
|
97.6610
|
97.6610
|
97.6610
|
97.6610
|
|
紫光路安科技有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.5450
|
94.5450
|
94.5450
|
94.5450
|
94.5450
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
信用评审
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
|
报价评审
|
81.9960
|
81.9960
|
81.9960
|
81.9960
|
81.9960
|
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
信用评审
|
1.4000
|
1.4000
|
1.4000
|
1.4000
|
1.4000
|
|
报价评审
|
96.9770
|
96.9770
|
96.9770
|
96.9770
|
96.9770
|
|
厦门市科发交通工程有限公司
|
信用评审
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
|
报价评审
|
83.3070
|
83.3070
|
83.3070
|
83.3070
|
83.3070
|
|
江苏长城交通设施设备有限公司
|
信用评审
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
|
报价评审
|
84.0270
|
84.0270
|
84.0270
|
84.0270
|
84.0270
|
|
江苏华路交通发展有限公司
|
信用评审
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
|
报价评审
|
81.0150
|
81.0150
|
81.0150
|
81.0150
|
81.0150
|
|
四川京川公路工程(集团)有限公司
|
信用评审
|
0.3000
|
0.3000
|
0.3000
|
0.3000
|
0.3000
|
|
报价评审
|
95.6090
|
95.6090
|
95.6090
|
95.6090
|
95.6090
|
|
邯郸市立通道路设施有限公司
|
信用评审
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
|
报价评审
|
96.5550
|
96.5550
|
96.5550
|
96.5550
|
96.5550
|
|
安徽恒通交通工程有限公司
|
信用评审
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
|
报价评审
|
95.8960
|
95.8960
|
95.8960
|
95.8960
|
95.8960
|
|
中交路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
85.3470
|
85.3470
|
85.3470
|
85.3470
|
85.3470
|
|
山西易欣交通工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
80.8500
|
80.8500
|
80.8500
|
80.8500
|
80.8500
|
|
黑龙江省北龙交通工程有限公司
|
信用评审
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
|
报价评审
|
95.2520
|
95.2520
|
95.2520
|
95.2520
|
95.2520
|
|
长沙市公路桥梁建设有限责任公司
|
信用评审
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
|
报价评审
|
96.0010
|
96.0010
|
96.0010
|
96.0010
|
96.0010
|
|
江苏中路交通发展有限公司
|
信用评审
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
|
报价评审
|
94.5960
|
94.5960
|
94.5960
|
94.5960
|
94.5960
|
|
北京通大现代设施技术开发有限责任公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.2170
|
94.2170
|
94.2170
|
94.2170
|
94.2170
|
|
杭州公路交通设施工程有限公司
|
信用评审
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
0.8000
|
|
报价评审
|
96.3220
|
96.3220
|
96.3220
|
96.3220
|
96.3220
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.4190
|
95.4190
|
95.4190
|
95.4190
|
95.4190
|
|
首页