|
公示开始时间：
2022-09-30
|
|
公示结束时间：
2022-10-03
|
|
2022年门头沟区公路安全设施精细化提升工程
（招标项目编号：
S110000A001030419005
），建设单位名称：
北京市交通委员会门头沟公路分局
，建设地点：
北京市
门头沟区
/
，评标日期：
2022年09月30日
。经评标委员会评审，确定
001
2022年门头沟区公路安全设施精细化提升工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2022年门头沟区公路安全设施精细化提升工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京西门交通设施工程有限公司
|
99.5700
|
|
2
|
厦门市科发交通工程有限公司
|
98.6780
|
|
3
|
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
98.4540
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京西门交通设施工程有限公司
|
宋立群 |
京211060907533,京建安B（2004）0018643 |
通胡南路东延改建交通工程
试验工程师;京津高速公路天津段交通安全设施工程施工第JT4合同段;门头沟区2009年交通标线工程;昌平区水南路等六项大修工程第5标段（李流路）工程;昌平区昌流路（k0+000-k4+060）大修交通工程;呼和浩特至杀虎口(蒙晋界)高速公路交通安全设施工程;昌平区秦上路、南雁路大修交通工程;昌平区北清路、安四路大修交通安全设施工程;昌平区昌崔路综合整治、回南路大修、百沙路大修、环陵支线（二、三、四）大修、秦上路预防性养护工程-交通工程施工;昌平区昌崔路（K3+900-K12+590）大修工程-交通工程 |
杜丽平 |
京交安B（22）G00890 |
关中公路环线太乙宫-玉山-渭南界段工程;通州区2008年宋郎路等七个大修交通工程;门头沟区2009年交通标线工程;通州区2010年觅西路发光护栏、京塘路发光标志工程;水南路（110西辅线-温南路）大修安保工程;房山新城至107国道联络线（房琉路二期）工程-交通工程;昌平区秦上路、南雁路大修交通工程;昌平区G6辅路、北清路及安四路预防性养护交通工程;门头沟区南赵路（K0+000-K6+300）道路大修工程-交通工程 ;房山区贾金路大修工程-交通工程 |
|
2
|
厦门市科发交通工程有限公司
|
俞中林 |
闽1352007200802601,闽交安B（13）G08590 |
福建浦城（闽浙界）至南平高速公路交通安全设施工程AJ4标段;江西省九景高速公路技术改造项目交通工程BX1合同段;江西省交通运输厅石城至吉安高速公路交通安全设施;龙浦高速公路标志标线工程;厦门北站交通指引标志改善工程;陕西省西咸北环线高速公路交通安全设施工程施工AQ-6标段;龙岩高速公路限速标志改造工程第1合同段;国道106线衡水湖段改线工程交通工程;汕（头）湛（江）高速公路清远清新至云浮新兴段交通安全设施工程施工JA3标段 |
李典光 |
闽交安B（13）G08592 |
龙浦高速公路标志标线工程;厦门北站交通指引标志改善工程;国家高速公路网沈海线福建省泉州至厦门高速公路扩建工程交通工程WT1标;二连浩特至广州公路集宁至阿荣旗联络线乌兰浩特至扎兰屯段高速公路（呼伦贝尔市境内）交通安全设施工程XZHL-2标段;国家高速公路网昆明绕城高速东南段建设项目交通安全设施工程施工第JA1标段 |
|
3
|
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
孟樊超 |
京211141551024,京建安B（2021）0200761 |
南阳路（南口段）改扩建工程;太原市迎泽西大街道路中修工程;国道108线阳曲县城段（首邑路）大修工程;山东省聊城市105国道（恩城段）大修工程;国道105线济南段平阴县孙官庄至东平界大修工程;怀柔区滦赤路（K58+200-K70+414）大修工程-交通工程;2016年怀柔区兰七路大修工程-交通工程;房山区顾八路（顾郑路-大件路）、军红路（K14+000-K19+800）、新泗路（K0+000-K2+020）、云居寺路、郑满路（K0+000-K5+238）大修工程-交通工程;延农路（延下路~延崇高速公路）道路工程-交通工程;2019年延庆区公路安全生命防护工程和既有普通国道命名编号调整工程第3标段;2020年延庆区公路安全生命防护工程和不合格标线施划工程施工 |
沈阳 |
京建安B（2014）0107234 |
南阳路（南口段）改扩建工程;太原市迎泽西大街道路中修工程;国道108线阳曲县城段（首邑路）大修工程;山东省聊城市105国道（恩城段）大修工程;国道105线济南段平阴县孙官庄至东平界大修工;怀柔区迎宾路交通综合治理工程-交通工程;延庆区2016年公路生命安全防护工程施工第1标段;延庆区滨河北路、滨河南路、水关支线大修工程-交通工程;延农路（延下路~延崇高速公路）道路工程-交通工;国高网京沪高速公路（北京段）交通标志改造项目;2020年延庆区公路安全生命防护工程和不合格标线施划工程施工 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京西门交通设施工程有限公司 |
响应。 |
| 2 |
厦门市科发交通工程有限公司 |
响应。 |
| 3 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2022年门头沟区公路安全设施精细化提升工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
紫光路安科技有限公司
被否决的投标人：
北京泽阳科信交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会门头沟公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市门头沟区龙泉花园1号楼
|
地 址：
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1#
|
| 联 系 人：
李佳蔚
|
联 系 人：
石星华
|
| 电 话：
010-69828962
|
电 话：
010-67856345
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2022年门头沟区公路安全设施精细化提升工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽择正公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京华凯交通科技有限公司 |
641078
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
陈志超,闫立斌
|
| 3 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
605345
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
杨文涛,高建军
|
| 4 |
北京路鹏达建设发展有限责任公司 |
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
曹卓,武庆芬
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
616511
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
丁海霞,王凯
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
603430
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
赵金龙,侯岳
|
| 7 |
北京通大现代设施技术开发有限责任公司 |
610449
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
王新华,王尚
|
| 8 |
北京万里明交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京西门交通设施工程有限公司 |
590663
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
宋立群,杜丽平
|
| 10 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
584155
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
孟樊超,沈阳
|
| 11 |
北京泽阳科信交通科技发展有限公司 |
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
王鹤群,吴军杰
|
| 12 |
河北交投智能交通技术有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河北路桥交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河北特利特交通设施有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
湖北粤阳建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
山西长达交通设施有限公司 |
621298
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
王博,孔令俊
|
| 18 |
山西易欣交通工程有限公司 |
642419
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
高蓉阳,赵燚
|
| 19 |
厦门市科发交通工程有限公司 |
600877
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
俞中林,李典光
|
| 20 |
中泰路安交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
紫光路安科技有限公司 |
|
32
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王嘉斌,王勇
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
紫光路安科技有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 2 |
北京泽阳科信交通科技发展有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 3 |
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（1）条、第（3）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京华凯交通科技有限公司
|
报价评审
|
85.3550
|
85.3550
|
85.3550
|
85.3550
|
85.3550
|
|
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
报价评审
|
98.4540
|
98.4540
|
98.4540
|
98.4540
|
98.4540
|
|
山西长达交通设施有限公司
|
报价评审
|
95.1770
|
95.1770
|
95.1770
|
95.1770
|
95.1770
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
98.2410
|
98.2410
|
98.2410
|
98.2410
|
98.2410
|
|
山西易欣交通工程有限公司
|
报价评审
|
84.6650
|
84.6650
|
84.6650
|
84.6650
|
84.6650
|
|
北京西门交通设施工程有限公司
|
报价评审
|
99.5700
|
99.5700
|
99.5700
|
99.5700
|
99.5700
|
|
北京路恒源交通工程技术开发有限公司
|
报价评审
|
97.9120
|
97.9120
|
97.9120
|
97.9120
|
97.9120
|
|
北京通大现代设施技术开发有限责任公司
|
报价评审
|
97.0370
|
97.0370
|
97.0370
|
97.0370
|
97.0370
|
|
厦门市科发交通工程有限公司
|
报价评审
|
98.6780
|
98.6780
|
98.6780
|
98.6780
|
98.6780
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
95.9980
|
95.9980
|
95.9980
|
95.9980
|
95.9980
|
|
首页