|
公示开始时间：
2022-08-24
|
|
公示结束时间：
2022-08-29
|
|
密云区2022年乡村公路大修工程
（招标项目编号：
S110000A001029725005
），建设单位名称：
北京市交通委员会密云公路分局
，建设地点：
北京市
密云区
密云区
，评标日期：
2022年08月23日
。经评标委员会评审，确定
001
密云区2022年乡村公路大修工程-北黄路
、
002
密云区2022年乡村公路大修工程-董太路、沙转路、北金沟屯中路
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
密云区2022年乡村公路大修工程-北黄路
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
99.1690
|
|
2
|
中交第四公路工程局有限公司
|
98.5730
|
|
3
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
96.7870
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
刘海峰 |
京211071115606,京交安B（09）G02019 |
密云乡村公路“7.21”水毁恢复重建工程2#合同段;密云区西火路（K5+000-K14+970）道路大修工程;密云区黄下路（K0+000～K14+542）大修工程;密云区黄下路（K14+550-K24+094.102）大修工程;2020年密云区第二批道路中修工程第2标段;2021年密云区密兴旧路（K4+000-K28+000）、新南路辅路（K0+000-K6+600）、兴阳线K69+430涵洞中修工程 |
赵爱民 |
京交安B（16）G00104 |
小唐庄（站北）平改立工程-道路工程;2016年密云区密沙路（新中街）交通综合治理工程;2018年密云区非现场执法轴载监控系统建设工程-道路工程;密云区兴阳线（K28+100-K34+100）中修工程;密云区2020年乡村公路大修工程第4标段;2021年密云区水库南线中修工程 |
|
2
|
中交第四公路工程局有限公司
|
肖繁 |
京1112013201530792,京交安B(11)G00823 |
S202淮北段（百善~窝阳界）改建工程2标;G206桐城至安庆改建工程（桐城至怀宁段）施工一标段 |
芦岩 |
京交安B(11)G00857 |
广西六景至钦州港公路土建工程N0.7合同段;广西百色至靖西高速公路工程BJ-A03标段;京哈高速公路长春至拉林河段改扩建工程施工CL01标段GQ05工区 |
|
3
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
张俊楠 |
京1112017201851659,京建安B（2019）0161515 |
青县北排河老何头和苏太洲桥改建工程施工二标段;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）;密云区黄下路香水峪2#桥、西火路西苍峪桥、西火路蚂螂峪桥、西火路黄梁根桥、曹家路西门桥、密关路黑龙潭支线云沟桥旧桥改造工程施工;2021年密云区兴阳线大关桥检查平台中修工程 |
田悦 |
京交安B（19）G00834 |
青县北排河老何头和苏太洲桥改建工程施工二标段
;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）;密云区黄下路香水峪2#桥、西火路西苍峪桥、西火路蚂螂峪桥、西火路黄梁根桥、曹家路西门桥、密关路黑龙潭支线云沟桥旧桥改造工程施工;2021年密云区兴阳线大关桥检查平台中修工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 2 |
中交第四公路工程局有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应 |
|
|
2、
002
密云区2022年乡村公路大修工程-董太路、沙转路、北金沟屯中路
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中交三公局第二工程有限公司
|
84.6950
|
|
2
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
78.0680
|
|
3
|
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
76.6310
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中交三公局第二工程有限公司
|
王瑜 |
津1112017201745281,京交安B(17)G00925 |
阜阳至周集高速公路路基 路面工程;黄陵至延安高速公路扩能 工程试验段路基桥隧工程;G312线马营口至山丹西段 公路工程（永昌段）建设 项目MSXMYCD;西乡至镇巴高速公路XZ-09 合同段 |
朱新辉 |
京交安B(08)G03266 |
阜阳至周集高速公路路基 路面工程;芜湖至雁翅高速公路路基 工程;阜阳至新蔡高速公路安徽 段路面工程;黄陵至延安高速公路扩能 工程试验段路基桥隧工程;京加公路（G111）那吉屯 至尼尔基段一级公路建设 项目土建工程;S237线平山湖（蒙甘界） 至祁连（青海）公路平山 湖至甘州区段工程LM2标段;西乡至镇巴高速公路XZ-09 合同段 |
|
2
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
包佳乐 |
京211111118283,京交安B（17）G00165 |
密关路（K11+400-K13+150）中修工程;京沈路中修工程;密云区“8.12”水毁乡村公路及桥梁修复工程2#合同段;2017年密云区道路中修工程第2标段;2018年密云区密古路（K26+773-K30+457）中修工程 |
朱磊 |
京交安B（17）G00168 |
密关路（K11+400-K13+150）中修工程;京沈路中修工程;密云县京沈路、密关路、琉辛路、平程路道路路面病害修复工程;2017年密云区道路中修工程第2标段;2018年密云区密古路（K26+773-K30+457）中修工程;2021年密云区G234兴阳线（K84+000-K101+260）公路沿线地质灾害防治工程 |
|
3
|
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
彭颖 |
京1112016201637436,京交安B（17）G00122 |
良常路（六环路-务滋村）道路工程第三标段;京台高速公路（北京段）工程第一标段;丽宁公路丽江古城至宁蒗县城段改扩建工程K12+058.108～K108+100段路面工程LM02合同段施工;黑龙江省齐齐哈尔市泰来县乡村旅游泰来至立志公路项目 |
刘东 |
京交安B（21）G02517 |
良常路（六环路-务滋村）道路工程第三标段;京台高速公路（北京段）工程第一标段;丽宁公路丽江古城至宁蒗县城段改扩建工程K12+058.108～K108+100段路面工程LM02合同段施工;黑龙江省齐齐哈尔市泰来县乡村旅游泰来至立志公路项目 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中交三公局第二工程有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
密云区2022年乡村公路大修工程-北黄路
|
|
提出异议的渠道和方式：
若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。
|
|
被否决的投标人：
河南省光大路桥工程有限公司
被否决的投标人：
中国新兴建设开发有限责任公司
|
|
002
密云区2022年乡村公路大修工程-董太路、沙转路、北金沟屯中路
|
|
提出异议的渠道和方式：
若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。
|
|
被否决的投标人：
河南省光大路桥工程有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会密云公路分局
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会密云公路分局
|
招标代理机构：
北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市密云区鼓楼东大街5号
|
地 址：
北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室
|
| 联 系 人：
刘星雨
|
联 系 人：
李明燕
|
| 电 话：
010-69043727
|
电 话：
010-69023603
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
密云区2022年乡村公路大修工程-北黄路
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
6403384
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
康利霞,吴贵平
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
6391951
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
沙建,施迎东
|
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
5158226
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
夏天山,郝永刚
|
| 4 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
5108183
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
李星亮,段恒云
|
| 5 |
北京城乡建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
5023045
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
唐悦,刘盈
|
| 7 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
5730863
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
刘海峰,赵爱民
|
| 8 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
6009702
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王爱清,丁保良
|
| 11 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
5863974
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
张俊楠,田悦
|
| 12 |
北京政平建设投资集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
创世建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
牛科科,魏永强
|
| 15 |
河南省路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
6341530
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王觉非,余效义
|
| 17 |
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
6354146
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
牛宝成,金鑫
|
| 18 |
黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
6373075
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
李克明,罗浩
|
| 19 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
金光道环境建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
沈阳市政集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
5636493
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
徐书武,李勃会
|
| 26 |
中交第四公路工程局有限公司 |
5764157
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
肖繁,芦岩
|
| 27 |
中交三公局第二工程有限公司 |
4915287
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王瑜,朱新辉
|
| 28 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
5248394
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
傅晓东,朱正宽
|
| 29 |
中壤建设股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
中冶路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
中元路泰建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
河南省光大路桥工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 2 |
中国新兴建设开发有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
核工业华东建设工程集团有限公司
|
报价评审
|
74.7230
|
74.7230
|
74.7230
|
74.7230
|
74.7230
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
99.1690
|
99.1690
|
99.1690
|
99.1690
|
99.1690
|
|
中交一公局海威工程建设有限公司
|
报价评审
|
89.3960
|
89.3960
|
89.3960
|
89.3960
|
89.3960
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
报价评审
|
71.4050
|
71.4050
|
71.4050
|
71.4050
|
71.4050
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
报价评审
|
96.7870
|
96.7870
|
96.7870
|
96.7870
|
96.7870
|
|
黑龙江省峰辉路桥有限公司
|
报价评审
|
73.0310
|
73.0310
|
73.0310
|
73.0310
|
73.0310
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
报价评审
|
72.0170
|
72.0170
|
72.0170
|
72.0170
|
72.0170
|
|
中交第四公路工程局有限公司
|
报价评审
|
98.5730
|
98.5730
|
98.5730
|
98.5730
|
98.5730
|
|
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司
|
报价评审
|
74.0480
|
74.0480
|
74.0480
|
74.0480
|
74.0480
|
|
中交三公局第二工程有限公司
|
报价评审
|
77.4740
|
77.4740
|
77.4740
|
77.4740
|
77.4740
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
报价评审
|
92.5370
|
92.5370
|
92.5370
|
92.5370
|
92.5370
|
|
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
报价评审
|
84.3780
|
84.3780
|
84.3780
|
84.3780
|
84.3780
|
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
报价评审
|
86.1680
|
86.1680
|
86.1680
|
86.1680
|
86.1680
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
81.3300
|
81.3300
|
81.3300
|
81.3300
|
81.3300
|
|
|
002
密云区2022年乡村公路大修工程-董太路、沙转路、北金沟屯中路
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
2778620
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
康利霞,吴贵平
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
2857440
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
沙建,施迎东
|
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
4115830
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
彭颖,刘东
|
| 5 |
北京城乡建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
4909450
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
唐悦,刘盈
|
| 7 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
4098453
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
包佳乐,朱磊
|
| 8 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
2748553
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王爱清,丁保良
|
| 10 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
4264880
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
宋克超,肖航
|
| 11 |
创世建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
牛科科,魏永强
|
| 13 |
河南省路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
3054989
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王觉非,余效义
|
| 15 |
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
3139526
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
牛宝成,金鑫
|
| 16 |
黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
2944041
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
李克明,罗浩
|
| 17 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
金光道环境建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
沈阳市政集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
5127802
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
徐书武,李勃会
|
| 24 |
中交第四公路工程局有限公司 |
5095567
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
张俊华,张艳军
|
| 25 |
中交三公局第二工程有限公司 |
4018206
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王瑜,朱新辉
|
| 26 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
4383212
|
65
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
傅晓东,朱正宽
|
| 27 |
中壤建设股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
中冶路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
中元路泰建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
河南省光大路桥工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
核工业华东建设工程集团有限公司
|
报价评审
|
62.6400
|
62.6400
|
62.6400
|
62.6400
|
62.6400
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
78.0680
|
78.0680
|
78.0680
|
78.0680
|
78.0680
|
|
中交一公局海威工程建设有限公司
|
报价评审
|
51.0560
|
51.0560
|
51.0560
|
51.0560
|
51.0560
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
报价评审
|
32.2000
|
32.2000
|
32.2000
|
32.2000
|
32.2000
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
报价评审
|
64.0920
|
64.0920
|
64.0920
|
64.0920
|
64.0920
|
|
黑龙江省峰辉路桥有限公司
|
报价评审
|
50.4200
|
50.4200
|
50.4200
|
50.4200
|
50.4200
|
|
中交第四公路工程局有限公司
|
报价评审
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
报价评审
|
40.8800
|
40.8800
|
40.8800
|
40.8800
|
40.8800
|
|
中国新兴建设开发有限责任公司
|
报价评审
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司
|
报价评审
|
71.9520
|
71.9520
|
71.9520
|
71.9520
|
71.9520
|
|
中交三公局第二工程有限公司
|
报价评审
|
84.6950
|
84.6950
|
84.6950
|
84.6950
|
84.6950
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
报价评审
|
28.8880
|
28.8880
|
28.8880
|
28.8880
|
28.8880
|
|
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
报价评审
|
76.6310
|
76.6310
|
76.6310
|
76.6310
|
76.6310
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
首页