|
公示开始时间：
2021-07-23
|
|
公示结束时间：
2021-07-26
|
|
2021年延庆区东刘路、永艾路、北西路中修工程
（招标项目编号：
S110000A001025042002
），建设单位名称：
北京市交通委员会延庆公路分局
，建设地点：
北京市
延庆区
延庆区
，评标日期：
2021年07月22日
。经评标委员会评审，确定
001
2021年延庆区东刘路、永艾路、北西路中修工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2021年延庆区东刘路、永艾路、北西路中修工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
97.9240
|
|
2
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
96.6740
|
|
3
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
95.4340
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
张琴琴 |
京211121438270,京交安B（17）G01267 |
滦赤路提级改造工程1#标;京银路妫水河桥改建工程;香龙路预防性养护工程;G110延庆段中修工程;延琉路中修工程;延康路大修工程;延庆区滦赤路中修工程;2017年延庆区京银路（K51+920-K60+900）中修工程;2018年延庆区昌赤路中修工程;2019年昌平区第二批道路中修工程施工;2020年延庆区昌赤路、康张路、旧小路中修工程施工 |
杨兴文 |
京交安B（13）G07205 |
延庆县京银路中修工程;延庆县康张路中修工程;怀柔区右堤路小修工程;通香路（K0+000-K8+820）路面修复工程;延庆县刘干路中修工程;延庆区八峪路预防性养护工程;米黄路大修工程;延庆区延琉路交通综合整治工程;松闫路改线段（松山场馆-西大庄科村）道路工程;延庆区G234大修工程;2020年延庆区昌赤路、康张路、旧小路中修工程施工 |
|
2
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
付安民 |
京111060810170,京交安B（05）G05672 |
滦赤路大修工程;八峪路大修工程;滦赤路提级改造工程施工2#标;马家堡西路南延（春和路～西红门南路）道路工程3#标段;延下路与110国道连接线道路工程;延庆县G6辅路（K66+380-K73+670）预防性养护工程;延庆区延下路预防性养护工程;延庆区滨河北路大修工程;（公路养护工程）2020年门头沟区G109大修工程 |
安敏芳 |
京交安B（10）G06504 |
千小路改建工程施工2#标;八达岭高速公路大修工程;四宝路提级改造工程;八峪路-技术侦察大队道路工程;八达岭路大修工程;延庆县G6辅路（K66+380-K73+670）预防性养护工程;延庆区延下路预防性养护工程;延庆区滨河北路大修工程;2020年大兴区京良路狼垡立交桥中修工程 |
|
3
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
周海生 |
京111091015455,京交安B(12)G05318 |
首都机场第二通道道路工程第七标段;崔杏路新建工程;汾阳至邢台高速公路平遥-榆社段第十一合同段 AS11工程;密云县琉辛路大修工程;五环路K28-K45内环及K45-K80内外环维修工程第1标段;德亦路道路工程第1标段;密云区2019年乡村公路大修工程5#合同;2020年密云区第二批道路中修工程 |
邱建森 |
京交安B(05)G05537 |
首都机场第二通道道路工程第七标段;崔杏路新建工程;长安高速公路长治至平顺段（环城段）路面工程;北京市平谷区顺平路（岳各庄桥-918汽车站）提级改造工程;平谷区顺平路迎宾环岛人行通道新建工程;平谷区兴平路（K0+000-K8+626）预防性养护工程;2020年密云区第二批道路中修工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2021年延庆区东刘路、永艾路、北西路中修工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京城建道桥建设集团有限公司
被否决的投标人：
北京城建远东建设投资集团有限公司
被否决的投标人：
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
被否决的投标人：
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
江西中鑫路桥集团有限公司
被否决的投标人：
河北建设集团股份有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会延庆公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市延庆区东外大街50号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号B306
|
| 联 系 人：
韩浩
|
联 系 人：
高磊、刘欢
|
| 电 话：
010-69103602-8214
|
电 话：
010-67805858-3205
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2021年延庆区东刘路、永艾路、北西路中修工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
6529994
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
康利霞,张鸿雁
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
9452076
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
沙建,施迎东
|
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
61
|
全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
李引,高成富
|
| 4 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
李星亮,段恒云
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
8740570
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
邓峰,殷德育
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
8583519
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
张琴琴,杨兴文
|
| 7 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
8686736
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
付安民,安敏芳
|
| 9 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
8789171
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
周海生,邱建森
|
| 10 |
福建海瑞工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
9471667
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
苏黎滨,王海峰
|
| 12 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
尹兵,孙亚东
|
| 13 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
8793210
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
常书珍,闫景亮
|
| 15 |
吉安市交通工程建设有限公司 |
9621489
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
赵伦勇,黄伟
|
| 16 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
9469607
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
范大兴,熊冬才
|
| 18 |
江西中煤建设集团有限公司 |
9251354
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
周兆峰,万平
|
| 19 |
江西中鑫路桥集团有限公司 |
6549751
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
贾美丽,胡彦青
|
| 20 |
金光道环境建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
6483534
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
刘德平,孙强
|
| 22 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
中冶交通建设集团有限公司 |
9168414
|
61
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
吴荡,蔡玉学
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京城建道桥建设集团有限公司
|
投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求；投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求 ；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求 ；投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求；投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求；投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：：投标文件投标函附录中未填写质量保证金金额——投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件所附国家企业信用信息公示系统基础信息未体现股东出资详细信息——投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）要求
|
| 2 |
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）要求；投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）要求；投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）要求；投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）要求；投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件项目经理及项目总工资历表所报经历不满足招标文件要求——投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）要求
|
| 3 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：沥青混合料旧料回收8年以上的单价不符合要求；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：沥青混合料旧料回收8年以上单价不符合要求。；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：沥青混合料旧料回收8年以上的单价不符合要求；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：沥青混合料旧料回收（8年以上）的单价不符合要求。；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：沥青混合料旧料回收（8年以上）单价不符合要求。
|
| 4 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：二灰碎石单价不符合要求；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：二灰碎石单价不符合要求。；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：二灰碎石单价不符合要求；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：石灰粉煤灰稳定碎石单价不符合要求。；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：二灰稳定碎石单价不符合要求。
|
| 5 |
江西中鑫路桥集团有限公司
|
投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：水泥稳定碎石单价不符合要求；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：水泥稳定碎石单价不符合要求。；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：水泥稳定碎石单价不符合要求；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：水泥稳定碎石单价不符合要求。；投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。：水泥稳定碎石单价不符合要求。
|
| 6 |
河北建设集团股份有限公司
|
投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（2）要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：投标文件投标函中法定代表人或其委托代理人未签字——投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（2）要求
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
报价评审
|
96.6740
|
96.6740
|
96.6740
|
96.6740
|
96.6740
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
97.9240
|
97.9240
|
97.9240
|
97.9240
|
97.9240
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
报价评审
|
95.4340
|
95.4340
|
95.4340
|
95.4340
|
95.4340
|
|
河南豫通盛鼎工程建设有限公司
|
报价评审
|
95.3850
|
95.3850
|
95.3850
|
95.3850
|
95.3850
|
|
江西中煤建设集团有限公司
|
报价评审
|
79.5110
|
79.5110
|
79.5110
|
79.5110
|
79.5110
|
|
宜春市交通公路工程建设有限公司
|
报价评审
|
41.5840
|
41.5840
|
41.5840
|
41.5840
|
41.5840
|
|
哈尔滨市公路工程有限责任公司
|
报价评审
|
71.5070
|
71.5070
|
71.5070
|
71.5070
|
71.5070
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
报价评审
|
72.2180
|
72.2180
|
72.2180
|
72.2180
|
72.2180
|
|
江西省路桥隧道工程有限公司
|
报价评审
|
71.5820
|
71.5820
|
71.5820
|
71.5820
|
71.5820
|
|
吉安市交通工程建设有限公司
|
报价评审
|
66.0650
|
66.0650
|
66.0650
|
66.0650
|
66.0650
|
|
中冶交通建设集团有限公司
|
报价评审
|
82.5230
|
82.5230
|
82.5230
|
82.5230
|
82.5230
|
|
首页